КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Теория зависимости
Теория зависимости — это модель экономического и социального развития, которая объясняет глобальное неравенство исторической эксплуатацией бедных стран богатыми. Сторонники данной точки зрения возлагают основную ответственность за бедность в мире на развитые государства. Те систематически истощали бедные страны, делая их от себя зависимыми. Этот разрушительный процесс продолжался многие столетия и протекает поныне. Историческая перспектива. Любой человек согласится, что до промышленной революции в мире не было такого богатства. Однако согласно теории зависимости, люди, живущие в бедных странах, в прошлом были более обеспечены, чем их потомки теперь. Андре Гюндер Франк (Frank, 1975), известный сторонник этой теории, утверждает, что процесс колонизации, который помог развитию богатых стран, также способствовал ослаблению бедных обществ. Теория зависимости основана на идее о том, что экономическое положение богатых и бедных стран мира взаимосвязано, и их невозможно рассматривать по отдельности. Нельзя сказать, что одни просто отстают от других на «пути прогресса»; скорее процветание наиболее развитых стран в значительной степени достигнуто за счет менее развитых. Следовательно, одни нации разбогатели только потому, что другие обеднели. Они стали таковыми в результате глобальной торговли, существующей 500 лет. Значение колониализма. В конце XV в. европейцы начали колонизацию Америки на западе, Африки — на юге, и Азии — на востоке. Они настолько преуспели в этом, что еще 100 лет назад Великобритания владела примерно 1/4всего мира; вошло в обиход даже выражение: «В Британской империи солнце никогда не заходит». Соединенные Штаты, сами первоначально являвшиеся тринадцатью маленькими британскими колониями на восточном побережье Северной Америки, вскоре распростерлись по североамериканскому континенту, купили Аляску и установили контроль над Гаити, Пуэрто-Рико, Гуамом, Филиппинами, Гавайскими островами и частью Кубы.
Между тем европейцы и африканцы занялись жестокой формой человеческой эксплуатации — работорговлей, продолжавшейся с 1500 по 1850 г. А когда мир отверг рабство, европейцы установили контроль над самой Африкой. Как показано на рис. 12.4, господство европейских держав распространялось на подавляющую часть африканского континента до начала 1960-х гг. Формально колониализм в мире почти исчез. Однако согласно теории зависимости, политическое освобождение не переросло в экономическое. Отношения между бедными и богатыми нациями увековечивают колониальный образец доминирования. Выражающиеся в политике неоколониализма, они являются сущностью капиталистической мировой экономики. Мировая капиталистическая экономика по Валлерстайну. Иммануил Валлер-стайн (Wallerstein, 1974,1979,1983,1984) объясняет глобальную стратификацию, прибегая к модели мировой капиталистической экономики1. Термин «мировая 1 Хотя этот раздел основан на идеях Валлестайна, в нем отражены работы Франка (Frank, 1980,1981), Делакруа и Рагна (Delacroix & Ragin, 1981), Бергесена (Bergesen, 1983), Диксона и Босуэлла (Dixon & Boswell, 1996), Кентора (Kentor, 1998). экономика» предполагает, что процветание или бедность какой-либо страны — следствие всеобщей системы. По мнению Валлестайна, нынешняя глобальная экономика уходит корнями в эпоху колонизации, которая началась 500 лет назад, когда европейцы впервые увидели, насколько богата остальная часть Земли. Поскольку основу мировой экономики составляют страны с высоким уровнем доходов, она капиталистическая по своей природе Валлестайн называет богатые страны ее ядром. Колониализм сделал их такими, перекачивая сырье со всего света в Западную Европу, где оно питало промышленную революцию. Сегодня во всем мире с выгодой для себя работают многонациональные корпорации, аккумулируя богатства в Северной Америке, Западной Европе, Австралии и Японии.
Страны с низким уровнем доходов находятся на периферии мировой экономики. Втянутые в нее колониальной эксплуатацией, бедные нации продолжают служить поддержкой богатым, обеспечивая дешевую рабочую силу и обширный рынок для промышленных изделий. Оставшиеся страны считаются полупериферией мировой экономики. К ним относятся такие благополучные страны, как Мексика и Южно-Африканская Республика, имеющие более тесные связи с ядром глобальной экономики. По мнению Валлестайна, мировая экономика приносит пользу богатым обществам (производя прибыль) и вредит остальной части мира (увековечивая бедность). Мировая экономика, таким образом, делает бедные нации зависимыми от богатых. Это подчинение обусловлено тремя факторами. 1. Узко специализированная, ориентированная на экспорт экономика. Бед Современные многонациональные корпорации покупают дешевое сырье на бедных рынках и транспортируют его в страны, образующие экономическое ядро, где это сырье обрабатывается на фабриках для последующей выгодной продажи. Подобная практика не позволяет составляющим мировую периферию развивать собственную промышленность и торговать друг с другом. 2. Недостаток промышленной мощи. Не имея индустриальной базы, бедные общества попадают в двойную зависимость: они делают расчет на продажу недорогого сырья в богатые страны, а затем покупают всевозможные дорогие промышленные товары, которые доступны им по цене. Классический пример такой зависимости, когда британские колониалисты поощряли
Сторонники теории зависимости утверждают, что «зеленая революция», которую расхваливают теоретики модернизации, действует подобным же образом. Бедные страны продают дешевое сырье богатым, а взамен покупают дорогие удобрения, пестициды и машины. Богатым странам этот обмен намного более выгоден, чем бедным. 3. Внешний долг. Неравные отношения в торговле заставляют едные государства брать кредиты у развитых. Совокупный долг первых перед вторыми составляет более $2,5 трлн, в том числе сотни Миллиардов долларов только Соединенным Штатам. Такая гигантская задолженность приводит к росту безработицы и необузданной инфляции в бедных странах (Walton & Ragin, 1990; World Bank, 2001). Роль богатых стран. Различие между теориями модернизации и зависимости наиболее резко проявляется в вопросе о роли, которую каждая из них приписывает развитым обществам. Согласно первой модели, они производят богатство благодаря капиталовложениям и технологическим инновациям. Соответственно если бедные сообщества стремятся развивать промышленность и вводить более эффективные технологии, они также достигнут процветания. Напротив, сторонники теории зависимости рассматривают глобальное неравенство, учитывая, как страны распределяют богатство, и утверждают, что богатые государства характеризуются чрезмерностью развития, поскольку их политика привела к недостаточной развитости остальной части мира. Теоретики зависимости отвергают идею, согласно которой программы, разработанные богатыми странами для контроля над рождаемостью и повышения производительности в сельском хозяйстве и промышленности, повышают жизненный уровень в бедных странах. Они заявляют, что такие программы приносят пользу богатым нациям и правящим элитам, а не бедному большинству" в странах с низким уровнем доходов (Lappe, Collins, & Kinley, 1981). Активисты борьбы с голодом Франсис Мур Лаппе и Джозеф Коллинз (Lappe & Collins, 1986) утверждают, что капиталистическая культура Соединенных Штатов поощряет людей считать бедность чем-то неизбежным. Согласно такой логике, последняя — результат «естественных» процессов, например большого количества детей и природных бедствий (таких, как засуха). Но глобальная бедность не является неизбежной; она порождается преднамеренной политикой. Лаппе и Коллинз указывают, что в мире уже производится столько продовольствия, что при его равномерном потреблении каждый человек на планете страдал бы ожирением. Кроме того, Индия и большинство стран Африки на самом деле экспортируют продовольствие, даже при том, что многие жители этих стран голодают.
По мнению Лаппе и Коллинза, контраст бедности и изобилия — это следствие политики богатых наций, в результате которой продовольствие производится для получения прибыли, а не для людей. То есть корпорации богатых стран совместно с элитами бедных используют землю, чтобы выращивать на экспорт выгодные культуры, например кофе, а не для производства основных продуктов (скажем, бобов и зерна), чтобы прокормить семьи местных жителей. Правительства бедных стран поддерживают практику «выращивания на экспорт», потому что нуждаются в прибыли от продажи продовольствия для погашения внешнего долга. У этого порочного круга, как полагают Лаппе и Коллинз, есть свой центр — капиталистическая корпоративная структура глобальной экономики. Критическая оценка. Главная идея теории зависимости состоит в том, что никакая страна не развивается (или не в состоянии развиться) в изоляции, поскольку глобальная экономика формирует судьбу всех. Приводя в качестве примера Латинскую Америку и другие бедные регионы мира, теоретики зависимости утверждают, что развитие не происходит при давлении, оказываемом богатыми странами. Они призывают к радикальной реформе всей мировой экономики, чтобьг она работала в интересах большинства людей. Во-первых, критики обвиняют сторонников теории зависимости в том, что они ошибочно рассматривают богатство как игру с нулевой суммой1, словно никто не может стать богаче без того, чтобы кто-то другой не обеднел. Но это не так, продолжают критики, потому что корпорации, мелкие бизнесмены и фермеры могут создавать и действительно создают новое богатство с помощью энергичных усилий и творческого использования новой технологии. В конце концов, указывают они, все мировое богатство с 1950 г. увеличилось в 6 раз. Во-вторых, продолжают критики, теория зависимости несправедливо возлагает на богатые нации вину за глобальную бедность, поскольку многие из беднейших в мире стран (например, Эфиопия) сами слабо сотрудничают с ними. Напротив, длительная история торговли с богатыми странами впечатляюще улучшила экономику ряда стран, включая Шри-Ланку, Сингапур и Гонконг (все они — бывшие британские колонии), а также Южную Корею и Японию. Таким образом, утверждают критики, большинство фактов указывают на то, что иностранные инвестиции со стороны богатых стран приводят к экономическому развитию, о чем говорят сторонники теории модернизации, а не к ухудшению экономики, как полагают теоретики зависимости (Vogel, 1991; Firebaugh, 1992). 1 Игра с нулевой суммой — понятие математической теории игр. — Примеч. науч. ред. В-третьих, критики считают, что теория зависимости многое упрощает, поскольку сосредоточена на единственном факторе — мировом капитализме — как причине глобального неравенства (Worsley, 1990). Теория зависимости, таким образом, отводит бедным обществам роль пассивных жертв и игнорирует те факторы в этих странах, которые ухудшают их тяжелое экономическое положение. Социологи давно уже признали важнейшую роль культуры, сказывающейся на формировании готовности людей принять изменения или сопротивляться им. Исламские фундаменталисты в Иране, например, препятствовали экономическим связям с другими странами. Поэтому вина за экономический застой в этой стране едва ли лежит на капиталистических обществах. На богатые общества также нельзя сбрасывать всю ответственность за опрометчивое поведение лидеров некоторых стран, коррупция и милитаристские кампании которых истощают их нации (примерами могут служить режимы Фердинанда Маркоса и Джозефа Эстрады на Филиппинах, Франсуа Дювалье в Гаити, Мануэля Норьеги в Панаме, Мобуту Сесе Секо в Заире и Саддама Хуссейна в Ираке). Правительства этих государств даже поставки продовольствия используют как оружие во внутренней политической борьбе. Такая стратегия вызвала массовый голод в Эфиопии, Судане и Сомали. Другие режимы во всем мире (особенно выделим режим талибов в Афганистане) ничего не делали, чтобы улучшить положение женщин или контролировать уровень прироста населения.
В-четвертых, критики упрекают теоретиков зависимости в том, что они преуменьшают экономическую зависимость, явившуюся результатом политики Советского Союза. В ходе Второй мировой войны советская армия установила контроль над большей частью Восточной Европы, СССР политически и экономически доминировал над этими странами. Многие рассматривают восстания, произошедшие в них между 1989 и 1991 гг., как массовое непринятие социалистической колониальной системы Советского Союза. В-пятых, критики утверждают, что этот подход — больше протест, чем политика, поскольку его сторонники не предлагают конкретных решений проблемы глобальной бедности. Большинство теоретиков зависимости рекомендуют бедным государствам прекратить все контакты с развитыми странами, а некоторые призывают к национализации отраслей промышленности, находящихся в собственности иностранных компаний. Другими словами, теория зависимости — это плохо замаскированный призыв к некоему мировому социализму. В свете тех трудностей, с которыми столкнулись социалистические общества на пути удовлетворения потребностей своих граждан, критики задаются вопросом: спасет ли такая система от бедности? В табл. 12.2 приведены главные аргументы теорий модернизации и зависимости.
Дата добавления: 2015-07-13; Просмотров: 4013; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |