Окончание прилагательных им. п.м. р.

Схема 3.

Схема 2.

Орфоэпия гласных звуков

1. [ó]/[э]? Источники вариантности: 1) нерегулярная лабиализация[’э ®’о] (XIV–XVI вв.); 2) заимствования.

ЦСН: только [э́].

СПН: чаще [э́].

СМН, СОН, МОН: 1) [ó]; 2) [ó]/[э́]; 3) [ó] = [э́]; 4) [э́]/[ó]; 5) [э́]. Тенденция: перераспределение лексического и грамматического материала.

Основной источник вариантности в безударных слогах (проблемы 2–4) – ослабление вокализма по закону Бодуэна де Куртенэ – Панова. Параметры ослабления: 1) сокращение числа фонем (в настоящее время не действует); 2) уменьшение числа сильных позиций; 3) расширение полей нейтрализации; 4) неупорядоченность парадигматики. См. схемы нейтрализации áГñ (7.2).

Но действие закона может тормозиться там, где фонетическая система вступает в противоречие с грамматической и лексической. Это происходит в грамматических аффиксах – носителях морфологической информации (проблемы 5–7); в служебных словах – носителях синтаксической информации (проблема 8); в нестандартных словах – заимствованиях, аббревиатурах (проблема 9).

СОН: áэ·иñ® [ы] во всех безударных слогах ([óп ы т], [б ы тавój]).

МОН: 1) [ы] в 1-м предударном слоге; 2) [ъ]/[ы] в прочих предударных слогах; 3) [ъ] в заударных слогах; 4) факультативно áуñ® [ъ] в безударных слогах, кроме 1-гопредударного.См. подробно 7.2. Тенденция: усиление редукции, расширение поля нейтрализации (= закону).

СОН: эканьеáа·о·эñ® [э^и] (1-й предударный слог, [ч’ э^и сы́]) ||[ь] (прочие безударные, [ч’ ь савój]) :áиñ® [и] ([с’ и лáч’], [с’ и лавój]).

МОН: иканье: 1) [и] во всех безударных слогах; 2) факультативно áуñ® [и] в безударных слогах, кроме 1-гопредударного.См. подробно 7.2. Тенденция та же (= закону).

4. Схема 4. В 1-м предударном слоге постепенно разрешается противоречие между вокализмом и консонантизмом, возникшее после отвердения [ж’, ш’, ц’].

СМН: áа·о·эñ® [э^ы] ([ж э^ы рá], [ш э^ы лкá], [ц э^ы нá]) :áиñ ® [ы].

СОН: áаñ® [а]/[э^ы]:áо·эñ ® [э^ы]:áиñ ® [ы].

МОН: 1) áаñ® [а], иногда [ы] (архаизм); 2) áэñ, áиñ, áоñ® [ы], иногда áоñ® [а] (инновация). См. подробно 7.2. Тенденции: сужение (≠ закону) + расширение (= закону) полей нейтрализации; возрастание неупорядоченности парадигматики (= закону).

5. Схема 5. В грамматических аффиксах происходит торможение фонетических процессов: а) качественной редукции, [Сы] вместо [Съ]; б) прогрессивной аккомодации, [С’ъ] вместо [С’и]. См. подробно 7.2. Тенденция: сужение полей нейтрализации до объёма 3/2 вместо 5 (≠ закону).

ЦСН: [млад ы́ j, драг’ и́ j] = [стáр ы j, дóлг’ и j].

СМН, СОН: [мълад ó j, дъраг ó j] || [стáр ъ j, дóлг ъ j].

СПН, МОН: смешанная система, [мълад ó j, дъраг ó j] || [стáр ы j, дóлг’ и j]. Факторы: оппозиция «м. р.: ж. р.»; влияние письменности. Тенденция: усиление безударной позиции (≠ закону).

Дата добавления: 2017-02-01