КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Окупаемость затрат лесохозяйственного производства за 2009-2010 гг.
Анализ финансовых результатов Производительность труда и заработная плата Анализ использования трудовых ресурсов Основными задачами анализа являются: – оценка обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами в целом, а также по категориям работающих; – определение показателей и изучение причин текучести кадров; – определение темпов роста производительности труда и средней заработной платы. Анализ выполняется раздельно по лесохозяйственному и промышленному производству на основании статистической отчетности за 2010 г. В лесохозяйственном производстве в связи с отсутствием реального показателя сводного объема производства выработка на 1 рабочего не рассчитывается. Характеристика состояния трудовых ресурсов представлена в табл. 2.7. В лесохозяйственном производстве в течение 2010 г. уволено 162 чел., принято на работу 211 чел. Среднесписочная численность работающих увеличилась за год на 19 человек (2009 г. – 482 чел., 2010 г. – 501 чел.), постоянных рабочих – на 17 человек (2009 г. – 155 чел., 2010 г. – 172 чел.).
Таблица 2.7
Продолжение таблицы 2.7
Значительно возросла среднемесячная заработная плата по всем категориям работающих: у специалистов лесного хозяйства с 768 до 1239 тыс. руб., т.е. на 161,3%, у постоянных рабочих с 678 до 1 134 тыс. руб., или на 167,3 %. В промышленном производстве за год уволено 42 чел., принято 49 чел. Среднесписочная численность работающих увеличилась на 7 чел., рабочих – на 11 чел. Выработка на 1 рабочего увеличилась на 21% по отношению к 2009 г. и достигла 82,5 млн. руб. Рост заработной платы по всему персоналу составил 140% к прошлому году, по рабочим – 137,2%. Основным показателем эффективности лесохозяйственного производства является соотношение доходов и затрат на осуществление всего комплекса работ и расходов на содержание лесной охраны и аппарата управления. Анализ выполняется за 2009 и 2010 гг. на основании годовых отчетов о движении бюджетного финансирования лесного хозяйства (табл. 2.8). Таблица 2.8
Как следует из табл. 2.8, затраты на лесное хозяйство в 2010 г. возросли на 58,8%, на охотничье хозяйство – на 39,4%, на капиталовложения – в 2,2 раза. Коэффициент окупаемости затрат собственными доходами в 2009 г. составил 0,58, в 2010 г. – 0,69, что значительно выше среднеотраслевого показателя (0,60). В структуре доходов лесохозяйственного производства преобладают доходы от реализации древесины, заготовленной на всех видах рубок ухода, выборочных санитарных и прочих рубках – 62,8%, затем следует попенная плата от реализации спелого леса на корню – 35,2%. Следует отметить, что лесхоз в 2010 г. значительно сократил задолженность лесозаготовителей по уплате попенной платы: на 01.01.2010 г. было 920 млн. руб., на 01.01.2011 г. – 331 млн. руб. Анализ эффективности промышленного производства выполнен с использованием данных годового отчета о прибылях и убытках (табл. 2.9).
Таблица 2.9
Дата добавления: 2017-02-01; Просмотров: 54; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |