Методические указания для выполнения лабораторных работ по микробиологии
Где
Управление в этих подсистемах осуществляется в определенные календарные сроки;
Все подсистемы находятся на одном уровне иерархии;
3) вырабатываемые в подсистемах управляющие воздействия, так же как и передача информации между подсистемами, имеют, как правило, форму документа;
4) контур управления замыкается через человека, т. е. взаимосвязь подсистем внутри АСО ЭУ может оборваться, если результаты решения ряда функциональных задач какой-либо под- системой до передачи в другую подсистему должны утверждаться руководством.
При интеграции систем разнородного характера оперативно- производственные системы обычно играют роль генераторов достоверной первичной информации для организационно-экономических систем. При этом балансировка материальных и энергетических потоков является важным связующим элементом среди задач разнородных систем управления. Не менее важным фактором интеграции АСО ПУ и АСО ЭУ является ис- пользование в ИАСУП банка данных. Разнообразие применяемых в ИАСУП принципов и методов свидетельствует об интенсивном развитии этого направления. Однако, ведомственная разобщенность, отсутствие единого подхода препятствуют этому процессу. Таким образом, остро стоят вопросы создания методологической основы проектирования ИАСУ.
В качестве основных задач методологического обеспечения ИАСУ можно указать следующие:
1) выбор направлений комплексных научных исследований в области интеграции управления сложными производственными объектами;
2) разработка методов повышения научно-технического уровня создаваемых систем, комплексной типизации и стандартизации, используемых технических и программных средств, создание индустриальной базы разработки ИАСУ;
3) разработка и внедрение методов и средств оптимизации и адаптации, создаваемых систем, создание нормативно-технических материалов, устанавливающих порядок разработки, изготовления, испытания, поставки и использования ИАСУ как продукции производственно-технического назначения.
Можно определить тенденции развития ИАСУ и характерные особенности построения перспективных ИАСУ:
1) экономико-математические модели, на базе которых строятся ИАСУ, должны отображать всю широту процессов управления. В связи с переходом к децентрализованным структурам управления новые требования предъявляются к методам функциональной декомпозиции: вертикальной (от формирования планов до управления производственными процессами) и горизонтальной (декомпозиции по фазам управления);
2) системы должны обеспечивать реализацию альтернативного выбора управленческих решений на каждом уровне принятия решений. Для облегчения реализации подхода необходимо организовать диалоговое взаимодействие управленческого персонала с системой. Реализация интерактивного общения пользователей с системой, представление в памяти ЭВМ сложных семантических структур показателей и их свойств должны обеспечить создание информационных систем в области планирования и управления. Для этого используется аппарат организации баз данных и баз знаний с помощью алгебры фреймов, семантических сетей и т. п. Перспективным является использование экспертных систем;
3) в системах должно обеспечиваться максимальное приближение мест принятия решений к точкам возникновения и обработки данных;
4) системы должны обеспечивать экономически целесообразную гибкость, как в сфере внешних связей, так и внутри предприятий. Если гибкость внешних связей реализуется в первую очередь средствами верхних иерархических уровней ИАСУ (технико-экономическое управление, управление ресурсами), то внутренняя гибкость — с помощью соответствующих гибких производственных и вспомогательных модулей.
Важным этапом при проектировании новых ИАСУ является этап экономического обоснования, состоящий в определении эффективности и качества создаваемых ИАСУ. Функции ИАСУ охватывают управление практически всеми видами деятельности управляемого объекта (УО), обеспечивают согласованное функционирование различных подсистем и позволяют решать оптимизационные задачи на основе глобальной целевой функции, в связи с чем значительно повышается эффективность ИАСУ по сравнению с локальными АСУ. Источниками повышения эффективности ИАСУ являются улучшение организации производства и повышение качества выпускаемой продукции, экономия сырья, топлива и электроэнергии, повышение производительности труда рабочих и управленческого персонала, сокращение времени принятия решений и повышение их качества, а также большая гибкость и мобильность производства. Необходимо отметить нецелесообразность применения имеющихся методик определения экономической эффективности АСУ в со- ответствующих расчетах для ИАСУ, что объясняется особенностями ИАСУ как большой системы. Таким образом, нельзя определять экономическую эффективность ИАСУ просто как сумму экономических эффективностей составляющих ее компонентов, и, следовательно, требуется искать новые подходы для ее расчета.
В качестве упрощенного подхода к расчету экономической эффективности ИАСУ можно рассмотреть следующую методику. Допустим, что:
1) каждая компонента ИАСУ имеет определенную экономическую эффективность;
2) эффективность ИАСУ обусловлена таким фактором, как «степень интеграции» различных компонент, и ее значение больше суммы экономических эффектов отдельных компонент ИАСУ;
3) методика расчета экономической эффективности ИАСУ должна быть достаточно наглядна и не должна требовать больших временных и трудовых затрат.
С учетом этих допущений экономическая эффективность ИАСУ
,
Еi – экономическая эффективность компоненты ИАСУ;
Кс = f(kj, aj) – системный коэффициент;
kj – частные значения показателей интеграции по одному из направлений интеграции всех компонент ИАСУ;
aj – коэффициент предпочтительности показателя.
Степень интеграции можно определить с помощью метода экспертных оценок по всем аспектам интеграции: функциональному, организационному, математическому, информационному и техническому. Коэффициенты предпочтительности могут быть определены из некоторой шкалы оценок, найденной по всем видам интеграции также с помощью информации, полученной от экспертов. Недостаток данного подхода — субъективизм в определении большого числа различных коэффициентов, входящих в указанные выше уравнения, что влечет за собой значительное разногласие при определении окончательного значения экономической эффективности (например, на стадии внедрения ИАСУ). Сложность и комплексный подход в проектировании и эксплуатации ИАСУ настоятельно требуют разработки новых методик расчета экономической эффективности ИАСУ на основе выявления не только уже найденных, но и "скрытых" источников эффективности. Разработка совершенных методик позволит также устранить имеющиеся противоречия между организа- зззззциями-разработчиками ИАСУ и пользователями.
Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет
studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав!Последнее добавление