Особенности назначения наказания по отдельным категориям дел в порядке предусмотренной ст. 62 УК

Ч.1 ст. 62. – в каком пределе оно сокращается. Ряд особенностей назначения наказания впервые стал связываться с наличием в деле определенных обстоятельств смягчающих наказание и характеризующих позитивное поведения лица после совершения преступления. Примечательно до конца 50х годов прошлого века законодательство такое поведение вообще не включало в перечень смягчающих; УК 60 года смягчение наказания стало допускаться при предотвращении виновным последствий, добровольным возмещением нанесенного ущерба, чистосердечное раскаянье, явка с повинной а так же активное способствование раскрытию преступления. В настоящее время некоторые из этих обстоятельств приобрели особое значение в силу того что законодатель установил в нем требование согласно которому при наличии этих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд может назначить наказание которое в первоначальной редакции не должно было превышать ¾ максимального срока наиболее строгого вида наказания. С 2009 года срок и размер наказания не должен превышать 2/3 максимального срока.

При наличии одного обстоятельства достаточного применение смягчающего обстоятельства?? П П ВС РФ от 2007 года было разъяснено, что по смыслу закона правило ст. 62 УК могут применяться при наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств.

УПК ввел так же институт досудебного соглашение, предполагающее соглашение между обвинением и защитой, при котором согласовываются условия ответственности в зависимости от поведения осужденного или подсудимого и признание им вины. В связи с этим ст. 62 УК была дополнена 2мя положениями: согласно одному из них в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п. «и» ст. 61 ук и отсутствие отягчающих обстоятельств сроки размер наказания не могут превышать половины максимального срок и размера наказания наиболее строго вида наказания; другое положения – при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве связанным с совершением преступления за которое предусмотрена смертная казнь или ПЖ – эти не назначаются срок и размер наказания не могут превышать 2/3 наказания в виде лишения свободы;

Другим нормативным актом от 7.12.2011 года были внесены особенности назначения наказании лицу заявившего ходатайства о поставления приговора без проведения разбирательства с согласия лица. Данные дополнения распространяются только на (1) преступления наказание за которые не превышают 10 лет и (2) наказание не должно превышать 2/3 максимального срока самого строго наказания; наказание регулируется УПК.

Внесенные изменения в целом можно признать положительными и есть 2 момента

1) Обязательное требование отсутствие отягчающих обстоятельств – наказание должно быть более мягким чем средняя мера наказания ибо произойдет отягчение наказания без отягчающих обстоятельств, стало быть указание на их отсутствие является не правомерным. Следуя формулировки закона нужно констатировать что рассматривая статья должна играть регулирующее значение только в случаях когда суд приходит к выводу о назначении более строго наказания чем 2/3. При назначении не превышающего 2/3 эта статья не действует стало быть – приговор – вольно или не вольно законодатель стимулирует определенное посткриминальное поведение не любых лиц совершивших преступление а только тех для кого имеется основание применять наиболее строгое наказание.

Назначение наказания более мягкого чем предусмотрено законом. Связано это с наличием в материалах уголовного дела исключительных обстоятельств более мягких чем предусмотрено УК. Преставление возможности определять наказание более мягко чем указано в законе есть исключение из общего правило.

2 вопроса, по которым есть сомнения.

Изменены понятия пределов статьи 64 УК рФ. В прошлом законодатель ограничивался упоминанием о праве выбрать назначение ниже назначенного предела либо более мягкому виду наказания. Дополнительно указывалось на право суда не принимать во внимание, по сути то же самое в статье 64 УК РФ.

Проблемы заключаются в том, что понимать под пределами.

Предоставление суда права назначать наказание ниже низшего предела, как самостоятельного права повлекло к тому, чтобы перейти на более мягкий вид назначения наказания. Это означает, что под пределами в данном случае понимается только количественная характеристика преступления.

Если исходить из статьи 60 УК РФ, по помимо такого толкования предела может иметь решающий смысл, предполагающий не только количественную, но качественную определенность понятия, нужно изменить ст. 64 УК.

Пределы основания применения. В каких случаях имеет основание назначить более мягкую ответственность, предусмотренную в статье.

На этих этапах развития отечественного законодательства вопросы решаются по-разному.

Долго находился под судом или под стражей.

1960: понятие исключительных обстоятельств. УК 2006 года имеются основания, в соответствии с которыми, такое решение вопроса допускается при наличии исключительных обстоятельств, связанных мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности, а так же при активном участии при раскрытии преступления одна из особенностей формулировок состоит в том, что в ней уже не упоминается об обязательном участии личности. Это нельзя считать недостатком УК, так как учет этого общего начала должен осуществляться в соответствии со ст. 60. Суть вопрос не в том, чтобы учитывать личность, а о том, нежно ли повторно указывать их в ст. 64 УК.

Разработчики модели общей части УК предложили сформулировать не только единое основание, высказали мысль о целесообразности закрепления в законе:

1. В качестве исключительных обстоятельств следует применяться обстоятельства смягчающие.

2. Назначение ниже низшего предела может служить не совокупность, а хотя бы одно. Хотя в несколько иной редакции все эти предложения законодатель попытался учесть в статье 64 УК. И стало быть оценка обстоятельства в качестве исключительных в настоящем виде не должно ставиться в зависимости от их количества так и от самого факта, включая в перечень иных обстоятельств. Другой особенностью в настоящее время является основание для назначения наказания ниже низшего предела могут служить не только исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие опасность преступления, а равном активном участии в раскрытии преступления.

3. Согласно статье 64 УК РФ под исключительным обстоятельством понимается не любое обстоятельство, а только такое, которое связано с мотивами и целями преступления, роли виновного, его поведение во время и после совершения преступления. По сравнению с ранее действующим законодательством, представлением о понятии существующей формы является более узкой по объему.

В ПП ВС 2009 год, судам разъясняется «в силу статьи 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела возможно при наличии обстоятельств значительно снижающих общественную опасность, либо при активном содействии при раскрытии преступления, не только учитывать цель и мотивы, но и роль среди участников».

По мнению ВС назначение наказания ниже низшего предела допускается не по всех случаях наличия обстоятельств, а лишь при учете мотивов и цели виновного.

Дата добавления: 2013-12-12