Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

І. Нормативні акти та матеріали правозастосовчої практики. 1. Конституція України від 28.06.96 р

1. Конституція України від 28.06.96 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. - № 30. – Ст.141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 року. Закон України ”Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Кримінального процесуального кодексу України”. – Х.: Одіссей, 2012. – 360 с.

3. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 4. – Ст. 20.

4. Закон України "Про безоплатну правову допомогу" від 2 червня 2011 року N 3460-VI // Відомості Верховної Ради України. – 2011. - N 51. - ст.577.

5. Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод, прийнята Радою Європи 4 листопада 1950 р. / Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11. Офіційний переклад. – К.: Міністерство юстиції України; Українська правнича фундація, 2002. – 24 с.

6. Постанова Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. N 710 “Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів”. – К., 1996.

7. Інструкція «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої 13.05.2004 р. спільним Наказом МВС України (№5386/Мн), ДПА (№ 669/26-00), Верховного суду України (№ 96), Генеральної прокуратури України (№ 05/1-139ОКВ), Служби безпеки України (№ 6/2960), Державної судової адміністрації України (№ 60/04).

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат” від 07.07.95 року № 11.

9. Постанова Пленуму Верховного Суду України “Про строки розгляду судами України кримінальних і цивільних справ ” № 3 від 01.04.94 року.

II. Основна література

1. Алиев И.А., Сидорова Н.А. Судебные издержки в уголовном судопроизводстве. - Баку, 1989. – 125 с.

2. Буга В. Передумови виникнення й історичний розвиток процесуальних строків //Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 2. – С. 118–119.

3. Вапнярчук В.В. Зразки кримінально-процесуальних документів: досудове провадження / За наук. ред. Ю.М. Грошевого. - Харків: видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2006. – 464 c.

4. Городовенко В. Проблеми дотримання розумних строків судового розгляду за процесуальним законодавством України // Право України. – 2012. - № 1-2. – С. 404-413.

5. Зеленецкий В.С., Глинская Н.В. Теория и практика обоснования решений в уголовном процессе Украины: Монография. – Серия "Юридичний радник". – Х.: Страйд, 2006. – 336 с.

6. Гришин Ю.А. Окончание досудебного следствия с составлением обвинительного заключения: проблемы и пути реформирования: Монография. – Луганск: РИО ЛИВД, 1999. – 252 с.

7. Заїка С.О. Щодо порядку обчислення строків у кримінальному процесі // Вісник Верховного Суду України. – 2004. – № 1. – С. 41–44.

8. Красницька А.В. Юридичні документи: техніка складання, оформлення та редагування: Посібник. – 2-е вид., доп. і переробл. – К.: Парламентське вид-во, 2006. – 528 с.

9. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве, их виды, содержание и форма. – М.: Юрид. лит., 1976. – 168 с.

10. Михайленко О.Р. Складання процесуальних актів у кримінальних справах. – К: Юрінком Інтер, 1996. – 254 с.

11. Манаев Ю.В., Репкин Л.М. Составление процессуальных актов следствия. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. – 104 с.

12. Томин В.Т., Якупов Р.Х., Дунин В.А. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск: Омская высшая школа милиции МВД СССР, 1973. – 50с.

III. Додаткова література

13. Грошевой Ю.М. Профессиональное правосознание судьи и социалистическое правосудие. — Харьков: Вища школа, 1986. – 185 с.

14. Демидов В.Н. Уголовный процесс и материальные затраты. - М.: «СПАРК», 1995. – 98с.

15. Дубинский А.Я. Исполнение процессуальных решений следователя (правовые и организационные проблемы). – К.: Наукова думка, 1984. – 184 с.

16. Захаров Д.О. Рішення апеляційного суду та їх правові властивості // Судова реформа в Україні: проблеми і перспективи: Матеріали наук.-практ. конф., 18-19 квітня 2002 р., м.Харків./ Редкол.: Сташис В.В. (голов. ред.) та ін. – К.;Х.: Юрінком Інтер, 2002. – С. 273 - 276.

17. Іваницький С.О. Судова влада та правоохоронні органи України: Практикум. – 2-ге вид., перероб. та доп. – Київ: Кондор, 2009. – 150 с.

18. Мацьків Г.Я. Дотримання процесуальних строків при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного та обвинуваченого // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 6. – С. 139-143.

19. Муратова Н.Г. Процессуальные акты предварительного расследования: вопросы теории и практики. - Казань: КГУ, 1989. – 120 с.

20. Павлишин А. Склад судових витрат у кримінальному процесі України: реалії і перспективи // Вісник Львівського університету. Серія юридична. – Львів, 2000. – Вип.35. – С. 504-511.

21. Перепадя О. Про відшкодування судових витрат у кримінальному процесі (порівняльний аналіз законодавства України і ФРН) // Право України. – 2001. - № 1. – С. 100-104.

 

ЗМІСТОВИЙ МОДУЛЬ 3. «ДОСУДОВЕ ПРОВАДЖЕННЯ»

 

<== предыдущая лекция | следующая лекция ==>
Процесуальні витрати: поняття та види, порядок відшкодування. При цьому, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням | Форми провадження на стадії досудового розслідування
Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-07; Просмотров: 331; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.011 сек.