Политико-экономический синтез

В этом разделе нами предпринимается попытка связать экономическую философию с определенным политическим режимом или же определенную политическую философию с какой-либо из экономических систем. Так, тоталитарный политический режим предполагает общественную собственность на средства производства и командную экономику. До начала 80-х годов к странам, использовавшим такой подход, относились восточноевропейские страны с нерыночной экономикой, например СССР, Польша, Югославия, Венгрия, Албания, Болгария и ГДР, многие африканские страны, например Ливия, Замбия, Эфиопия, Мозамбик и Ангола, а также Куба и Китай.

Имеется множество примеров тоталитарных режимов со смешанной (преимущественно капиталистической) экономикой, особенно среди светских тоталитарных режимов. Ряд примеров дает Ближний Восток — Иордания, Саудовская Аравия, Бахрейн и Кувейт.Примерами среди африканских стран могут служить Камерун,Габон, Кения и Заир.

Многие исследователи считают, что демократическая форма правления лучше всего дополняется частной собственностью на средства производства и рыночной экономикой.Они обосновывают это тем, что избиратель, как предполагается, мыслит рационально и понимает свою выгоду так же, как потребитель понимает свою выгоду и предпочитает делать независимый выбор. В Японии, США, Швейцарии, Германии, Канаде. Колумбии, Эквадоре, Аргентине и Южной Корее имеется такого рода сочетание политической и экономической систем.

Однако социал-демократы придерживаются других взглядов. Они считают, что, поскольку экономика и политика так тесно связаны, избиратели должны полагаться на выбранное ими правительство при управлении экономической системой; т. е. та часть экономики, которая не принадлежит государству, все же должна регулироваться правительством. В основе демократического социализма лежит предпосылка, что для демократически управляемой экономики и экономической безопасности, необходимой для обеспечения свободы, экономика должна либо принадлежать государству, цель которого — достижение отечественного благосостояния, либо регулироваться им. Радикальные социал-демократы являются сторонниками государственной собственности на все ресурсы. Более умеренные социал-демократы поддерживают сочетание государственных компаний, кооперативов, небольших частных фирм и "свободных художников" (например, журналистов и живописцев, деятелей искусств). К некоторым странам, которые соответствуют этой модели, относятся Австрия, Дания, Франция, Греция, Израиль, Португалия, Швеция, Египет и Зимбабве.

Несомненно, возможны многочисленные комбинации политических и экономических систем. Вообще говоря, вероятно, что, чем сильнее тенденция к политическому тоталитаризму, тем больше опора на государственное вмешательство в вопросы собственности и контроля над экономикой. Однако для большинства демократических стран также в той или иной степени характерно вмешательство государства в экономическую систему. Крайности имеют тенденцию к превращению в более равномерное сочетание государственного и частного взаимодействия в сфере собственности и управления. В случае промышленно развитых стран особое внимание, по-видимому, уделяется управлению, а не собственности.

Большинство стран, в которых были значительно развиты централизованное планирование, государственная собственность на ресурсы и управление ими, в настоящее время осуществляет приватизацию. Правительства обнаруживают, что становится все труднее управлять экономикой и обеспечивать адекватную поддержку государственным компаниям. Эти компании часто действуют по политическим, а не деловым соображениям, и ресурсы используются ими не так эффективно, как это могло бы быть в частном секторе. Правительства, обладающие громадным дефицитом бюджета, очень часто ссылаются на торможение развития экономики, вызываемое неэффективными государственными предприятиями.

Дата добавления: 2014-01-07