Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Усиление режима личной власти Сталина




Социально-экономические преобразования в 30-е годы в СССР.

С конца 20-х гг. в СССР начинается «социалистическое наступление». Оно включало в себя реализацию триединой задачи: индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию. Заметим, что индустриализация была объективно необходима для страны. Причем она имела свою специфику в сравнении с индустриализацией в развитых капиталистических странах. В СССР индустриализация реализовалась за счет преимущественного развития отраслей группы «А» – т.е. производства средств производства.

Еще одной особенностью индустриального развития стало освоение отдаленных восточных районов страны.

В современной литературе много пишется об издержках коллективизации. Тут мы имеем дело со сложным комплексом вопросов модернизации сельского хозяйства СССР, которое в конце 20-х – начале 30-х гг. несмотря на успехи

НЭПа, продолжало оставаться отстающей отраслью народного хозяйства, значительно уступавшей мировому уровню развития и, к тому же, не способной обеспечить материально реконструкцию промышленности и индустриализацию. Нельзя не учитывать, что осуществление коллективизации было направлено на модернизацию сельскохозяйственного производства, а не на ликвидацию крестьянства как профессиональной и социальной группы.

В том же русле лежала и политика сплошной коллективизации, в которой видели самый быстрый и радикальный способ проведения индустриализации в сельском хозяйстве. При этом, естественно, имела место идеологическая направленность преобразований. В советском обществе, более чем за десятилетие, прошедшее после Октября, у основной части населения, особенно в городах и промышленных центрах, сложилось настроение неприятия капиталистических элементов. В городах с ними ассоциировались богатевшие нэпманы, в деревнях – кулаки.

Естественно, методы жесткого принуждения, которыми началось осуществление коллективизации, сильно дискредитировали её первоначальные позитивные идеи преобразовать сельское хозяйство на современном мировом уровне. Форсированность же реализации планов коллективизации была, вероятно, вызвана обострением проблемы хлебозаготовок, желанием властей беспроблемно изымать у коллективных хозяйств необходимую часть сельхозпродукции. Ведь Сталин считал, что даже простое сложение воедино крестьянских орудий труда даст эффект превращения в скором времени нашей страны «в самую хлебную в мире».

Коллективизация оказалась процессом противоречивым и неоднозначным. Прямым следствием ее проведения стал голод 1932-1933 гг. Наблюдалось сокращение поголовья скота, ряд других негативных явлений социально-экономического характера. Аграрная революция сопровождалась, особенно вначале, беспрецедентным нарушением прав человека. В то же время использование в коллективных хозяйствах достижений науки и техники, механизации производства имело очевидный прогресс. Произошло освоение новых сельскохозяйственных районов, относительно выросла урожайность. Поднялся уровень жизни колхозников. Все это происходило на фоне абсолютного и относительного сокращения доли сельского населения в демографической структуре советского общества.

Анализ культурной революции проводившейся в СССР, также показывает противоречия эпохи 30-х гг. Если брать объективные показатели, такие как уровень массового образования и ликвидации неграмотности, число специалистов в народном хозяйстве в целом и по отдельным регионам, развитие сети просветительных учреждений – показатели были впечатляющие. Но нельзя забывать и о негативных тенденциях, касающихся идеологического прессинга, который ощущался населением, и т.п.

Таким образом, как отмечается в современной историографии, компоненты реалий «социалистического наступления» в 30-е гг. – индустриализацию, коллективизацию и культурную революцию – необходимо рассматривать каждую не саму по себе, как подчас делается в исторической литературе, а в неразрывном единстве, как и было в реальной жизни. Так, коллективизация должна была подчиняться задачам индустриального обновления страны. Предполагалось снабдить растущую промышленность сырьем, рабочий класс – хлебом и другими сельхозпродуктами, получить источники накоплений путем экспорта зерна, обеспечить поднимающиеся стройки, города, заводы рабочей силой путем высвобождения ее излишков среди деревенского населения. Напрямую с задачами индустриализации увязывалась и культурная революция, призванная подготовить для народного хозяйства кадры квалифицированных рабочих, инженеров, техников, механизаторов, агрономов, зоотехников и других специалистов.

Часто в литературе высказывается точка зрения, согласно которой модернизационные процессы в стране, проходившие под флагом «социалистического наступления», навязывались исключительно сверху и не имели внутренних источников саморазвития. Эта позиция довольно односторонняя, по крайней мере, по двум очень важным пунктам. Первое – большевистское видение социализма находилось в русле идей и тенденций XX века с учетом российской специфики, и в этом смысле, находило поддержку среди различных слоев населения. Второе – преобразования, о которых идет речь, в общем и целом соответствовали национально-государственным интересам страны, что также было немаловажным фактором их социальной поддержки.

Особой темой является система власти, сложившаяся в СССР в 30-е годы, со всеми присущими ей особенностями, не исключая совершенных ею преступлений, злоупотреблений и промахов.

В предвоенный период в СССР оформляются черты тоталитаризма, специфической частью которых стал культ личности Сталина. Другие известные части политической системы тех лет воплотились в массовых репрессиях и развертывании системы ГУЛАГа (Главное управление лагерей). Система вовлекла каждого члена общества в иерархическую структуру идеологических организаций: партию, комсомол, Советы, профсоюзы и т.д.

Население СССР находились тогда в состоянии постоянной повышенной боевой готовности, с равной энергией отзываясь на призывы крепить обороноспособность социалистического Отечества или очистить его от «врагов народа» и «предателей». Именно в 30-е годы политическая система советского общества приобрела свои главные составляющие, сохранившиеся до начала 90-х гг. XX века.

 




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-01-15; Просмотров: 503; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.