Современное состояние и направления развития институциональной экономики

Место институциональной экономики в системе экономических дисциплин. Междисциплинарный характер институционального анализа.

Предмет и методологические принципы институциональной экономики. Направления институционального анализа.

Предпосылки возникновения и этапы развития институциональной экономики.

1. В конце XIX – начале XX вв. капитализм свободной конкуренции перерос в монополистическую стадию. Усилились концентрация производства и капитала, централизация банковского капитала. В результате в американской капиталистической системе возникли острые социальные противоречия, разрешить которые с помощью инструментария неоклассики никак не удавалось, что и побудило научное сообщество к поиску новых подходов к исследованию экономических процессов и явлений. Возникло новое экономическое направление - институционализм. Термин «институционализм» впервые употребил Уолтон Гамильтон, определивший «институт» как пучок социальных обычаев. Единой классификации институциональных теорий до сих пор так и не сложилось. Их достаточно много, они, в большинстве своем, находятся в тесной взаимосвязи и реже противостоят друг другу (см. слайд 3). При многочисленности направлений институционализма им присущи общие черты: 1) критика капитализма с нравственно-психологических позиций; 2) неудовлетворенность высоким уровнем абстракций, присущих неоклассике; 3) стремление к интеграции экономической теории с другими общественными науками; 4) разработка рекомендаций по реформированию капиталистической экономики с позиций социального контроля и ее регулирования со стороны государства. Что касается периодизации институционализма, то он прошел в своем развитии три этапа: Первый этап – 20-30-е гг. XX г. Его родоначальниками явились Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчелл. Второй этап – послевоенный период до середины 70-х гг. XX в. Его представители Дж. Морис Кларк, Дж. Гэлбрейт и др. Третий этап – с 70- х годов XX г. Он вошел в историю экономической мысли как появление неоинституционализма и новой институциональной теории. Его представителями являются Р.Коуз, Р. Познер, Дж. Стиглиц, Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн и др. 2. Институционализм - в определенном смысле альтернатива неоклассическому направлению экономической теории. Теоретики институционализма предметом анализа считают экономические и неэкономические проблемы социально-экономического развития, к движущим силам экономики наряду с материальными факторами относят также духовные, моральные, правовые и другие, рассматриваемые в историческом контексте, объекты исследования - институты они рассматривают совокупно, не делят на первичные и вторичные и не противопоставляют их друг другу. Понятие «институт», лежащее в основе названия теории, рассматривается институционалистами в качестве первичного элемента движущей силы общества в экономике и вне ее. К «институтам» они относят самые разнообразные категории н явления - государство, семья, предпринимательство, монополии, предпринимательство, частная собственность, профсоюзы, религия, нравы, предопределяющие обычаи, привычки, этику, правовые решения, общественную психологию и главное - эволюцию экономики. Такая множественность определений обусловлена неоднородностью институционализма как экономического направления. Несмотря на то, что все институциональные теории в той или иной степени опираются на неоклассику, одни за счет своей критики обогащают ее, не отказываясь от традиционного микроэкономического инструментария, критика же других выливается в анализ экономических процессов и явлений с помощью принципиально новой научной парадигмы, отличной от неоклассической (см. слайды 4-6). 3.Особенностью институциональной методологии является ее междисциплинарный характер. Сочетание социокультурного, правового, экономического, психологического, исторического и наконец, философского подходов позволяет учесть гораздо больше значимых факторов при изучении поведения индивидов. Междисциплинарный характер институциональных исследований объясняет обилие имеющихся направлений развития институциональной экономики. 4. Современные направления развития институционализма связаны с расширением и углублением идей неоинституционализма и новой институциональной экономики. Отцом-основателем неоинституционализма по праву считается Роналд Коуз, в чьих статьях «Природа фирмы» (1937) и «Проблема социальных издержек» (1960) и была впервые сформулирована исследовательская программа неоинституционализма. С этой программой связаны следующие изменения в «защитной оболочке» неоклассической теории. Во-первых, рассматривается более широкий спектр форм собственности и контрактных форм, на основе которых осуществляется обмен. Наряду с частной собственностью анализируются коллективная, государственная, акционерная формы собственности и сопоставляется их сравнительная эффективность в обеспечении сделок на рынке. Такова исследовательская программа теории прав собственности (ее наиболее яркими представителями являются Р. Коуз, Р. Познер, С. Пейович) и теории оптимального контракта (Дж. Стиглиц, Й. Макнил). Здесь же следует упомянуть и теорию государства, ответственного за установление и эффективную защиту прав собственности, теорию общественного выбора (Дж. Бьюкенен, Г. Таллок). Некоторым особняком здесь стоит конституционная экономика (В. Ванберг), которая «отпочковалась» от теории общественного выбора. Ее специфика заключается в комбинировании элементов как неоклассической теории общественного выбора, так и «теории порядка», являющейся составной частью «старого» институционализма. Во-вторых, в неоклассическую модель вводится понятие информационных издержек, т.е. издержек, связанных с поиском и получением информации о сделке и о ситуации на рынке. Хотя теория информации (Дж. Стиглер) и не относится напрямую к неоинституционализму, она оказала значительное влияние на его развитие. В-третьих, наряду с производственными, или трансформационными, издержками неоинституционалисты допускают существование трансакционных. Под этим термином, центральным для теории трансакционных издержек (Р. Коуз, О. Уильямсон), понимаются все издержки, возникающие при совершении сделки. Новая экономическая история (Д. Норт) возникла в результате применения теории трансакционных издержек и теории прав собственности для исторического анализа. Новая институциональнаяой экономика затронула не только «защитный пояс», но и «жесткое ядро» неоклассики, предлагая принципиально новую научную парадигму. Первый удар пришелся на модель общего равновесия Вальраса-Эрроу-Дебре теорией игр (Дж. фон Нейман, О. Моргенштерн, Дж. Нэш). Хотя теория игр и является самостоятельным направлением в экономической теории, ее нельзя свести к институциональному подходу, именно теория игр сформулировала язык моделей новой институциональной экономики. Действительно, теория игр строится на допущении, что: а) может существовать несколько точек равновесия; б) точки равновесия не обязательно совпадают с точками оптимума по Парето; в) равновесие может не существовать вообще. Далее, модель рационального выбора была подвергнута жесткой критике Г. Саймоном. Его теория неполной рациональности учитывает существование не только информационных издержек, но и когнитивных ограничений. В ней предполагается, что индивид не только не способен собрать весь объем информации о сделке и о ситуации на рынке, он не способен и собранную информацию обработать оптимальным образом. Наконец, новой институциональной экономикой ставятся под сомнение экзогенный характер предпочтений и их стабильность. Д. Норт акцентирует двухсторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Институты задают рамки восприятию интересов, но в то же время индивиды способны изменить институциональные рамки. В наиболее развернутом виде программа новой институциональной экономики приведена в работах представителей экономики соглашений (Л. Тевено, О. Фавро, А. Орлеан, Р. Буайе), самого молодого и переживающего бурное развитие направления институционального анализа. Экономика соглашений сформировалась в отдельное направление в середине 80-х годов во Франции из представителей неоклассики, социологии, постмарксистской теории регуляции и философии. В центре ее анализа — соглашения как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами. Основная литература 1. Кузьминов Я.И., Бендукидзе К.А., Юдкевич М.М. Курс институциональной экономики: Институты, сети, трансакционные издержки, контракты: учебник для вузов/ -М.: ГУ-ВШЭ, 2006. 2. Олейник А.Н. Институциональная экономика: учебное пособие/ - М.: ИНФРА-М, 2009. Дополнительная литература 1. Автономов В.С. Модель человека в экономической науке/ - СПб: Экономическая школа, 1998. 2. Автономов В.С. Человек в зеркале экономической теории: (Очерк истории зап. экон. жизни) / -М.: Наука, 1993. 3. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: «Прогресс», 1984. 4. Гэлбрейт Дж. К. экономические теории и цели общества/ - М.: Прогресс, 1976. 5. Капелюшников Р.И. Новая институциональная теория // Сайт института свободы московский либертариум. – Режим доступа: http://www.libertarium.ru/10625, свободный. – Загл. с экрана. 6. Юдкевич М.М., Подколозина Е.Л. Курс институциональной экономики.- М.:ГУ ВШЭ, 2009.