Тема 1. Основные понятия и категории теории отраслевых рынков

ЛЕКЦИЯ 1 и 2. ТЕОРИЯ ОТРАСЛЕВЫХ РЫНКОВ: ВОЗНИКНОВЕНИЕ, РАЗВИТИЕ, МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Объект и предмет исследования теории экономики отраслевых рынков

Традиционно понятие организации отрасли рассматривается как синоним отраслевой экономики, теории отраслевой организации, теории организации промышленности, экономики отраслевых рынков. Основным объектом теории экономики отраслевых рынков выступает исследование механизма, приводящего производственную деятельность в возможно более полное соответствие со спросом на товары и услуги.

В экономической литературе можно с большим трудом найти точное определение предмета экономики отраслевых рынков. Многие авторы признают, что его границы расплывчаты. Предмет теории экономики отраслевых рынков связан с рыночным подходом, в соответствии с которым потребители и производители действуют на основе ценовых сигналов, порожденных спросом и предложением.

Если рассматривать сложившуюся теорию экономики отраслевых рынков (ЭОР), то можно отметить ее естественное стремление к тому, чтобы регуляция процессов соответствовала некоторым идеальным представлениям, т.е. чисто субъективным воззрениям теоретиков. Здесь многие вопросы являются предметом микроэкономической теории, таких ее разделов, как теория рынков, теория благосостояния.

Помимо общности, теория ЭОР и микроэкономики имеют существенные различия в целях и методологии.

1) Так, обе теории рассматривают тип организации рынков, который связывает производителей с потребителями, но эта связь сама зависит от большого количества переменных.

2) Отличие состоит в том, что не все учебные курсы по микроэкономике существенно затрагивают проблемы монополистической конкуренции и олигополии.

3) Специалисты по микроэкономике заинтересованы в простоте и строгости доказательной базы, пытаясь свести предпосылки и переменные к минимуму наиболее значимых. Специалисты по теории ЭОР более склонны к объяснениям многочисленных количественных и институциональных деталей и их роли, разумеется, не пренебрегая возможностями упрощения теорий.

Как показали исследования, специалисты по теории ЭОР должны владеть тремя группами методов для получения успешных результатов.

Во-первых, профессиональной подготовкой в области теории микроэкономики, обеспечивающей формулировку строгих связей в поведении хозяйствующих субъектов.

Во-вторых, использованием современных статистических методов для получения данных о структуре и функционировании отрасли.

В-третьих, профессиональным знакомством с методами и результатами исторических исследований потока исторических событий, причинно-следственных связей различных всплесков, связанных с отклонениями, экономико-организационными нововведениями (налогообложение, таможенные режимы, льготы и т.д.).

1.2. Проблемы системности и комплексности исследования

Системность означает использование в исследованиях ЭОР элементов теории больших систем. В соответствии с этой теорией любая система (в том числе система экономики отраслевых рынков) может быть представлена в виде большой системы, допускающей ее последовательную декомпозицию (разбиение) на последующие подсистемы по определенным критериям и достаточно однородным признакам, вплоть до элементарных подсистем (базовых), выполняющих в большой системе целевые, базовые, системообразующие функции.

Комплексность исследований теории ЭОР означает необходимость всестороннего описания всех качественных признаков отраслевых рынков, характеризующих сами рынки. Однако это чрезвычайно сложная проблема, поскольку она связана с необходимостью количественного, достаточно строгого и репрезентативного описания самих качественных признаков, их структуризации и систематизации и т.д.

1.3. Исходная парадигма «структура – поведение – результативность»

Существуют два основных подхода к анализу организации отраслевых рынков. Первый условно можно назвать системным подходом. Это подход на основе парадигмы «Структура – поведение – результат» (Structure – conduct – performance). Второй подход базируется на использовании моделей микроэкономики и теории ценообразования (РИСУНОК).

Парадигма была разработана профессорами Гарвардской школы Э. Мэйсоном и Д. Бэйном в 40-х и 50-х гг. и первоначально была ориентиована на эмпирические исследования. Мэйсон, Бэйн и их последователи высказали гипотезу о существовании прямой связи между структурой рынка, поведением фирм и результативностью функционирования рынка. Объект исследования – возможность предсказывать параметры функционирования рынка после анализа его структуры базовых условий и поведения фирм.

Различные версии системного подхода предлагали разные соотношения между экзогенными и эндогенными параметрами (переменными) в рамках парадигмы.

Как предполагали в середине двадцатого столетия идеологи системного подхода, эффективное функционирование должно автоматически следовать из рациональной рыночной структуры и поведения фирм, которое она определяет. Однако вследствие разных причин рынок может оказаться в кризисной ситуации. Тогда правительство может выбрать политику вмешательства и пытаться улучшить функционирование рынка, применяя политические меры, которые будут воздействовать как на структуру рынка, так и на поведение фирм. Среди инструментов государственной политики можно выделить государственное регулирование.

Исходная парадигма существования эффективных отраслевых рынков исходит из фундаментальных представлений о том, чего общего вправе ожидать от производителей товаров и услуг устойчивого и эффективного функционирования. При этом само понятие результативности функционирования достаточно многомерно и включает достижение следующих целей.

1. Решение о целесообразности производить определенную продукцию в необходимых объемах и с использованием и с использованием определенной технологии (что, сколько и как) должно быть эффективным с позиций экономического расходования ресурсов и соответствовать потребностям развития общества.

2. Динамика производительности фирма должна быть прогрессивной, то есть сопровождаться экономией факторов производства при увеличении выпуска продукции более высокого качества, снижении общественных издержек и поддержании роста долгосрочных доходов на душу населения.

3. Деятельность производителей должна способствовать полному использованию ресурсов, особенно трудовых.

4. Распределение доходов должно быть социально справедливым, что обеспечивает разумную стабильность цен, ограничение уровня инфляции, поскольку, в противном случае, существенно возрастает социальная нестабильность.

1.4. Определение рынка и отрасли. Границы рынка.

Отрасль – это совокупность предприятий, производящих продукты с использованием однотипных технологий и ресурсов. Поэтому отрасль реализует товары, являющиеся близкими заменителями с точки зрения производителя.

Рынок – это совокупность условий осуществления сделок купли-продажи; объединяет фирмы, производящие товары – близкие заменители с точки зрения потребителя.

Наличие близкого заменителя (субститута) определяется по значению перекрестной ценовой эластичности спроса. Если для товаров из ближайших товарных групп перекрестная ценовая эластичность спроса меньше единицы, то эти товары не являются субститутами данного товара. Следовательно, производители и продавцы данного продукта могут рассматриваться в качестве обособленного рынка. Определять границу рынка по показателю перекрестной эластичности спроса предложили Дж. Робинсон и Э. Чемберлин.

Еще один критерий основан на корреляции цен товаров. Цены товаров, реализуемых на одном рынке, могут коррелировать, так как эти товары находятся в одинаковых условиях, определяющих издержки производства и характер спроса.

Существуют также географические границы рынка. Так, можно выделить рынок отдельной страны, региона.

1.5. Исторические этапы развития теории

Большинство специалистов считают, что экономика отраслевых рынков стала формироваться, как обособленная область экономических исследований, в 30-е и 40-е гг. 20в. В этот период были опубликованы основополагающие работы Э. Мэйсона, а чуть позже работа Д.Бэйна.

Период 1930-1940-х гг. характеризовался развитием исследований в области экономики отраслевых рынков (экономики производства) по вопросам проблем олигополии Чемберлином, Робинсоном, статистических исследований концентрации, издержек и прибыли. Очень важно продвижение в теории было сделано в связи с разработкой теории монополистической конкуренции Э.Чемберлином.

Период 1940-1950-х гг. характеризовался значительным ростом и фундаментальностью работ в области антиконкурентных источников и вреда господства монополии. Стокинг, Махлуп, Бейн.

Период 1960-х гг. характеризовался появлением эконометрических исследований структуры и результативности рынка в работах Вейсса, Шерера, Уилсона.

Период 1970-х гг. был характерен основной направленностью исследований на анализ рыночной доли как основного показателя господства на рынке, масштаба производства, издержек сделок. Этот период называют золотым веком в теоретических исследованиях по экономике отраслевых рынков. Два основных подхода взаимно обогатили и дополнили друг друга. Однако методологическое равновесие на новом качественном уровне не было достигнуто. Все сильнее разгорается дискуссия относительно места теоретического и эмпирического анализа в теории отраслевых рынков.

Особое внимание привлекли три научные школы:

- «новой теории» затраты – результат, моделирование стратегических выборов;

- чикагская теория о монополиях;

- теория конкурентоспособности.

1 школа Новая теория моделирования стратегических выборов заключается в разработке идеальных теоретических моделей, связанных с дуополями.

2 школа Чикагская школа анализа, минимизирующая издержки монополий, получила свое наибольшее развитие. Продуктом ее деятельности является выдвижение следующих гипотез.

1. Монополии отражают наивысшую эффективность.

2. Затраты монополий, как правило, используются для монополистической прибыли.

3. Рынок с доминирующей фирмой имеет минимальные отрицательные эффекты.

4. Слияние фирм является чистой формой господства рынка, которая быстро разрушается мошенничеством его участников.

Эти положения не нашли убедительных доказательств, но, тем не менее, нашли широкое распространение и послужили теоретической предпосылкой резкого сокращения антитрестовской политики и отказа от правительственного регулирования сектора экономики.

3 школа Теория конкурентоспособности (1975-1982гг), развиваемая одной из экономических школ, в основном связана с вхождением фирмы на рынок, при котором внутренняя структура рынка вторична. Исследователи полагают, что подобный теоретический подход обладает большей фундаментальностью, чем теория конкуренции, и имеет большие основания для широкого распространения.

Данный период характерен значительными изменениями в экономике отраслевых рынков, в экономической системе и в теории рыночного господства; экономика стала более конкурентной; многие из экономистов приняли чикагскую школу. Экономика не только США, но и других стран, становилась полигоном для теоретических исследований и проверки ряда доктрин.

В результате в течение приблизительно 35 лет после пионерской работы Мэйсона 1939г. исследования развивались в логической последовательности, используя неформальный теоретический аппарат для анализа взаимосвязей между структурой рынка, поведением фирм и результативностью функционирования рынка.

В последующие периоды наблюдается сочетание теоретического и эмпирического анализа: теория определяет объект анализа, выявляет спектр структурных и поведенческих параметров, но взаимосвязи между ними выявляются в процессе эмпирического анализа.

В последние десятилетия в экономике отраслевых рынков получили существенное развитие три направления исследований:

- применение теоретико-игровых моделей в анализе олигополистических рынков;

- использование теории трансакционных издержек при сравнительном анализе рынков;

- разработка теории состязательных, или квазиконкурентных, рынков.

Дата добавления: 2014-01-20