Уголовно - процессуальное право XVI - XVIII веков

С XIV века обвинительный процесс вытесняется инквизиционным, розыскным. Для него характерны следующие признаки:

- презумпция виновности,

- тайный,

- письменный,

- пыточный,

- формальная система доказательств (признание обвиняемого – царица доказательств, показания 2-х свидетелей- полное доказательство, 1-го – половина доказательства и т.д.)

С усилением государственной власти обвинительная форма уголовного процесса становится недостаточной; появляется целый ряд преступлений, которые, не нарушая интересов частных лиц, составляют посягательства на права государственной власти (нарушение королевского мира) и по самому своему характеру не могут подлежать преследованию в порядке обвинительном (например, преступления государственные, религиозные, должностные, против порядка управления). Иначе все тайно совершенные преступления оставались бы безнаказанными.

Король при отсутствии потерпевшего сам выступал истцом в делах уголовных. Для этого в 1302 году во Франции учреждается прокуратура. В делах, в которых в первую очередь был заинтересован король, право возбуждения уголовного преследования было признано за прокурором, который защищал интересы короля путем выступления в суде в качестве обвинительной стороны, выступая вместо потерпевшего. Прокурор не нес обычной ответственности потерпевшего за правдивость обвинения и не мог быть подвергнут взысканию в случае оправдания подсудимого Прокурор сам возбуждай дело (в том числе, в силу известной дурной славы, согласно которой кого -либо считали в данном округе убийцей или разбойником, преследование преступления может начинаться без всякого обвинителя, прокурором) или требовал от судьи возбуждения его. принимает от частных лиц сообщения о преступлениях (доносы), следит за тем, чтобы судья при наличии хотя бы минимальных доказательств не прекращал преследования, проверяет его действия и в различные моменты процесса дает заключение о мерах, которые надлежит принять.

Деятельность прокурора все более вытесняла из процесса потерпевшего как сторону Основным методом получения отсутствующих доказательств в случаях преследования обвиняемого на основании общей молвы был допрос обвиняемого с применением пытки В XIV и XV веках в светских судах постепенно вытесняется обвинительная форма процесса преследованием по усмотрению суда.

На развитие уголовного процесса огромное влияние имел канонический процесс. Из судов инквизиции в уголовное судопроизводство была позаимствована пытка.

Дела о ересях изымаются из юрисдикции епископов и передаются папами в 1232 году чрезвычайным судам - инквизиции. Преследование еретиков поручалось монахам доминиканского ордена. В делах об ересях имена свидетелей сохранялись в тайне от обвиняемого, который лишился вследствие этого возможности отводить свидетелей и участвовать в очных ставках с ними. Пытка получила широкое применение в делах этого рода, а в целях сохранения тайны процесса духовенство стало исполнять пытки само, не обращаясь к светским властям По делам об ересях виновный мог быть присужден не только к церковным (дисциплинарным) взысканиям, но и к уголовным наказаниям Признание в ереси обрекало на пожизненное заключение Отрицание вины вело на костер. Сжигание на костре инквизиторы относили к числу наиболее гуманных (бескровных) видов наказания. При наличии смягчающих обстоятельств сжигаемых предварительно подвергали удушению.

Канонический процесс вытеснил судебный поединок, ордалии, очистительную присягу, заменяя их признанием подсудимого, свидетельскими показаниями, письменными и вещественными доказательствами.

По ордонансу французского короля Людовика IX Святого в королевских доменах (землях) был запрещен судебный поединок. Вместо него предписываюсь использовать свидетельские показания. Постепенно этот порядок был распространен на всю территорию страны

С другой стороны, канонический процесс всецело устранял состязательность разбирательства, делал его розыскным, письменным, негласным и совершенно устранял народное участие в суде. Процесс носил письменный характер. И подача жалобы, и возражения ответчика должны были быть обязательно письменными. Стороны задавали друг другу вопросы в ходе слушания по письменным запискам. Решение суда также фиксировалось. Обязательно записанными были показания свидетелей. В процессе вводились показания свидетелей под присягой правдиво отвечать на заданные вопросы (ранее присяга очищала от обвинений).

Суд должен был не установить правоту одной стороны и осудить другую, суд должен был выяснить истину по делу, подвергнуть виновного наказанию, а не дать истцу возможность победить в споре. Судье полагалось самому допрашивать стороны по собственному разуму и совести, ему полагалось быть внутренне убежденным в обоснованности и справедливости своего решения по делу. Канонистами были разработаны строгие требования к наличию доказательств, что затягивало разбор дела.

Дата добавления: 2014-01-20