Окончание судебного следствия (ст.344 УПК)

Оглашение протоколов следственных действий и документов

(ст.338 УПК)

Принцип непосредственности судебного разбирательства обязывает суд исследовать в судебном заседании все доказательства, на основании которых он принимает свое решение, в том числе и те, которые добыли в процессе расследования следователь, дознаватель и зафиксировали их в протоколах следственных действий и иных документах. Поэтому в судебном заседании должны быть оглашены протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре, освидетельствовании, выемке, обыске, предъявлении для опознания, следственном эксперименте, прослушивании и записи переговоров, ведущихся по техническим каналам связи, и иных переговоров обвиняемого или других лиц, а также документы, представленные сторонами непосредственно в судебное заседание. Последние по определению (постановлению) суда могут быть приобщены к уголовному делу.

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов производится в любой момент судебного следствия как по ходатайству сторон, так и по инициативе суда.

Для оглашения же показаний обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля необходимы определенные основания. Так, показания обвиняемого, данные им на предварительном расследовании, можно огласить в следующих случаях (ст. 328 УПК):

1) при наличии существенных противоречий между его показаниями, данными на предварительном расследовании и в судебном заседании;

2) при отказе обвиняемого от дачи показаний в судебном заседании;

3) при рассмотрении дела в отсутствие обвиняемого.

Оглашение показаний свидетеля и потерпевшего разрешено (ст. 333 УПК):

1) при наличии существенных противоречий между их показаниями в судебном следствии и на досудебном производстве по уголовному делу;

2) при отсутствии свидетелей, потерпевших в судебном заседании по причинам, исключающим возможность их явки в суд;

3) при освобождении потерпевшего и свидетеля от явки в суд в целях обеспечения их безопасности или безопасности членов их семей, близких родственников и других лиц, которых они обоснованно считают своими близкими. Оглашение показаний, воспроизведение звуко-, кино-, видеозаписи в этом случае производится с соблюдением мер, обеспечивающих неузнаваемость указанных лиц.

После исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления ходатайств о дополнении судебного следствия суд обсуждает и разрешает их. После разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Однако судебное следствие по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть возобновлено. Закон устанавливает условия и порядок возобновления судебного следствия. Оно возможно в том случае, если выступившие в судебных прениях представители сторон или обвиняемый в последнем слове сообщили о новых обстоятельствах, которые имеют значение для дела (ст. 347 УПК). Закон не предусматривает права суда по собственной инициативе возобновить судебное следствие, что представляется ограничивающим возможности суда в решении его задачи по установлению истины по уголовному делу. Такая инициатива суда согласуется с его процессуальным статусом и не противоречит другим нормам. Поэтому, если суд при постановлении приговора в совещательной комнате признал необходимым дополнительно выяснить какие-то неисследованные обстоятельства, имеющие значение для дела, он возобновляет судебное следствие, о чем выносит определение (постановление), и судебное разбирательство продолжается в обычном порядке.

Дата добавления: 2014-01-11