Лекция 16

Думается, что усилению гарантий прав и интересов подозреваемых и обвиняемых способствовало бы законодательное установление возможности с их стороны прибегнуть к помощи адвокатов- защитников.

На современном этапе российского правосудия желательно введение апелляционного производства по уголовному делу, проводимого коллегией судей-профессионалов с участием сторон обвинения и защиты на основе состязательности и равенства их.

Не должно быть каких-либо сокращений, порядка проведения судебного следствия даже в случае признания подсудимым полностью своей вины. При этом, следует вспомнить, к каким чреватым последствиям оно может привести на примере ускоренных процессов Ульриха и др., имевших место в мрачные годы репрессий. Выступая за законодательное решение перечня следственных действий, возможных в ходе судебного следствия, необходимо запретить непосредственно самому составу суда проводить следственные действия, ограничивающие конституционные права и свободы граждан (обыски, выемки, освидетельствования и др). Участвуя в судебном следствии, адвокат-защитник обязан проявлять сдержанность и самую строгую корректность по отношению к его участникам, ни словом, ни действием не умалять достоинство суда, давать ему повод для упреков в неуважительном отношении к правосудию.

Профессиональный долг адвоката-защитника состоит в таком заседании в том, чтобы обратить внимание суда (судьи) о невозможности производства по уголовному делу главного (основного) судебного разбирательства на основе имеющихся в совокупности доказательств, что по делу должно быть принято решение о прекращении или приостановлении производства по нему или возврате на доследование.

Процесс ознакомления обвиняемого с материалами законченного расследованием уголовного дела не должен во всех случаях происходить без участия в нем адвоката-защитника. Причем время такого ознакомления, на наш взгляд, не должно никем и никоим образом ограничиваться (в законе должно быть указанно об этом). После ознакомления с делом им должна быть предоставлена возможность обсудить наедине необходимость заявления тех или иных ходатайств, а также линию защиты от обвинения в суде первой инстанции. Лишь после этого адвокату-защитнику и обвиняемому должна быть предоставлена возможность отразить выработанные ими совместно ходатайства в соответствующем протоколе, закрепив их своими подписями.

Исходя из того, что этические нормы, как правило, самым теснейшим образом переплетаются с правовыми, вплоть до полного органического слияния, при их анализе значительное внимание следует уделять и проблемам совершенствования правового регулирования уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника.

Следует, прежде всего, отметить во многом однотипность предъявляемых к уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитника этических принципов и требований в отдельных стадиях Российского уголовного процесса. Суть их сводится к честному добросовестнейшему исполнении адвокатом-защитником своего служебного долга по защите прав и интересов своего подзащитного, оказания ему необходимой высококвалифицированной юридической помощи. При этом, естественно, учитывается существующая специфика проявления отдельных этических правил при производстве тех или иных процессуальных действий, связанных с решением на определенном этапе производства по уголовному делу задач.

Социальная ценность (значимость) адвокатской этики видится в ее способствовании формированию у адвокатов высоких нравственных качеств, позволяющих им самым добросовестнейшим образом выполнять служебные правовые обязанности по защите прав и интересов своих клиентов, оказывать им квалифицированную юридическую помощь, а также в содействии в формировании высоконравственных и культурных отношений между всеми лицами, с которыми адвокату приходится вступать в контакт в сфере правовых отношений, включая и уголовно-процессуальные.

Адвокатская этика - наука, призванная изучать те нравственные критерии, которыми должен обладать адвокат в своей служебной и повседневной жизни, способствовать выработке правил должного поведения в той или иной процессуально-правовой ситуации. Нетрудно видеть, что адвокатская этика включает в себя познание нравственных начал как процессуальной, так и непроцессуальной деятельности адвоката.

Профессиональные нравственно-психологические требования, предъявляемые к адвокату-защитнику как к участнику уголовного процесса.

С позиции предъявляемых к адвокату-защитнику профессиональных требований он должен иметь высшее юридическое образование на уровне специалиста-юриста, полученное, на наш взгляд, только в государственном вузе и в соответствии с учебным планом, рассчитанным на пятилетний срок по дневной (очной) форме обучения или шестилетний - по заочной. Бакалавр права, а равно и лицо, получившее высшее образование, хотя и на уровне специалиста-юриста, но в частном вузе, к адвокатской деятельности, как нам представляется, не может быть допущен. В качестве одного из аргументов может выступить здесь непроверяемость возможности выпускником такого вуза оказывать клиенту в соответствии со ст. 48 Конституции РФ квалифицированную юридическую помощь. Наряду с указанным выше образованием адвокат, как нам думается, должен обладать, вопреки мнению А. В. Клигмана, и определенной специализацией. Эпоха «всезнающих» адвокатов уже сравнительно давно прошла; на смену классическим территориальным юридическим консультациям приходят адвокатские фирмы, бюро, конторы, специализирующиеся по отдельным направлениям правовой деятельности.

Наличие высшего юридического образования еще не свидетельство высокой образованности человека. Оно лишь часть общей его правовой культуры. Другой ее частью выступает уровень овладения соответствующей деятельностью, умение применять свои знания на практике. Об уровне правовой культуры адвоката-защитника можно судить, как нам представляется, исходя из двух критериев: а) как он знает и оценивает предоставленные ему законом права и обязанности; 6) как он сам соблюдает правовые предписания и руководствуется ими при защите интересов своего подзащитного. Первый критерий, как видим, связан с правосознанием, а второй - с правомерным поведением адвоката-защитника. Только взятые в единстве они могут свидетельствовать об уровне правовой культуры адвоката-защитника, которая должна быть дополнена еще и социально-правовой его активностью.

Составной частью профессионализма наряду с указанными компонентами, является еще и наличие у адвоката практического опыта успешно заниматься «управленческой юридической деятельностью (проф. С. С. Алексеев, И.Я.Дюрягин).

Что касается гражданства, то адвокат-защитник, как нам думается, может быть и гражданином любого иностранного государства. Сказанное вытекает из содержания ст. 99 такого рекомендательного законодательного акта, каким является Модельный УПК для государств-участников СНГ 1996 г. и ст. 14 Международного пакта «0 гражданских и политических правах 1966 года», ратифицированного в СССР в 1976 году.

Проанализированные требования, предъявляемые к адвокатам-защитникам, содержат в себе не только профессионально-правовые положения, но и аспекты этического и психологического характера (Генеральные принципы этики адвокатов Международной ассоциации юристов, одобренных Правлением МАЮ в 1995 году (см. Российская юстиция. 1996.№2); принципы прав и обязанностей адвокатов, которые закреплены в ст.13 и 14 Федерального закона об адвокатуре РФ).

Психолограмма адвоката-защитника включает в себя в качестве составных частей познавательный, коммуникативный, конструктивный, организаторский и воспитательный компоненты (Я.С.Аврах): такие факторы, как «критичность" и «конфликтность» адвокатской профессии, формирующиеся у отдельных адвокатов профессиональные деформационные процессы, приводящие к нежелательным как для самого адвоката-защитника, так и его подзащитного поведенческим актам.

Этические основы уголовно-процессуальной деятельности адвоката-защитниика

Анализ этических основ деятельности адвоката-защитника в досудебных стадиях производства по уголовному делу, те есть в стадии возбуждения и производства по нему предварительного расследования.

Вопреки мнению отдельных ученых (проф. А.А.Балашов) уголовный процесс начинается не с вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, а с момента возникновения уголовно-процессуальных отношений, вызванных принятием правоохранительными органами самой первоначальной (первичной) информации о преступлении (повода). В их числе может оказаться и само задержание того или иного лица на месте совершения преступления, сопряженное с его доставлением, скажем, в дежурную часть РОВД. На наш взгляд, уже с этого момента нужен адвокат-защитник, без которого подозреваемого могут легко «сломать», выбить у него так называемые «признательные показания». Причем в диссертации выражается полное согласие с проф. А.А. Давлетовым, что такой "допуск адвоката-защитника к участию в деле не должен обуславливаться только возможностью лишения подозреваемого свободы передвижения (имеет место при заключении подозреваемого под стражу в качестве меры уголовно-процессуального пресечения), а во всех случаях возникновения подозрения о совершении лицом преступления". И без предварительного свидания адвоката-защитника с подозреваемым не может быть никакого его допроса, производства у него личного обыска и иных манипуляций, связанных с унижением чести, достоинства человека, действиями, опасными для его здоровья, тем более жизни.

Что касается участия адвоката-защитника при производстве по уголовному делу предварительного расследования, то ни одно следственное или иное процессуальное действие (например, наложение ареста на имущество), не должно происходить без участия в нем адвоката-защитника. Никаких препятствий со стороны лица, расследующего уголовное дело, в этом плане не должно иметь места. Взаимоотношения между такими лицами должны строиться на основе принципа всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела (ст. 20 УПК РСФСР). Следователю лучше прислушаться и выполнить обоснованные ходатайства адвоката-защитника, чем в последующем получить дело на доследование от прокурора или суда. При этом, однако, мы против утверждения плодотворности идеи параллельного адвокатского расследования, даже при условии, что оно будет реализовано в надлежащих процессуальных формах (А.А.Рогаткин, И.Л.Петрухин). Предусмотренных в уголовно-процессуальном законе (ст.51 УПК РСФСР) средств и способов защиты вполне достаточно для эффективного выполнения адвокатом-защитником своих правовых обязанностей, морального долга по защите своего подзащитного. Необходимо только серьезно продумать меры по созданию адвокату-защитнику надлежащих условий их использования. Возможность, к примеру, видеонаблюдения за процессом свидания адвоката-защитника с подзащитным в соответствии со ст. 18 Закона РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлениях" от 21 июня 1995 года несовместима ни с какими этическими нормами общения между людьми, ни с рядом норм Конституции РФ (ст.21, 23-24). Думается, что необходимо закрепить отмеченные положения в уголовно-процессуальном законе, исключив из нее норму вышеуказанного закона (ст. 18).

Этические основы участия адвоката-защитника в суде первой инстанции, где он входит в состав тех участников судебного разбирательства уголовного дела, кто выступает на стороне защиты.

Необходимо восстановление института распорядительного заседания суда при решении вопроса о предании обвиняемого суду, с обязательным участием в нем адвоката-защитника. Своеобразной формой такого заседания ныне выступает производимое в соответствии со ст. 432 УПК РСФСР так называемое, «предварительное слушанием по делам", рассматриваемым в суде присяжных.

В соответствии со ст. 118 Конституции РФ суд осуществляет правосудие в ходе судебного разбирательства. В первых четырех из пяти его частей адвокат-защитник обязан проявлять самое деятельное участие; особенно в подготовительной части судебного разбирательства, в ее основной части, каким является судебное следствие /в процессе проведения допросов и других следственных действий, в судебных прениях, где он выступает с защитительной речью и, наконец, в процессе подготовки подзащитного к произнесению последнего слова/.

Рассматривая этический аспект участия адвоката-защитника в судебных прениях, следует обратить внимание не только на качество и полноту его защитительной речи, но и на поведение адвоката-защитника в суде, форму произнесения им защитительной речи. Внимание и сдержанность - вот два критерия, которые должны определять все поведение адвоката-защитника вне зависимости от того, какой бы «вулкан страстей» не кипел в его душе. Тем более, что он выступает после государственного обвинителя. Такое же поведение со стороны адвоката-защитника должно иметь место при обмене репликами со стороной обвинения. Перед произнесением последнего слова подсудимым ему должна быть предоставлена возможность согласовать его содержание и форму произнесения со своим адвокатом-защитником.

Этические основы деятельности адвоката-защитника в стадиях пересмотра судебных приговоров, их исполнения, и в особых видах производства по уголовному делу.

Соглашаясь с тем, что правовые и нравственные предпосылки участия адвоката-защитника в суде кассационной инстанции обуславливаются основными чертами такого производства (проф. А.Д. Бойков), стороны законодателя необходимо устранить.

Достаточно беглого взгляда на нормы УПК РСФСР (ст.356-370), чтобы убедиться в том, что наш законодатель полностью проигнорировал возможность какого-либо участия адвоката-защитника в стадии исполнения приговора. В этой стадии уголовного процесса возникает необходимость в решении судом (судьей) иногда таких вопросов (об условно-досрочном освобождении, о замене режима содержания осужденного и др.), при решении которых участие адвоката-защитника представляется остро необходимым.

Специфика субъекта преступления вызвала необходимость выделения в УПК РСФСР особых разделов, посвященных производству по делам о преступлениях несовершеннолетних (ст. 391-402) и по применению к лицам, совершившим преступление, принудительных мер медицинского характера (ст. 403-413). Мы полагаем, что в качестве адвоката-защитника по такого рода делам должен выступать член коллегии адвокатов, специализирующийся к тому же на защите именно по таким категориям уголовных, дел, обладающий необходимыми познаниями не только в области права, но и педагогики, психологии, медицины, высоконравственный человек, способный искренне сопереживать, прочувствовать и понять тонкие нити человеческой души своего подзащитного.

по медицинской и биологической физике с основами высшей математики для студентов 1 курса лечебного, медико-диагностического и медико-профилактического факультетов.

Дата добавления: 2014-01-14