Патентный способ охраны и казахстанская система и патентования

В литературе за неполных два столетия существования па­тентной формы охраны результатов технического творчества появилось множество суждений об экономической и право­вой роли патентов.

Так,патент расценивают как документ о пожалования и договор. Права, основанные на патенте, называют пожалованны­ми от государства правами. Но подобные отношения всегда взаимны, ипатентовладелец, в свою очередь, должен чем-то жертвовать для государства.В ответ напожалование патентов­ладелец раскрывает государству иобществу изобретение, ко­торое могло надолго остаться неизвестным.Эта взаимность позволяет толковать патент как договор, условия которого из­ложены не в самом охранном документе, а в патентном зако­нодательстве.

Довольно распространено понимание патента как монопо­лии и как объекта промышленной собственности Патентовладелец обладает исключительным правом на использование свое­го изобретения, и в этом заключается монопольный характер его прав и схожесть их с правами собственника веши. Исполь­зование кем-либо этого объекта без ведома управомоченного лица будет правонарушением. Следует отметить, что патент­ная монополия не является такой широкой, как, например, монополизм единственного производителя электроэнергии и тепла на определенной территории.

По сути дела патентовладелец монополизирует то, что ра­нее не принадлежало и даже не было известно обществу. Мо­нопольные права патентовладельца стимулируют творчество и изобретение новых товаров и поэтому можно сказать, что па­тентная монополия является единственно допустимой и желан­ной длярыночной экономики.

Указанные особенности патента обуславливают особую, очень детализированную н законе процедуру оформления па­тентных прав. Целью патентования является раскрытие изобретения до такой степени, чтобы специалист в соответствую­щей области, прочитав содержание патента, мог бы осуществить содержащееся в нем техническое решение. Это и есть плата за предоставленную монополию.

Суть изобретения специально доводится до всех желающих путем публикации содержания патента либо патента и патент­ной заявки.Вот эта открытость и отличает патентную форму охраны от сохранения технического решения в режиме « ноу-хау»,когда вся охрана изобретения и возможность использования его в строгайтайне.

Патентование и режим «ноу-хау» являются противоположнымиизобретательских прав. Только изобретатель решит, каким изэтих способов ему воспользоваться для эффективного использования технического решения и охраны своих интересов. Это свою очередь означает, что у граждан иорганизацийнет обязанности, а есть только право патентоватьсвои технические достижения.

18 июня 1992 г. Указом Президента РК было создано Наци­ональное патентное ведомство РК и этим положено начало процесса распространения на территорию нашей страны па­тентной охраны объектов промышленной собственности изобретений, полезных моделей и промышленныхобразцов.

Нельзя сказать, что патент как документ, удостоверяющий права на и изобретения, не был известен всоветское время. Так, п. 2 Положения об открытиях, изобретениях и рационализа­торских предложениях,утвержденныхпостановлением прави­тельства бывшего СССР 21 августа 1973 г., устанавливал, что «правана… изобретения охраняются государством и… удос­товеряются авторскими свидетельствами или патентами".

Однако о возможности получения патента нельзя было го­ворить как об общем правиле, а скорее как об исключении из него. Так,в соответствиис пп. 24. 25 указанного Положения патент на изобретения не выдавался, если оно было создано в снялис работойавтора на государственном, кооперативном, об­щественном предприятии, ворганизации или учреждении по их заданию или даже если автору была оказана помощь такими организациями. На совместное с иностранными лицами изоб­ретение патент советскому гражданину выдавался в порядке исключения, а права и льготы при этом у него были как у обладателя авторского свидетельства.

Выла своеобразная «дискриминация» патентной зашиты и по видам объектов. Из политических соображений, желая создать комфортные условия отстающим от западных техноло­гий отраслям промышленности, п. 25 указанного Положения устанавливал, что только авторским свидетельством {не патентом)удостоверялись вещества, полученные химическим путем; лечебныевещества; способы профилактики, диагностики или лечения заболеваний людей или животных.

Наиболее желанным для социалистической системы хозяй­ствования охранным документом на изобретения и промыш­ленные образцы было авторское свидетельство, констатирую­щее (признание предложения изобретением, приоритет изоб­ретения, авторство на изобретение, исключительное право го­сударства на изобретение».

По п. 27указанного Положения использование изобрете­нии, защищенныхавторскими свидетельствами осуществлялось советскими государственными организациями,предприя­тиями и учреждениями, исходя из интересов государства исоб­ственных интересов, без специальною на то разрешенияавто­ра или патентообладателя. Частный интерес автора сводился к незначительным выплатам при созданиии использованииизоб­ретения, несоизмеримым с выгодами, полученными от реали­зации изобретений внутри страны или продажиих за ее рубе­жами.

Отмеченные выше особенности патента как особого доку­мента обуславливают наличие следующих аспектов патентной охраны в целом;

- ограниченный круг защищаемых объектов;

- особая процедура возникновения патентных прав; закрепление за патентообладателем комплекса прав, втом числе ис­ключительного права на использование объекта;

-временный и территориальныйхарактер действия исклю­чительного права (охранного документа);

-возможность законного ограничения исключительных прав.

Отметим сразу, что основные аспекты патентнойформы охраны объектов промышленнойсобственности в полной мере присутствуют в законодательстве нашей страны. Вместе с тем патентная система Казахстана во многом оригинальна, и необ­ходимо остановиться нанекоторых аспектах более подробно.

В частности, патентная система Казахстана характеризует­ся следующими признаками.

а) ограниченный круг защищаемых объектов.

Бытует мнение, что патентом можно защитить любые идеи, достижения науки и техники, удачные организационные ре­шения бизнеса и т.д., однако оно ошибочно, так как патент вы­дается на строго определенный круг объектов.

Патентный закон РК от 24 июня 1992 г в первой же статье устанавливал исчерпывающий перечень таких объектов изоб­ретения, полезные модели и промышленные образцы. Для крат­кости их называют объектами промышленной собственности.Статья 1 действующего Патентногозакона конкретизирует понятия данных объектов.

С принятием 13 июля 1999 г Закона об охране селекцион­ных достижении круг объектов,охраняемых патентом, пополнился. Статья 3 данного Закона устанавливает,что право на селекционное достижение охраняется законодательством РК и подтверждается патентом

29 июня 0l г, был принят Закон РК «О правовой охране топологий интегральных микросхем», ст.10 которого предус­матриваетвыдачу правообладателю охранного документа под названием «Свидетельство орегистрации топологии». Статья 6 данного документа предполагает наделение правообладателя исключительным правом на топологию.

Таким образом, в Казахстане, как и но многих других стра­нах, складывается ситуация, когда на определенный объект выдается документ, предоставляющий,так же как и патент, исключительное право, но патентом не называемый.

В настоящее время можно назвать три объекта, права на которые удостоверяются такими свидетельствами о регистра­ции - товарный знак,наименование места происхождения то­вара итопология интегральной микросхемы, их можно отно­сить к объектам патентной системы Республики Казахстан;

б) особая процедура возникновения патентных прав.

Выявленные объекты патентования представляют собой тех­нические или художественно-технические решения разной сложности, но все же в отличие от уникальных, единичных по своей оригинальности объектов авторского права они, в прин­ципе, повторимы.

К примеру, тысячи физиков решают проблему управления термоядерной реакцией; тысячи медиков, химиков, биологов во всем мире работают над изобретением эффективных спосо­бов лечения рака и СПИДа. Вполне возможно одновременное изобретение несколькими учеными независимо друг от друга одного и того же способа лечения или получения лекарствен­ного вещества.Такая особенность изобретательских отноше­ний заставляет искать пути эффективного фиксирования при­надлежности прав на конкретное изобретение строго опреде­ленному лицу. Вот почему патентная процедура или патенто­вание объекта промышленной собственности довольно дли­тельная, трудоемкая, а по оценке некоторых - бюрократичес­кая процедура.

Схематическипроцедуру патентования можно представить следующим образом:подача заявки впатентное ведомство формальнаяэкспертиза в отделе приема заявок - экспертизав отделе изобретений и полезных молелен с вынесением реше­ния овыдаче охранного документа - публикация сведений о выдаваемом патенте - выдача охранного документа на руки патентообладателю.

Продолжительность процедуры прямую зависит от при­нятой втой или иной стране системы патентования, стремя­щейся в конечном итоге к выдаче надежного, достоверного охранного документа или, как принято выражаться, - «силь­ного патента». Вопрос о выборе системы патентования из чис­ла существовавших тогда в мире решался нашей страной с са­мых первых дней обретения государственной независимости.

Все известные национальные системы можно классифици­ровать по двум основаниям - по субъектам, имеющим право быть патентовладельцами, и по процедуре латентной экспер­тизы.

По первому основанию можно выделить авторскую и заявительскую системы.

По авторской системе патентовладельцем может быть только автор изобретения или его правопреемник, причем имя автора должно быть обязательно указано в заявочных материалах, за исключением случаев, когда он сам специально просит не ука­зывать имени автора. Такая система принята, например, в США.

При заявительской системе патентовладельцем может быть любой первый заявитель-автор, его правопреемник или лицо, совершенно к ним не имеющее отношения (потенциальный инвестор; вышестоящий начальник; лицо, присвоившее автор­ство, и пр.). Традиционно все страны Европы, да и абсолютно­го большинства стран остального мира, имеют заявительскую систему. Не стал исключением и Казахстан, тем более, что СССР также имел заявительскую систему.

По второму основанию (процедуре патентной экспертизы) можно выделить явочную, проверочную и промежуточную системы патентования. В 1992 г. Республике Казахстан было нелегко определить, какую систему экспертизы ей выбрать.

Явочная система (Франция, Греция, Италия, Швейцария и др.) предполагает выдачу патента любому заявителю при вы­полнении им формальных требований к оформлению заявки, без проверки соответствия изобретения условиям патентоспо­собности. Общество быстро узнает о техническом новшестве, патент быстро выдается и, соответственно, быстро внедряется.

Однако патент при этом выдается полностью на риск и под ответственность заявителя, ацентральным звеном патентной системы становится суд как орган апелляции противниками выдачи того или иного патента. Эта система не подходила Ка­захстану в силу живости определенных традиций бывшего СССР имевшего более строгую систему, а также в силу него­товности судов к рассмотрению возможного большого числа сложных по своей сути патентных споров.

В бывшем СССР существовала проверочная система патен­тования, по которой каждая без исключения поданная заявка исследовалась на новизну, изобретательский уровень и про­мышленную применимость. Разновидность проверочной сис­темы - с отложенной или отсроченной экспертизой - приме­няется сейчас в Российской Федерации. Проверочная система позволяет получить надежный патент, и такие наиболее эко­номически развитые страны, как Германия, Великобритания, США. Швеция, Голландия и др., применяют ее длительное вре­мя.

Республика Казахстан не могла внедрить проверочную си­стему или ее модификацию по причине отсутствия необходи­мого для этого экспертного патентного фонда - соответству­ющим образом классифицированного и полного (без пробе­лов) массива патентов, иной патентной и не патентной инфор­мации стран мира. Этот фонд после распада СССР остался в России.

Вследствие этого пришлось придумывать свою, оригиналь­ную систему патентования, закрепленную в ныне действую­щем Патентном законе Республики Казахстан. Она по своей сути смешанная, включающая в себя элементы двух основных.

Избранная система патентования РК характеризуется как регистрационно-проверочная, с выдачей по изобретениям и про­мышленным образцам двух охранных документов - предварительного патента сроком на 5 лет и патента сроком, соответственно указанным объектам, на 20 и 10 лет. По полезным моделям выдается патент сроком на 5 лет (ст. 5 Патентного зако­на РК).

Избранная нашей страной патентная система с выдачей двух охранных документов также называется в специальной лите­ратуре явочно-проверочной системой, так как для получения первого охранного документа заявителю необходимо обратить­ся в ведомство и выполнить минимум формальностей. Прове­рочной - потому, что экспертиза возможна позже.

Разновидности такой системы приняты во многих странах мира, - Швейцарии (кроме патентов на изделия текстильной и часовой промышленности), Франции, Голландии, ряде стран СНГ и др. Она хороша тем, что позволяет быстро получить полноценный (с точки зрения объема исключительного права) охранный документ и внедрить новшество в производство, удовлетворить спрос рынка на определенные товары, избежать рас­ходов по дорогостоящей экспертизе.

Важно учитывать и то, что в наш динамичный век изобрете­ния устаревают довольно быстро, и 5-8 лет бывает вполне достаточно для получения искомых материальных выгод. К тому же у авторов и иных лиц появляется определенная аль­тернатива поведения. Если изобретение серьезное и есть эко­номический интерес охранять его длительное время, то есть смысл ходатайствовать о получении долговременного патента.

После распада СССР новые страны, бывшие союзные рес­публики, были вынуждены внедрить такие системы, так как весь информационный массив, необходимый для проведения патентных поисков, остался в России. Но время показало, что по своей сути эта система прогрессивна и удобна для заявите­лей - очень экономична для небогатых заявителей нашей стра­ны и демократична, так как лишена неудобств длительного делопроизводства, характерного для патентных систем с обя­зательной полной экспертизой.

Соответственно выдаваемым охранным документам строит­ся процедура экспертизы заявки на получение охраны объекта. Их тоже две - формальная экспертиза и экспертиза но суще­ству. Предварительный патент выдается после проведения фор­мальной экспертизы, а патент - после экспертизы заявки по существу.

В ходе проведения формальной экспертизы заявки (ПП.1-7 ст. 22 Патентного закона РК) проверяется наличие необходи­мых документов, соблюдение основных требований к ним и рассматривается вопрос о том, относится ли заявленное пред­ложение к объектам, которым предоставляется правовая охра­на.

Если заявка прошла формальную экспертизу с положитель­ным результатом, то выдается предварительный патент и одно­временно с этим в официальном бюллетене патентного ведом­ства публикуются сведения об изобретении. Этим самым все заинтересованные лица извещаются о появлении монополии на данное техническое решение, и им дается возможность пос­ле публикации ознакомиться с техническим решением.

Таким образом, формальная экспертиза полностью соответ­ствует своему названию и не преследует цели проверки критериев патентоспособности изобретения или промышленного образца. В холе ее проведения проверяется только соблюдение формальных требований к набору и содержанию документов

Предварительный патент на изобретение, патент на полез­ную модель и предварительный патент на промышленный об­разец выдаются на риск и под ответственность заявителя и в любой момент их действия могут быть оспорены в суде на пред­мет их действительности. Это правило неявно выражено вот­ношении изобретения и промышленного образна, но очень четко и даже чрезмерно жестко - в отношении полезной модели.

Пункт 1 ст. 23 Патентного закона от 24 июня 1992 г. уста­навливал, что патент на полезную модель «выдается без гарантии действительности» Вряд ли такое выражение допустимо в отношении официального документа, выдававшегося уполно­моченным государственным органом.

В действующем Патентном законе закреплено правило о выдаче патента на полезную модель и предварительных патен­тов на изобретение и промышленный образец «на риск и под ответственность заявителя»

По ходатайству заявителя или третьих лиц, подаваемому в течение трех лет со дня подачи заявки или пяти лет со дня по­дачи заявки в случае продления срока действия предваритель­ного патента, патентное ведомство проводит экспертизу заяв­ки по существу (пп. 7-13 ст. 22 Патентною закона), в ходе ко­торой проверяется наличие у заявленного решения критериев патентоспособности изобретения или промышленного образ­ца.

Если все критерии патентоспособности налицо, то результатом экспертизы по существу будет решение о выдаче патен­та с формулой изобретения, предложенной заявителем. Если критерии не соблюдены, например, нет новизны, гак как выяс­нилось, что где-то в мире уже было такое изобретение, то вы­носится решение об отказе ввыдаче патента.

Процедура патентования, несмотря на кажущуюся слож­ность и бюрократичность, имеет и такие положительные эле­менты, как постоянный диалог между патентным экспертом и заявителем по поводу устранения недостатков заявки, возможность обжалования, как заявителями, так и третьими лицами практически любых юридически значимых действий Патентного ведомства.

Для быстрого, досудебною разбора специфичных, трудных для понимания неспециалиста патентных споров вструктуре Патентного ведомства существует такое подразделение, как Апелляционный совет, состоящий из специалистов-юристов и инженеров, не участвовавших в первичном рассмотрении за­явки, решение по которой обжалуется.

Патентная система Казахстана не является в данном случае исключением, в большинстве систем интеллектуальной соб­ственности обычно существует определенная форма внутрен­ней апелляции на решения эксперта и отношении патента или товарного знака. Апелляционные палаты существуют, напри­мер, о Европейском патентном ведомстве и ведомствах США по патентам и товарным знакам.

Хотя при ведомстве Великобритании отсутствует возмож­ность формальной внутренней апелляции, спор между заяви­телем и экспертом решается старшим сотрудником ведомства. В ряде стран руководитель ведомства имеет право вызывать свидетелей, принимать присягу, требовать представления до­кументов и пр. Такие функции называются «квазисудебными», потому что в целом патентное ведомство не есть орган право­судия, а является административным органом.

Причиной существования процедуры возражении является то, что даже при очень строгой системе экспертизы государ­ство не всегда может гарантировать юридическую действительность прав, которые она выдает, так как существует вероят­ность того, что имеется какое-либо предшествующее право (например, более ранний патент), неучтенное по причине необъятности объема патентной информации.

Патентная система Казахстана, закрепляя предварительные патенты по формальным признакам, не является очень стро­гой и в принципе возможна ситуация выдачи охранного документа на уже известный объект промышленной собственнос­ти. Владелец прав на него и третьи лица должны иметь воз­можность на определенной стадии подать возражение. Можно это сделать и в суде, но в интересах сторон процедура возра­жения должна быть простои, быстрой и недорогой, реализуе­мой на как можно более раннем этапе периода существования и охраны права.

По статье 32 Латентного закона Положение об Апелляци­онном совете, а также Правила подачи и рассмотрения возра­жений в Апелляционном совете должны утверждаться упол­номоченным органом.

При на согласии с решением Апелляционного совета заяви­тель может обратиться в суд.

Со дня внедрения описанной системы патентования прошло достаточно времени, чтобы можно было сделать выводы о ее удачности или неудачности. Об ее эффективности свидетель­ствуют такие цифры: всего с 5 августа 1992 г по 1 января 2001 г. подано 15654 заявок на изобретения и полезные модели, по 11000 из них, или 70%, испрошена выдача предварительного патента. Из 9780 внесенных в Государственный реестр, т.е. вы­данных охранных документов на изобретения, 6601, или 67%, составляют предварительные патенты.

Для Казахстана как страны с переходной экономикой и сложной социально-экономической обстановкой jth цифры отрадны. В значительной степени на заявительскую активность влияет привлекательность (быстрота, дешевизна, надежность) избранной системы патентования,

в) закрепление за патентообладателем комплекса прав, в том числе исключительного права на использование объекта.

Таким образом, финалом сложного процесса патентования является выдача указанному в заявке лицу уполномоченной на это Правительством РК организацией (патентным ведом­ством) охранного документа (патента или предварительного патента) и внесение сведений об этом документе и его облада­теле в Государственный реестр объектов промышленной соб­ственности нашей страны.

Но то, что является финалом для административного про­цесса, а именно таковым является процедура в патентном ве­домстве, есть начало жизни предварительного патента или па­тента как разновидности имущества (ст. 115 ГК РК) В свою очередь, очевидно, что не сам патент как «открытая грамота», несколько сброшюрованных листов бумаги с печатью, пред­ставляет собой материальную ценность и объект гражданско-правовых отношений, а права, которые предоставляются этим документом;

г) временный и территориальный характер охран.

Заслуживают внимания проблемные втеоретическом пла­не и часто вызывающие практические затруднения вопросы о пределах действия и объеме патентных прав. Этому посвящен ряд статей ГК РК, Патентного закона, а также иных законода­тельных источников РК.

Действие предварительных патентов и патентов, выданных уполномоченным органом РК. ограничено территорией нашей страны. В свою очередь, национальные патенты других госу­дарств не действуют на нашей территории Наряду с патентами Казахстана внастоящее время на территорию нашей страны распространяют свое действие только евразийские патенты, поскольку РК является участницей Евразийской патентной конвенции.

Если иностранные лица хотят защитить свои изобретения и другие объекты на нашей территории, они должны подать за­явку с выполнением всех требований патентного о законодатель­ства Казахстана и получить охранные документы.

Патентная монополия ограничена также иво времени. Ста­тья 1000 ГК РК устанавливает эти сроки. Началом течения срока действия патента и охраны объекта является дата подачи заяв­ки, а реальные действия по защите прав могут быть осуществлены после выдачи патента.

Истечение сроков патента означает, что исключительное право его обладателя прекращается и любые яйца могут по сво­ему усмотрению использовать его изобретение без выплаты вознаграждения. Однако личные неимущественные права про­должают при этом действовать без ограничения срока:

д) возможность законного ограничения исключительных прав и наложение обязанностей но патентовладельца.

Отправной точкой для правильного понимания этих вопро­сов является положение о том, что в рыночной экономике пра­ва, предоставляемые патентом, есть вид монополии правооб­ладателя.

Исключительность патентных прав, их абсолютный харак­тер являются правовым основанием для существования моно­полии. Наиболее полно это выражено в ст.ст. 992, 993 ГК РК. Вместе с тем патентная монополия есть разрешенная и более того - желательная для рыночной экономики монополия. Безустановления такой монополии, как это доказано опытом со­циалистического хозяйствования, невозможно достичь заин­тересованности авторов в создании новых изобретений; про­мышленников - в их внедрении, а в целом систему хозяйство­вания - в обновлении технологий и выборе интенсивного, а не экстенсивного пути развития

В пользу высказанного свидетельствует и действующее ан­тимонопольное законодательство. Так. ст. 3 Закона РК от II июня 1991 г. «О развитии конкуренции и ограничении монополистической деятельности» устанавливает, что его нормы не распространяются на права, вытекающие из законодательства «об изобретениях, промышленных образцах, товарных знаках, знаках обслуживания и авторских правах, зa исключением тex случаев, когда соответствующие права умышленно использу­ются их обладателями в целях ограничения конкуренции».

Вместе с тем неограниченная монополия на эти объекты может привести к сдерживанию отдельными лицами-правооб­ладателями прогресса на определенных, в основном новых на­правлениях развития науки и техники. Чтобы не допустить это­го, ст. ст. 998-1002 ГК РК установлены пределы осуществле­ния патентных прав, а также меры, стимулирующие доброволь­ный отказ правообладателей or принадлежащей им монополии.

Патентообладатель может в любое время действия патента объявить о предоставлении им любому лицу права использо­вания изобретения или иного объекта (ст. 1002 ГК РК, п. 5 ст. 14 Патентного закона РК). Это действие называется откры­той лицензией и, по сути дела, является своеобразной откры­той офертой заключить сделку. Пожелавший воспользоваться открытой лицензией обязан заключить с патентообладателем договор о платежах.

Важно помнить, что заявление об открытой лицензии явля­ется безотзывным. Патентообладатель не может отказать кому-либо или вообще отказаться от такого заявления (например, найдя сразу после публикации конкретного выгодного лицен­зиара). Введение такого правомочия и корреспондирующих ему обязанностей свидетельствует о стремлении законодателя смяг­чить реалии патентной монополии.

В патентных отношениях возможно параллельное существо­вание наряду с исключительными правами патентообладателя и прав третьих лиц на охраняемое решение. Это предусмотрен­ное в ст. 1004 ГК РК и ст. 13 Патентного закона РК право преж­депользования. Его суть ясна из текста указанных статей и не требует особых разъяснений. Отметим только, что непремен­ными условиями для преждепользования являются использо­вание объекта третьим лицом до даты приоритета и факт созда­ния этим лицом объекта независимо от автора. Законодатель стремится здесь к достижению компромисса интересов и пре­доставляет третьему лицу право дальнейшего использования объекта, но без расширения сложившегося объема использо­вания.

Одной из основных обязанностей патентовладельца явля­ется обязанность использовать техническое решение. В целях полною удовлетворения интересов общества государство мо­жет установить меры, принуждающие патентовладельца ис­пользовать изобретение или иной объект промышленной собст­венности

Возможность этого установлена в ст. 1005 ГК РК. 8 конк­ретные меры указаны в ст. 11 действующего Патентного зако­на РК. При не использовании или недостаточном использова­нии патентообладателем изобретения или промышленного об­разца в течение пяти лет с даты публикации сведении о выдаче предварительного патента, а полезной модели - в течение трех лет с даты публикации сведений о выдаче патента, лицо, жела­ющее и готовое использовать охраняемый объект, в случае от­каза патентообладателя от заключения лицензионного догово­ра, может обратиться в суд с ходатайством о предоставлении ему принудительной лицензии.

Если патентообладатель не докажет, что не использование или недостаточное использование обусловлены уважительны­ми причинами, суд предоставляет указанную лицензию с оп­ределением пределов использования, размера, сроков и поряд­ка платежей.

Таким образом, рассмотрение основных источников патен­тного нрава показывает, что за прошедшие 10 лет государствен­ной независимости в Казахстане построены основы националь­ной патентной системы, отвечающей по своим параметрам меж­дународным принципам построения и функционирования та­кой системы. Она во многом оригинальна, и ее отличие от по­добных систем других стран объясняется состоянием эконо­мики, науки и техники и требованиями проводимой государ­ством научно-технической политики.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА И УСЛОВИЯ

Дата добавления: 2014-11-06