Ситуація № 10

Варіант 10

Ситуація № 12

Рахункова палата Верховної Ради України, за дорученням Верховної ради України, розпочала перевірку кошторису витрат апарату Кабінету Міністрів України та використання коштів загальнодержавних цільових фондів.

Прем’єр міністр України заборонив(ла) проведення перевірки, посилаючись на те, що сфера застосування повноважень Рахункової палати не поширюється на Кабінет Міністрів України.

Проаналізуйте дії сторін цього спору.

Розкрийте повноваження і сферу застосування повноважень Рахункової палати Верховної Ради України.

Задача № 22

Розв’яжіть:

Е×Г+Д=Б×В+А, коли:

А – вік, з якого настає пасивне виборче право для балотування у Президенти України;

Б – максимальний строк після офіційного оголошення результатів позачергових виборів, протягом якого Президент України приймає присягу;

В – кількість суддів Конституційного Суду України, що призначаються Президентом України;

Г – кількість підстав, за якими достроково припиняються повноваження Президента України;

Д – термін повноважень Президента України;

Е – строк, протягом якого Президент України розглядає законопроект підписаний Головою ВРУ.

1. Загальна характеристика спадкового права.

2. Поняття та види пенсій та допомог за трудовим правом України.

Ситуації – 10, 11, 21.

Група громадян звернулася до адміністрації цегляного заводу із проханням надати інформацію про кількість викидів забруднюючих речовин. Велика кількість пилу, що була у повітрі, турбувала мешканців цього району, і вони хотіли пересвідчитися у тому, що наявність забрудників не перевищує допустимих лімітів і не впливає на здоров’я жителів району. Надані документи засвідчили,що підприємство дійсно додержується лімітів і викидне перевищують встановлену норму. Однак громадяни не були остаточно впевненні у цьому і вирішили ініціювати проведення громадської екологічної експертизи. Результати експертизи показали велике перевищення завислих часток та інших забруднюючих речовин у викидах. Громадяни подали скаргу до суду про порушення їхніх прав на екологічно безпечний стан атмосферного повітря. Директор заводу заперечив свою провину, посилаючись на неякісність очисних споруд, які були придбані за кордоном і не відповідають стандартам щодо охорони атмосферного повітря, що виявилося після вводу обладнання в експлуатацію. А отже, колектив підприємства і він особисто не несуть юридичної відповідальності за дії, в яких немає ознак правопорушення.

На підставі яких нормативних актів буде вирішуватись дана ситуація?

Хто забов’язаний відшкодувати збитки, заподіяні порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря?

Чи можна вважати дії директора заводу правомірними?

Дата добавления: 2014-10-31