Варіант 7. 1. Ступов, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, разом зі своєю знайомою Браталовою очікував автобус

1. Ступов, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, разом зі своєю знайомою Браталовою очікував автобус. До них підійшов Фуніков, який також був у стані алкогольного сп’яніння і попросив Ступова набрати номер телефону його знайомої із телефону-автомату, що був розташований на автобусній зупинці. Ступов погодився, підійшов до телефонного автомату й у момент набору номера помітив, що Браталова почала рухатись з автобусної зупинки у невідомому напрямку. У зв’язку з цим Ступов відмовився набирати номер телефону і, повернувшись у бік Браталової, почав її доганяти. У цей момент Фуніков схопив за одяг Ступова і наніс йому 2 удари кулаком по голові. У відповідь Ступов перехопив руку Фунікова і наніс один удар затиснутими в руці ключами з брелоком–ножем, який дістав з кишені. Фуніков трохи відхилився у момент нанесення удару й удар Ступова прийшовся в шию, заподіявши Фінікову колото-різану рану з ушкодженням яремної вени і трахеї. Від даного ушкодження Фуніков наступного дня помер у лікарні. Допитаний як підозрюваний Ступов пояснив, що наніс Фінікову удар, перебуваючи в емоційному стані, який був викликаний внаслідок ударів з боку потерпілого. Що саме сталося „у деталях”, він не пам’ятає. Згідно висновку судово-криміналістичної експертизи, ніж–брелок нескладний, довжиною 8 см, лезо довжиною 3 см, товщиною 0,15 см.

Дайте кримінально-правову характеристику діям Ступова. Чи знаходився Ступов у стані необхідної оборони? Як впливають на кваліфікацію злочину показання Ступова відносно його емоційного стану, в якому він перебував під час вчинення дій? Чи буде підлягати кримінальній відповідальності Ступов?

2.Денисов і Сичов, маючи змову на викрадення майна, прийшли до будинку, де мешкав Спиридонов. Шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей Сичов проникнув у квартиру Спиридонова і вилучив особисті речі потерпілого, а Денисов знаходився на сходовій площадці і стежив за тим, щоб їх ніхто не помітив. У квартиру Спиридонова він не входив і ніяких речей не вилучав. Після здійснення крадіжки Сичов і Денисов прийшли на квартиру останнього, щоб розділити викрадене майно. Оглянувши викрадені речі, Денисов сказав, що йому нічого не подобається і Сичов залишив усе викрадене собі.

Кваліфікуйте дії Сичова та Денисова? Чи підлягає кримінальній відповідальності Денисов?

3. Барбін і Гренкін, зустрівши у кафе 17-літніх Уткіну і Юдіну, з якими Барбін раніше навчався в одній школі, запропонували їм відпочити за містом, на що останні погодилися. Знаходячись в автомобілі під керуванням Гренкіна, Барбін повідомив дівчатам, що відпочинок буде містити у собі вступ у статевий зв’язок, а почувши відмову, став загрожувати заподіянням насильства. Зупинившись у безлюдному місті і вийшовши з машини, Барбін став бити Уткіну, а Гренкін – Юдіну, вимагаючи при цьому вступу у статевий зв’язок. Тоді Уткіна сказала Барбіну, що вона його добре знає і обов’язково повідомить про те, що сталося, брату, який працює в міліції оперуповноваженим. Злякавшись відповідальності, Барбін припинив насильство і відпустив Уткіну, при цьому він попередив Гренкіна, що в цій ситуації краще відпустити другу потерпілу. Однак Гренкін не послухав і спричинив Юдіній тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, вчинив з нею насильницький статевий акт.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Барбіна і Гренкіна. Обґрунтуйте своє рішення.

Дата добавления: 2014-10-31