О взыскании алиментов 2 страница

При рассмотрении и разрешении дела особых проблем не возникает, если размер подлежащих взысканию алиментов на детей определяется в соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ, т.е. в долевом отношении к заработку или иным доходам. Ситуация усложняется, если истцовая сторона настаивает на увеличении этих долей либо когда ответчик просит определить размер взыскания в меньшем объеме, чем установлено п. 1 ст. 81 СК РФ.

В этом случае расширяется объем предмета доказывания. В нем приводятся данные, связанные с обстоятельствами семейного и материального положения сторон, а также иные обстоятельства, которые заслуживают внимания при разрешении вопроса о размере алиментов (п. 2 ст. 81 СК РФ). Это касается прежде всего материального и семейного положения лица, обязанного платить алименты. Последний может ссылаться на то, что его доходы настолько велики, что взыскание сумм, составляющих одну треть этих доходов, с лихвой может покрыть не только все разумные затраты на содержание, воспитание и образование двух его несовершеннолетних детей, но и явиться источником благополучия их матери, которая обратилась в суд с иском о взыскании алиментов в таком размере. Возможно обратное положение, когда заработок или доходы родителя ответчика низки настолько, что при удовлетворении иска о взыскании алиментов, в частности, в размере 1/4 от его доходов, взыскиваемые ежемесячно суммы недостаточны даже для удовлетворения минимально-необходимых расходов на ребенка. В последнем случае суд должен исходить из того положения, что обязанность родителей выплачивать алименты не зависит от их (родителей) благополучия. Приоритет интересов ребенка неоспорим. Однако, увеличивая размер взыскиваемых алиментов в долях, превышающих установленные п. 1 ст. 81 СК РФ, суд должен учитывать и интересы плательщика, не лишая его полностью средств к существованию. При этом должно быть принято во внимание и его семейное положение, под которым понимается нахождение у него лиц, которым он также по закону обязан предоставлять содержание (дети, нетрудоспособный нуждающийся супруг, нетрудоспособные нуждающиеся в помощи родители). При этом необязательно эти лица должны проживать вместе с ответчиком одной семьей.

Что касается материального положения ребенка как стороны в алиментных правоотношениях, то оно, как правило, не служит основанием для уменьшения либо увеличения размера алиментов. При этом также не учитывается наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспечения, поскольку родители несут обязанность по содержанию детей независимо друг от друга.

Больше того, если даже ребенок обладает значительным по стоимости имуществом, которое призвано удовлетворять его (как личности) человеческие потребности, а не приносить доходы, например, жилье, дача, садовый участок и т.п., то наличие этого имущества не образует того понятия материального положения, которое влияет на размер взыскиваемых на него алиментов. В то же время имущество, используемое для получения доходов, и объем этих доходов включаются в содержание рассматриваемого понятия "материальное положение" ребенка и, следовательно, в соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ могут влиять на решение вопроса об уменьшении размера алиментов.

Поскольку несовершеннолетний сам нуждается в материальном обеспечении и в силу своего возраста, как правило, не обязан предоставлять содержание иным лицам, учет их семейного положения также весьма проблематичен. Исключением из этого правила может служить случай, когда несовершеннолетние сами становятся родителями, не имея при этом статуса дееспособного лица в силу отсутствия зарегистрированного брака либо акта эмансипации. Родители таких несовершеннолетних не освобождаются от обязанности выплачивать им алименты, и их размер может быть увеличен с учетом того, что получатель алиментов становится алиментообязанным по отношению к своему ребенку.

Говоря о материальном и семейном положении плательщика алиментов как основании для уменьшения размера взыскиваемых с него алиментов, следует отметить, что в практике наиболее распространены случаи учета нахождения у него на иждивении других несовершеннолетних детей. Учет такого семейного положения ответчика происходит независимо от того, проживают ли эти несовершеннолетние дети вместе с родителем либо отдельно от него, поскольку в том и другом случае родитель обязан в равной степени материально обеспечивать всех своих детей. Если ответчик уже выплачивает алименты на ребенка от первого брака по судебному приказу или решению суда в размере 1/4 заработка или иного дохода, то при взыскании алиментов на ребенка от второго брака, суд определяет размер в 1/6 части, поскольку на двоих детей размер составляет 1/3 заработной платы или иного дохода и, следовательно, каждый из них вправе претендовать по решению суда на половину этого размера. В то же время наличие у ответчика второго ребенка, проживающего вместе с ним, не во всех случаях может служить основанием для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых с него на первого ребенка, до 1/6 части заработка или иного дохода. В ряде случаев суд может ограничиться и иным размером, например, 1/5 части заработной платы либо вообще отказать в удовлетворении просьбы ответчика об уменьшении размера алиментов. Может быть учтено наличие и иных заслуживающих внимание обстоятельств, к которым практика, в частности, относит состояние здоровья детей, родителей, необходимость в связи с этим нести бремя повышенных расходов на лечение, посторонний уход.

Таким образом, закон предусматривает достаточно гибкий механизм определения размера алиментов с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, связанных прежде всего с материальным и семейным положением сторон. Применение этого механизма судом при рассмотрении конкретного дела предполагает активность со стороны участников алиментных правоотношений. Так, если истец настаивает на увеличении размера алиментов, превышающего установленный п. 1 ст. 81 СК РФ, то это увеличение должно быть включено в объем заявленных требований. Если же ответчик желает, чтобы размер алиментов был иным, чем просит истцовая сторона, он должен заявить об этом суду. При этом как на ту, так и на другую сторону в силу принципа состязательности возлагается обязанность представить соответствующие доказательства, обосновывающие их позиции.

Несколько иной подход к разрешению дела о взыскании алиментов требуется от суда в случае, когда размер алиментов подлежит определению в твердой денежной сумме. Постановка вопроса о взыскании алиментов в таком исчислении может исходить не только от сторон, но и от суда. Это объясняется тем, что нередки случаи, когда лицо, обязанное выплачивать алименты, имеет нерегулярный, а также постоянно меняющийся по размеру заработок (доходы), доходы либо их часть могут быть им получены в натуральном виде или в иностранной валюте. Нельзя ожидать от всех ответчиков полной и правдивой информации об источниках доходов и их размере. Практически невозможно выявить все случайные заработки лица, оказавшегося без работы. При такой ситуации взыскание алиментов в долевом отношении к заработку (доходу) ответчика делается затруднительным, а порой и невозможным. Следует учесть и то, что сами алименты, определенные в долевом отношении, начнут поступать не каждый месяц, от случая к случаю, при этом сумма алиментов каждый раз будет иной. Указанное находится в противоречии с интересами ребенка, поскольку снижает уровень его благополучия.

В связи с этим закон (ст. 83 СК РФ) предоставляет право суду определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Суд может воспользоваться этим правом даже в случае, если в исковом заявлении речь идет о взыскании алиментов в долевом отношении, хотя практически решение вопроса только исключительно по инициативе суда встречается крайне редко. Как правило, инициатива в постановке вопроса о взыскании алиментов в твердой денежной сумме исходит от истцовой стороны, на что указывается в исковом заявлении с обоснованием конкретной суммы. Если же исковое заявление не содержит требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, а по обстоятельствам дела оно может быть разрешено лишь таким образом, предпочтительней разъяснить сторонам преимущества, в том числе и с учетом их интересов установить размер алиментов в порядке, предусмотренном ст. 83 СК РФ. При этом судья определяет, какие обстоятельства, вытекающие из содержания ст. 83 СК РФ, имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию.

Наибольшую сложность представляет собой определение конкретной суммы подлежащих взысканию алиментов.

Основным критерием выступает максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения, который в свою очередь зависит от общего благосостояния семьи до того момента, когда родители прекратили совместное проживание. Если после этого покинувший семью родитель добровольно оказывал материальную помощь и размер этой помощи устраивал другую сторону, то можно за основу взять объем этой помощи. Подобным образом можно поступить и в случае, когда материальная помощь исходила от родителя, не состоявшего в браке с другим родителем, проживающим вместе с ребенком. Если же помощи не было вообще либо объем ее был незначительным, то с учетом доходов каждого из родителей путем их суммирования можно предположительно определить тот уровень обеспечения ребенка, который мог бы иметь место при совместном проживании с обоими родителями.

Вопрос об уровне обеспечения ребенка, который должен учитываться при определении размера алиментов в твердой денежной сумме, решается с участием как истцовой, так и ответной стороны. Каждая из них вправе представлять суду свой вариант искомой суммы, приводя соответствующие доводы и доказательства.

Далее выясняются и учитываются иные факторы, влияющие на определение конкретного размера, подлежащих взысканию алиментов в твердой денежной сумме. Это материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимание обстоятельства. Анализ этих факторов приведен выше.

Взыскание алиментов одновременно в твердом денежном выражении и в долях целесообразно определять в случае, когда ответчик часть заработка получает регулярно в рублевом исчислении, а часть в натуре либо в иностранной валюте. При таком положении с той части заработка, которая носит регулярный характер и исчисляется в рублях, алименты взыскиваются в долях, определяемых в соответствии со ст. 83 СК РФ, а остальная часть дохода является объектом взыскания алиментов в твердой денежной сумме. Эта сумма, будучи лишь частью всего объема алиментных обязательств, определяется с учетом взыскиваемой в долях.

Одним из основных вопросов взыскания алиментов в твердой денежной сумме является вопрос о том, каким образом должен быть установлен в решении суда размер этой суммы. Данный вопрос имеет значение не только для взыскания алиментов с родителей на несовершеннолетних детей, но и для иных случаев алиментных правоотношений между другими членами семьи (п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93, 97 СК РФ), когда этот размер определяется в твердой денежной сумме.

Отвечая на этот вопрос, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснил, что во всех этих случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ).

Особое положение среди дел о взыскании алиментов, как правило, на несовершеннолетних детей занимают споры относительно уплаты алиментов в случае выезда лица, обязанного уплачивать алименты, в иностранное государство на постоянное жительство. Регулируя эти правоотношения, ст. 118 СК РФ указывает на то, что такое лицо вправе заключить с членом семьи, которому оно по закону обязано предоставлять содержание, соглашение об уплате алиментов в соответствии со ст. ст. 99, 100, 103 и 104 СК РФ. При недостижении соглашения суд вправе по иску заинтересованного лица определить размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежащей единовременной выплате.

Из этих положений закона прежде всего вытекает, что с требованием об определении размера алиментов вправе обратиться не только взыскатель алиментов, но и лицо, обязанное их выплачивать. Это своеобразие подобных дел влияет на процессуальную сторону вопроса. Если с иском обращается лицо, обязанное выплачивать алименты, соответствующим образом излагается исковое заявление. В нем обязательно должны быть изложены обстоятельства, касающиеся характера алиментных отношений между сторонами, были ли они раньше отрегулированы и в каком порядке, окончательно ли решен вопрос о выезде в другое государство, оформлен ли этот выезд и как скоро он может иметь место, почему не было достигнуто соглашение об уплате алиментов. Обязательно указывается на тот размер единовременного взыскания, который, по мнению заявителя, в твердой денежной сумме подлежит установлению. Заявление может содержать просьбу о взыскании этой суммы в пользу их получателя единовременно из определенного источника, в котором она капитализирована, либо согласие о предоставлении конкретного имущества в счет алиментов. Возможно предложение об ином способе уплаты алиментов (например, об открытии на имя несовершеннолетнего счета в сбербанке с перечислением на него определенной судом суммы алиментов). Поскольку этим же решением суда возлагается на заявителя как на лицо, обязанное выплачивать алименты, выполнить эту обязанность в определенном судом размере, при подаче искового заявления оно должно быть оплачено государственной пошлиной, размер которой будет определяться ценой иска в сумме алиментов, предположительно подлежащих взысканию в пределах одного года. Впоследствии размер государственной пошлины при вынесении решения мировым судьей может быть скорректирован.

Следует отметить, что согласно ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации" от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ (с изм. от 10 января 2003 г.) право граждан РФ на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если (п. 5) он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения соглашения сторонами.

В тех случаях, когда гражданин, обязанный выплачивать алименты, выезжает в страну, с которой Российская Федерация имеет договор о правовой помощи по гражданским и семейным делам, либо Российская Федерация наряду со страной выезда является участником международной конвенции, предусматривающей взаимное признание судебных решений о взыскании алиментов и возможность их принудительного исполнения, в обязательном применении ст. 118 Семейного кодекса нет необходимости. Так, в силу Соглашения стран СНГ от 9 сентября 1994 г. "О гарантиях прав граждан в области выплаты социальных пособий, компенсационных выплат семьям с детьми и алиментов" установление и взыскание (выплата) алиментов гражданам Сторон (стран-участниц соглашения) осуществляется в порядке, предусмотренном национальным законодательством Стороны, на территории которой они проживают; Стороны признают и обеспечивают исполнение судебных решений по алиментным делам; Стороны обеспечивают в приоритетном порядке свободный перевод и выплату денежных средств по алиментам физическим лицам <*>.

--------------------------------

<*> См. также договор, заключенный в рамках СНГ, Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., г. Минск, вступила в силу 10 мая 1994 г. (Россия - с 10 декабря 1994 г.). В Конвенцию внесены изменения и дополнения Протоколом от 28 марта 1997 г.

Каковы же особенности рассмотрения иных дел, связанных с алиментными правоотношениями?

Обратимся к спорам о взыскании алиментов, участниками которых являются родители и их совершеннолетние дети. Эти споры можно разделить на две составляющие: дела по искам нуждающихся нетрудоспособных совершеннолетних детей к своим родителям (1) и дела по искам нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей к своим совершеннолетним детям (2).

Прежде всего особенность материально-правового порядка проявляется в том, что право на алименты имеют нетрудоспособные лица, нуждающиеся в материальной помощи. Размер алиментов всегда определяется в твердой денежной сумме, исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание их интересов.

При рассмотрении этой категории дел следует убедиться в том, что истец (как родители, так и совершеннолетние дети) относится к нетрудоспособным. Нетрудоспособными признаются лица, достигшие общего пенсионного возраста, предусмотренного действующим законодательством, или являющиеся инвалидами первой или второй групп. Что касается третьей группы инвалидности, то она может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о нетрудоспособности в качестве основания для получения алиментов лишь с учетом конкретных обстоятельств дела. Например, проживание в местности, где найти работу в соответствии с трудовой рекомендацией практически невозможно.

Нуждаемость в материальной помощи устанавливается путем сопоставления размера заработка, пенсии, пособий и иных доходов с уровнем проживания, позволяющим минимально удовлетворить жизненные запросы лица, обратившегося в суд, включая расходы на жилье, лечение, потребность в дополнительном питании, в постороннем обслуживании, в средствах передвижения и т.п.

Материальное положение сторон оценивается с учетом их заработка, доходов, наличия имущества, приносящего доходы, имущественных обязательств перед иными лицами. В ряде случаев ответчики, не соглашаясь с предъявленными к ним требованиями, ссылаются на отсутствие у них достаточных средств для оказания материальной помощи нуждающимся в ней нетрудоспособным истцам. Однако отсутствие достаточных средств не исключает обязанности выплачивать алименты. В то же время это должно быть принято во внимание при определении размера алиментов с тем, чтобы было соблюдено разумное соотношение между суммой, подлежащей взысканию, и теми средствами, которые остаются в распоряжении ответчика. В любом случае последний не должен быть оставлен без средств к существованию.

Статья 87 СК РФ, регулируя обязанность совершеннолетних детей по содержанию родителей, предусматривает ряд особенностей, влияющих на возникновение этой обязанности и ее объем (размер алиментов).

Так, возложение на детей обязанности по содержанию нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей возможно лишь при условии, если сами дети являются трудоспособными. Дети должны быть совершеннолетними, т.е. достигшими 18-летнего возраста. Приобретение полной дееспособности до достижения этого возраста (например, в силу акта эмансипации) не порождает обязанности у детей содержать своих родителей даже, если эмансипированный, работая или занимаясь предпринимательской деятельностью, имеет достаточно высокие доходы. В данном случае можно говорить лишь о моральной стороне вопроса. При этом сами родители освобождаются от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей при приобретении ими полной дееспособности (ст. 120 СК РФ). В то же время моральная сторона вопроса может быть переведена в плоскость юридических отношений, поскольку не исключается возможность заключения соглашения между нуждающимися нетрудоспособными родителями и их несовершеннолетними, но приобретшими полную гражданскую дееспособность детьми о предоставлении содержания. В данном случае речь идет о добровольном принятии детьми на себя обязанности материально поддерживать своих родителей.

Пункт 5 ст. 87 СК РФ указывает и на такое основание для освобождения детей от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, как уклонение ими ранее от выполнения родительских обязанностей. Эти обстоятельства должны быть подтверждены судом. Следовательно, ответчик, возражая против удовлетворения иска о взыскании с него алиментов на истца-родителя, обязан представить доказательства того, что родитель уклонялся от уплаты алиментов на своего ребенка, не осуществлял воспитания, не проявлял о нем заботы, оставлял ребенка без родительского попечения. Все указанные действия со стороны родителя должны носить виновный характер. При этом необязательно, чтобы родитель был лишен родительских прав, ограничен в этих правах в связи с недобросовестным отношением к своим родительским обязанностям, привлечен к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, хотя ссылка на эти обстоятельства чаще всего приводится в возражениях на иск.

В то же время следует учитывать, что освобождение совершеннолетних детей от обязанности по содержанию своих нуждающихся нетрудоспособных родителей является правом суда. Оценивая поведение истца как основание для применения п. 5 ст. 87 СК РФ, суд учитывает, в чем конкретно выразилось недобросовестное отношение родителей к выполнению их обязанностей по отношению к детям, когда эти действия имели место, насколько они носили длительный характер, какова их тяжесть и последствия, в какой степени истец виновен в ненадлежащем выполнении родительских обязанностей, не изменилось ли его поведение и отношение к детям впоследствии. Так, если родитель был лишен родительских прав, но затем в этих правах по решению суда восстановлен вследствие изменения своего поведения, образа жизни и (или) отношения к воспитанию и содержанию ребенка, и это изменение носило устойчивый характер, то оснований для освобождения детей от обязанности содержать таких родителей не имеется.

Весьма существенной особенностью рассмотрения дел по иску родителей к своим совершеннолетним детям является положение п. 4 ст. 87 СК РФ, согласно которому при определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Это положение продиктовано тем, что все трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих родителей и весь объем этой необходимой материальной помощи должен быть распределен между ними пропорционально их возможностям, исходя из материального и семейного положения. Необходимость учета всех совершеннолетних трудоспособных детей родителя, обратившегося в суд лишь к одному или нескольким из них, позволяет определить ту долю материальной помощи, которая падает на ответчика (ответчиков). При этом учет детей, не являющихся ответчиками по делу, не означает механический подсчет количества детей и деление всего объема необходимой для истца материальной помощи на это количество. В данном случае для определения доли конкретного ответчика, которая в решении суда будет обозначена в виде размера подлежащих взысканию алиментов, невозможно обойтись без выяснения материального и семейного положения и других совершеннолетних детей взыскателя и в конечном итоге без соответствующего вывода о том, в каком объеме они могли бы нести обязанности по алиментным отношениям. Это положение влияет на особенности процессуального характера и прежде всего на процессуальное положение детей, не обозначенных в исковом заявлении их родителя в качестве ответчиков.

На наш взгляд, поскольку решением суда будут затрагиваться их интересы, они могут быть привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора. При решении этого вопроса целесообразно выяснить позицию сторон. Если стороны, и прежде всего ответчик (ответчики), не настаивают на учете других совершеннолетних трудоспособных детей, в одинаковой степени либо с незначительным разногласием относятся к размерам алиментов, подлежащих взысканию с ответчика (ответчиков), то мировой судья может (а это, исходя из содержания п. 4 ст. 87 СК РФ, является его правом) не принимать во внимание наличие у истца других детей.

Продолжая рассматривать первую группу исков, обратимся к делам о взыскании алиментов, участниками которых являются такие лица, связанные родственными узами, как бабушки, дедушки и их внуки, а также сестры и братья (ст. ст. 93, 94, 95 СК РФ). Алиментные обязательства, являющиеся содержанием этих требований, принято называть алиментными обязательствами второй очереди.

Особенность рассмотрения и разрешения этих дел выражается прежде всего в том, что алиментные обязательства возникают лишь в том случае, если лицо, претендующее на получение алиментов, не может быть ими обеспечено со стороны более близких родственников или супругов: внуки, братья, сестры - от своих родителей, а дедушка и бабушка от своих детей, либо те и другие от своих супругов (бывших супругов).

Другая особенность связана с имущественным положением ответчика. В отличие от алиментных обязательств совершеннолетних детей по отношению к родителям и родителей по отношению к детям (так называемых алиментных обязательств первой очереди) возложение алиментных обязательств на ответчиков по рассматриваемой категории дел возможно при условии, если они обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов. Такое положение закона связано с тем, что речь идет о более отдаленной группе родственников, чем родители и дети.

Следовательно, судья, определяя какие обстоятельства имеют значение для дела и какой из сторон они подлежат доказыванию, прежде всего обращается к обстоятельствам, касающимся нуждаемости в помощи нетрудоспособного истца и невозможности получения этой помощи от своих ближайших родственников или супруга (бывшего супруга). Обязанность доказывать эти обстоятельства возлагается на истцовую сторону. Наличие же у ответчика необходимых средств для уплаты алиментов предполагается, если не будет им доказано, что выплата алиментов приведет к существенному снижению его жизненного уровня.

Что касается размера алиментов, то он определяется в твердой денежной сумме с учетом материального и семейного положения, а также иных заслуживающих внимания интересов сторон. Алименты взыскиваются ежемесячно. Вопросы материального и семейного положения сторон, а также наличия заслуживающих внимания обстоятельств, решаются аналогично тому, как это происходит при рассмотрении дел о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. При этом согласно п. 3 ст. 98 СК РФ, если содержать члена семьи, требующего алименты, обязаны одновременно несколько лиц, суд в зависимости от их материального и семейного положения определяет размер участия каждого из них в выполнении алиментной обязанности.

Устанавливается и правило, аналогичное тому, о котором говорится в п. 4 ст. 87 СК РФ, а именно: при определении размера алиментов суд вправе учесть всех лиц, обязанных уплачивать алименты, независимо от того, предъявлен иск ко всем этим лицам, к одному или к нескольким из них.

Дела, связанные с обязанностью воспитанников содержать своих фактических воспитателей либо с обязанностью пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи, в практике довольно редки. Эти две категории дела объединяет то, что субъекты в рассматриваемых алиментных правоотношениях, во-первых, не связаны родством, а во-вторых, алиментные отношения носят как бы односторонний характер. Последнее выражается в том, что фактически воспитатели, отчим и мачеха в любом случае не могут нести обязанности по содержанию своих фактических воспитанников или пасынка и падчерицы, даже если они ранее проживали с последними, их воспитывали и содержали, а затем отказались от этой духовной и материальной поддержки несовершеннолетних.

Общее для этих двух категорий дел о взыскании алиментов проявляется и в том, что суд вправе при рассмотрении и разрешении требования о получении содержания от фактических воспитанников, падчериц и пасынков освободить ответчиков от алиментной обязанности в случае, если истцы содержали и воспитывали их менее пяти лет, а также если воспитание и содержание несовершеннолетних осуществлялось ненадлежащим образом.

Как и в иных случаях алиментных обязательств второй очереди, фактические воспитатели, отчимы и мачехи вправе претендовать на получение содержания от фактических воспитанников, пасынков и падчериц лишь при условии, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супруга (бывшего супруга).

Единственное, что по основаниям возникновения алиментных обязательств связывает эти две категории дел, так это то, что пасынки и падчерицы, в отличие от фактических воспитанников, могут быть принуждены к выплате алиментов на содержание отчима или мачехи (при наличии иных указанных обстоятельств) только в случае, когда они обладают необходимыми средствами для уплаты алиментов (ст. 97 СК РФ). Такого ограничения ст. 96 СК РФ, устанавливающая обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей, не предусматривает.

При рассмотрении дела по иску о взыскании алиментов с воспитанников возникает вопрос, кого следует считать фактическим воспитателем. В общих чертах на этот вопрос отвечает п. 1 ст. 96 СК РФ. Во-первых, это лица обоего пола, которые, не будучи родителями, осуществляют присущие им воспитательные функции по отношению к несовершеннолетним детям: проявляют заботу об их духовном, нравственном, физическом и психическом развитии, следят за состоянием здоровья, учебой, обеспечивая при этом получение ребенком основного общего образования. Вторым признаком является предоставление ребенку средств к существованию. Фактическое, основанное на добровольных началах, воспитание и содержание должно иметь место достаточно продолжительное время и, как правило, не менее пяти лет. В то же время суд может и не согласиться с утверждением ответчика о том, что он должен быть освобожден от уплаты алиментов вследствие того, что фактическое воспитание со стороны истца продолжалось менее пяти лет. Даже если этот факт будет подтвержден, то само это обстоятельство может и не привести к отказу в иске, поскольку освобождение от уплаты алиментов является правом, а не обязанностью суда. Удовлетворение иска может последовать, если суд придет к выводу, что причина, по которым фактический воспитатель прекратил воспитывать и содержать ответчика до истечения пятилетнего срока в силу объективных, независящих от него обстоятельств: длительная болезнь, наступившая инвалидность, достижение ребенком совершеннолетия, возвращение его к родителям и т.п.

Дата добавления: 2014-11-25