Понятие и значение Особенной части уголовного права

Понятие и значение особенной части, система Особенной части уголовного права

II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

Как отмечалось, уголовное право является целостной и фундаментальной отрас- лью Российского права, включающего в себя Общую и Особенную части, тесно связанные между собой. В Общей части нами были рассмотрены понятия уголовного права, отно- сящиеся к уголовному закону, преступлению и наказанию. Нормы же Особенной части применяются в соответствии с правилами и принципами, которые установлены статьями Общей части УК РФ. Квалифицируя то или иное преступление, в обязательном порядке следует учитывать нормы Общей части, относящиеся, например, к установлению возрас- та лица, совершившего преступление (ст. 20 УК РФ), его вменяемости (ст. 21 УК РФ), при- готовлению и покушению на преступление (ст. 30 УК РФ), соучастию в преступлении (ст. 32, 33 УК РФ) и т.д. Это еще раз подтверждает органическую связь Общей и Особенной части российского уголовного права, их единство, а также стройную систему уголовно- правовых норм. Поэтому можно констатировать, что Общая и Особенная части уголов- ного права не могут существовать вне связи между собой; в противном случае это не по- зволит правоохранительным органам выполнять стоящие задачи по борьбе с преступно- стью. Однако в отличие от Общей части уголовного права, Особенная часть включает в себя нормы, содержащие признаки конкретных преступлений по их родам и видам, а также устанавливающие наказание за их совершение. В тоже время следует отметить, что содержание норм Особенной части уголовного права не ограничивается только форму- лированием уголовно-правовых запретов и санкций за их нарушение. Предмет уголовно- правового регулирования названных норм шире, поскольку целый ряд норм Особенной части предусматривают условия освобождения лица от уголовной ответственности в том случае, когда лицо после совершения преступления проявляло в последующем позитив- ное поведение. Здесь речь идет о том, что закон в целях предотвращения более тяжких последствий предоставляет лицу, совершившему преступление, избежать уголовной от- ветственности, если будут выполнены условия, предписанные в специальных примеча- ниях к определенным статьям Особенной части УК. Например, в примечании к ст. 126

УК РФ (похищение человека) говорится, что лицо, добровольно освободившее похищен- ного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Аналогичные примечания имеют ст. 205 УК РФ (террори- стический акт), 2051 УК РФ (содействие террористической деятельности), 206 УК РФ (за- хват заложника), ст. 208 УК РФ (организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем) и др. Однако здесь законодатель в каждом случае освобождения от уголовной ответственности подчеркивает, что в действиях такого лица не должно содер- жатся иного состава преступления. Так, если при похищении человека или захвате за- ложника потерпевшим будет причинен, например, тяжкий вред здоровью, то при их добровольном освобождении похитившие или захватившие их лица освобождаются от уголовной ответственности, предусмотренной соответственно ст. 126 и 206 УК РФ, но не освобождаются от нее за причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).

Подтверждая единство норм Общей и Особенной части уголовного права следует отметить, что они исходят из одних и тех же принципов, присущих для всего российского уголовного права, которыми являются принципы законности (ст. 3 УК РФ), принцип ра- венства граждан перед законом (ст. 4 УК РФ), принцип вины (ст. 5 УК РФ), принцип справедливости (ст. 6 УК РФ), принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ). А в ст. 8 УК РФ устанав- ливается, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, со- держащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. В связи с этим нормы Особенной части играют особую роль в практическом решении вопроса об осно- ваниях уголовной ответственности лица совершившего общественно опасное деяние. Так, диспозиции статей Особенной части УК РФ конкретизирующие общее понятие пре- ступления, данное в ст. 14 УК РФ и определяющие содержание разновидностей уголовно- правовых запретов (например, грабежа, мошенничества, разбоя), имеют важное значение как для установления всех признаков состава конкретного преступления, так и для его квалификации. Так, во многих диспозициях Особенной части имеются указания на при- знаки объекта и объективной стороны преступления, а также субъекта и субъективной стороны преступления. Например, в диспозиции ст. 158 и 161 УК РФ указывается способ совершения преступления, который является признаком объективной стороны преступ- ления (при краже – тайный способ, при грабеже – открытый); в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ законодатель прямо указывает форму вины, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (субъективная сторона преступления); в диспозиции ч. 1 ст. 285 УК РФ обозначен специальный субъект преступления (использование должностным лицом сво- их служебных полномочий) и т.п.

Определенную связь нормы Особенной части уголовного права имеют с нормами других отраслей российского права. Так, при квалификации преступлений, предусмот- ренных статьями, имеющими бланкетные диспозиции (например, ст. 143, 215, 217, 219 и др.), необходимо знать не только уголовное право, но и нормативные материалы других отраслей (например, для привлечения лица к уголовной ответственности, предусмотрен- ной ст. 219 УК РФ, необходимо обратится к Федеральному закону от 21 декабря 1994 г.

№ 69 «О пожарной безопасности», другим ведомственным и региональным актам о по- жарной безопасности).

На основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что нормы Особен-

ной части (вместе с нормами Общей части) стоят на защите интересов личности, общест- ва и государства от преступных посягательств, а также обеспечивают гарантирующую функцию уголовного закона в части соблюдения прав и законных интересов граждан при осуществлении правосудия по уголовным делам. Более точное и ёмкое определение Особенной части уголовного права дано профессором Ю.И. Ляпуновым, который харак- теризует Особенную часть российского уголовного права как совокупность уголовно-

правовых норм, устанавливающих исчерпывающий и строго систематизированный перечень и юридические признаки общественно опасных деяний, признанных законом преступлениями, а также виды и размеры наказаний, применяемых за их совершение1.

Исходя из этой формулировки следует отметить, что одной из важнейших и за- вершающих стадий правоприменения регламентированных нормами Особенной части УК является квалификация преступлений, которая представляет собой установление точ- ного соответствия признаков общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности, с описанием признаков этого деяния в соответствующей статье или статьях Уголовного кодекса.

Квалификация преступления проходит два этапа: первый – это применение норм уголовного права, второй – назначение конкретного вида наказания.

Квалификация преступления отражается в соответствующих процессуальных до- кументах: в постановлении о возбуждении уголовного дела, в постановлении о привлече- нии в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении, обвинительном акте, в обви- нительном приговоре. Квалификация преступления осуществляется по признакам, ха- рактеризующим элементы состава преступления, который выступает в качестве ее юридической основы.

Правильная квалификация преступления является одной из гарантий осуществ- ления правосудия в соответствии с законом, т.е. от неё зависит судьба человека. Непра- вильная квалификация нарушает принцип справедливости в уголовном праве.

Правильная квалификация имеет важное значение при решении вопросов разгра- ничения смежных преступлений, например, кражи от грабежа (по способу хищения – единственному разграничительному признаку этих преступлений). Правильная квали- фикация является необходимой предпосылкой индивидуализации уголовной ответст- венности и назначения наказания.

Дата добавления: 2014-11-25