Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного

долга (п. «б» ч. 2 ст. 105)

Для квалификации убийства по п.»б» ч.2 ст.105 УК РФ не имеет значения, совер- шено ли оно при исполнении потерпевшим служебных обязанностей или общественного долга либо в другое время или в момент, когда потерпевший выполнял действия, вызвав- шие месть виновного, либо спустя какой-то промежуток времени.

Под служебной деятельностью понимаются основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных обязанностей.

ПриПри этом не имеет значения, где работал потерпевший, – в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под общественным долгом необходимо понимать обязанности лица, непосредствен- но вытекающие из Конституции Российской Федерации (например, охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, присяжных заседателей и т.п.), или из членства в какой либо общественной ор- ганизации, зарегистрированной в установленном порядке, чья деятельность не противо- речит действующему законодательству.

Под близкими (вторая категория потерпевших) необходимо понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потер- певшему по каким-либо иным причинам (например, дружба, уважение и т.п.).

В вышеупомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года также указывается, что к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родст- венниками, могут относится иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственни- ки супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для винов- ного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п.»в» ч.2 ст.105 УК РФ)

Под беспомощным понимается такое состояние потерпевшего, неспособного в силу фи- зических или психологических недостатков оказать активное сопротивление виновному.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, относятся престарелые и мало- летние дети, тяжелобольные, а также лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее. Убийство спящего или находящегося в состоянии опьянения человека необходимо расценивать как исполь- зование виновным беспомощного состояния.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку

«убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» необходимо руководствоваться п. 7 вышеупомянутого Пленума Верховного Суда РФ, где разъясняется, что ответственность по данному пункту наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или 206 УК РФ.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Для квалификации убийства по п.» г.» ч.2 ст.105УК РФ следует в обязательном по- рядке установить, что виновный заведомо был осведомлен (не имеет значения от каких источников) о беременности потерпевшей. При этом продолжительность беременности, а также то, погиб или нет в результате посягательства на жизнь беременной женщины плод, значения не имеет.

Тяжесть этого преступления заключается в том, что преступник посягает сразу на две жизни, т.е. на жизнь самой беременной женщины и на жизнь её будущего ребенка.

В случае если потерпевшая оказалась не беременной (а в сознании виновного она была в состоянии беременности), то содеянное необходимо квалифицировать по ч 1. ст. 105, ч. 3. ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ, т.е. убийство потерпевшей и покушение на убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п.«д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Этот способ убийства свидетельствует о причинении потерпевшему перед лише- нием его жизни особых мучений, пыток, издевательств.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. разъясняется, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими об- стоятельствами, свидетельствующими о проявлении особой жестокости. При этом для признания убийства совершенного с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельст- вующего о совершении убийства, с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. Уничтожение или расчленение трупа с целью со- крытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совер- шенного с особой жестокостью.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Общеопасным по своему характеру является такой способ, когда виновный осозна- вал, что применяя его он представлял реальную опасность для жизни других, кроме из- бранной им жертвы, лиц. Например, при применении для убийства гранаты, поджог до- ма, беспорядочная стрельба в толпу и т.п.

Преступление считается оконченным независимо от того, наступили ли в результа- те выше указанных действий виновного какие-либо последствия для других лиц, которые находились в опасности при совершении убийства.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. разъяснено, что в случае нанесения телесных повреждений другим лицам действия виновного надлежит квалифицировать не только как убийство, совершенного способом, опасным для жизни многих людей, то есть общеопасным способом, но также по статьям УК РФ, предусматри- вающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений.

Совершение убийства группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Квалификация этого преступления по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ охватывает все виды убийства, совершенного двумя и более лицами, когда они, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие. Признаки разновидностей такого соучастия указаны в ст. 35 УК РФ. Следует отметить, что в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» указано, что убийство сле- дует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения од- ним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (лица).

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «3» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ (п.11) от 27 января 1999 г. разъяс- нено, что корыстным следует считать убийство, совершенное в целях получения матери- альной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получе- ние, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата иму- щества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.). Для квалификации преступления по данному пункту статьи не требуется, чтобы корыстные намерения виновного достигли его цели в результате совершения им деяния. Главное, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего было вызвано именно этим моти- вом, возникшим до совершения убийства.

Как убийство по найму следует квалифицировать убийство, обусловленное полу- чением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или ока- завшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность соответст- венно по ч. 3, 4, 5 ст.33 и п.»з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК РФ, преду- сматривающими ответственность за разбой (ст. 162 УК РФ), вымогательство (ст. 163 УК РФ) или бандитизм (ст. 209 УК РФ).

Убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Такое преступление совершается на почве явного неуважения к обществу, а также общепринятым нормам морали. В данном случае виновный противопоставляет себя ок- ружающим, демонстрирует пренебрежительное к ним отношение (например, использует незначительный повод для причинения смерти потерпевшему). Для признания убийства совершенным из хулиганских побуждений необходимо исключить наличие других моти- вов убийства, определяющих поведение виновного при совершении этого преступления. Убийство из хулиганских побуждений может быть совершено как с прямым, так и с кос- венным умыслом.

Убийство из хулиганских побуждений может быть сопряжено с хулиганством, ко- торое не охватывается диспозицией п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Как разъяснил Пленум Вер- ховного Суда РФ в п.12 Постановления от 27 января 1999 г., содеянное в таких случаях

надлежит квалифицировать по совокупности совершенных преступлений – по п. «и» ч. 2

ст. 105 и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке разъясняется далее в вышеназванном Постановлении Пленума Верхов- ного Суда следует выяснять, кто являлся их инициатором, не был ли конфликт спровоци- рован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту по- служило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями

сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Из законодательной формулировки рассматриваемого преступления вытекает, что оно совершается с прямым умыслом, так как виновное лицо преследует специальную цель, направленную на: 1) убийство с целью скрыть другое преступление; 2) убийство с целью облегчить совершение другого преступления; 3) убийство, сопряженное с изнаси- лованием или насильственными действиями сексуального характера.

Убийство с целью скрыть другое преступление означает, что виновным уже было со- вершено преступление и он, опасаясь разоблачения, совершает такое убийство.

Убийство с целью облегчить совершение другого преступления заключается в том, что виновное лицо, лишает человека жизни, преследуя при этом цель создать определенные условия, облегчающие совершение преступления, как самому себе, так и другим лицам (например, убийство охранника склада с целью последующей из него кражи).

Если преступник не достиг поставленной им цели, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ все равно должен применяться, при условии, если будет установлен факт убийства с этой целью.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального

характера, может быть совершено как после, так и в процессе изнасилования. Убийство, которое совершено в процессе насилия, как правило, характеризуется косвенным умыс- лом. Виновный, стремясь преодолеть сопротивление потерпевшей, душит жертву или на- носит ей удары по голове и телу, не желая, но сознательно допуская наступление смерти. Но убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексу- ального характера, может быть совершено с прямым умыслом, например, из мести за ока- занное сопротивление или за угрозу сообщить о насилии в органы внутренних дел.

В связи с тем что в данном случае совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по ст. 131 или ст. 132 УК РФ соответственно.

Убийство на почве национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Обязательным признаком данного вида преступления является специальный мо- тив, то есть ненависть к лицам другой национальности, расы, представителям другой ре- лигии.

Для признания убийства совершенным по мотиву кровной мести должно быть установлено, что виновный принадлежит к той группе населения, которая признает обычай кровной мести. Как родовой обычай кровная месть в России сохранилась в не-

которых республиках Северного Кавказа. Если убийство на почве кровной мести со- вершено за пределами местности, где постоянно проживают коренные жители, при- знающие обычай кровной мести, то оно также должно квалифицироваться по п. «л» ч. 2 ст.105 УК РФ..

Кровную месть как мотив убийства следует отграничивать от убийства из мести, возникающей на почве личных отношений. Поэтому п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ должен применяться только в случаях, когда убийство обусловлено кровной местью как пережит- ком родового быта. Если такой мотив не установлен, содеянное необходимо квалифици- ровать по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Субъектом преступления является только лицо, принадлежащее к той националь- ности или группе населения сохраняющей обычай кровной мести.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В соответствии с Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека», производство операций, связанных с пересадкой органов или тканей, осуществляется с согласия человека. Данное преступление характеризуется как корыстным мотивом, так и другими мотивами (например, спасти своего родственника за счет жизни другого). При наличии корыстного мотива содеянное должно квалифицироваться по п. «з» и «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Субъектом рассматриваемого убийства может быть как медицинский работник, так и иное лицо, преследующее указанную цель.

Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом.

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ)

В рассматриваемой статье законодатель предусматривает три вида убийства:

убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов;

убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации;

убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов означает, что оно совершается в течении непродолжительного времени. В данном слу- чае необходимо использовать судебно-медицинский критерий определенной длитель- ности периода новорожденности, который равен одним суткам с момента появления ребенка на свет.

Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации характеризуется различными негативными воздействиями на ее психику (например, отец новорожденного не признает его своим ребенком или отказывается от регистрации заключения брака и т.д.).

Убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстрой- ства, не исключающего вменяемости, говорит о том, что здесь речь идет о родовых и по- слеродовых психозах, среди которых преобладают депрессивные формы психозов, спу- танность понятий, бред, возбуждение и т.п. Здесь принимается педиатрический критерий определения длительности периода новорожденности, равный одному месяцу.

Объективная сторона этого преступления выражается в причинении смерти ново- рожденному ребенку путем действия или бездействия. Примером убийства новорожден- ного ребенка путем бездействия может служить отказ матери от его кормления.

Субъектом преступления может быть только мать ребенка, достигшая 16 лет.

С субъективной стороны убийство матерью новорожденного ребенка характеризует- ся как прямым, так и косвенным умыслом

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

При убийстве в состоянии аффекта следует установить, что аффект был вызван на- силием или издевательством со стороны потерпевшего. Насилие может носить как физи- ческий, так и психический характер. В тоже время сильное душевное волнение у виновно- го в момент убийства должно быть сильным и возникнуть внезапно.

Объективную сторону убийства в состоянии аффекта характеризуют действия ви- новного, направленные на лишение потерпевшего жизни; эти действия должны обяза- тельно находиться в причинной связи с предшествующими действием или бездействием потерпевшего и с состоянием сильного душевного волнения.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет.

С субъективной стороны рассматриваемое убийство может быть совершено только умышленно – как с прямым, так и с косвенным умыслом. Умысел на убийство должен воз- никнуть внезапно. Если же умысел на убийство возник внезапно вследствие насилия, ос- корбления или других действий потерпевшего, но осуществлен был не сразу, а после ка- кого-то промежутка времени, когда у виновного была реальная возможность «одуматься», убийство уже не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 107 УК РФ.

В ч. 2 ст. 107 УК РФ установлен квалифицирующий признак рассматриваемого преступления – убийство двух или более лиц в состоянии сильного душевного волнения. Если виновный совершил убийство одного человека и покушался на жизнь другого в со- стоянии аффекта, преступление подлежит квалификации по ч. 1 ст.107 и ст. 30, ч. 2 ст. 107 УК РФ, поскольку оконченного преступления, предусмотренного ч.2 ст.107 УК, не было совершено.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,

совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

В данной статье законодатель включает два различных состава преступлений:

убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершив- шего преступление.

Для квалификации убийства по ч. 1 ст. 108 УК РФ должно быть прежде всего уста- новлено, что состояние необходимой обороны действительно имело место, но были на- рушены ее пределы.

Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Принять меры для за- держания преступника, кроме должностных лиц, правоохранительных органов, в праве любое лицо, которое может оказаться виновными в совершении этого преступления.

Субъективная сторона убийства при превышении пределов необходимой обороны предполагает умысел. Неосторожное причинение смерти лицу при тех же условиях не влечет для обороняющегося уголовной ответственности, поскольку такая ответственность законом не предусмотрена.

В ч. 2 ст. 108 УК РФ установлена ответственность лица, совершившего убийство при превышении мер, необходимых для задержания.

Объективная сторона убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания, состоит из действий, которыми лицу причиняется смерть при задержании.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 108 УК РФ, могут быть лица, достигшие 16 лет, – чаще всего сотрудники правоохранительных органов и охранных служб. Но принять меры для задержания преступника вправе любое лицо, которое и мо- жет оказаться виновным в совершении рассматриваемого преступления.

Субъективная сторона данного преступления – умысел, который может быть как прямым, так и косвенным. За неосторожное причинение смерти лицу, совершившему преступление, когда по тяжести преступления не могут применяться меры, сопряженные с возможностью причинения смерти лицу, ответственность наступает по общим правилам квалификации преступлений. Когда по тяжести совершенного преступления для задер- жания могут применяться любые средства, ответственность за причинение смерти задер- живаемому по неосторожности исключается.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ)

Рассматриваемое преступление не является убийством, так как в его основе лежит грубое нарушение нормальных, естественных правил предосторожности, невниматель- ность, неосмотрительность лица, причинившее смерть другому лицу.

Объективная сторона характеризуется действием или бездействием, которые, как правило, обусловлены недисциплинированностью, нарушением правил предосторожно- сти в быту, на производстве, при обращении с источниками повышенной опасности. На- ступившая смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с действием или бездействием виновного.

Субъектом рассматриваемого преступления может быть лицо, достигшее 16- летнего воз- раста, а в некоторых случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 109 УК РФ, только лицо, имеющее оп- ределенную профессию, требующую на работе особого внимания и осмотрительности.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины. Причинение смерти по небрежности необходимо отграничить от случайного при-

чинения смерти, когда лицо не должно было или не могло по обстоятельствам предвидеть ее наступление, что исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК РФ).

В ч. 3 ст. 109 УК РФ предусмотрено усиление ответственности за причинение смер- ти по неосторожности двум и более лицам.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ)

Объективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется преступными дей- ствиями (реже в бездействии), лица, толкающих потерпевшего на самоубийство. Обязательным признаком объективной стороны этого преступления является самоубийство потерпевшего или покушение на самоубийство, а также причинная связь между деянием виновного и смер- тью потерпевшего. Оконченным данное преступление считается и в том случае, если последо- вало покушение на самоубийство, не закончившееся летальным исходом.

Согласно УК РФ способами доведения лица до самоубийства являются угрозы, жестокое

обращение или систематическое унижение человеческого достоинства.

Субъектом доведения до самоубийства может быть лицо, достигшее 16 лет.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется как пря- мым, так и косвенным умыслом.

Преступления против здоровья

К преступлениям против здоровья относятся деяния, причиняющие вред здоровью различной тяжести (ст. 111–115, 118 УК РФ), а также побои (ст. 116 УК РФ), истязание (ст.

117 УК РФ), заражение венерической болезнью (ст. 121 УК РФ), заражение ВИЧ- инфекцией (ст. 122 УК РФ).

Объектом рассматриваемых преступлений является здоровье другого человека как целостное биологическое состояние организма.

Объективная сторона причинения вреда здоровью может быть выражена как дейст- вием, так и бездействием, которые должны находиться в причинной связи с наступивши- ми последствиями, что должно являться обязательным признаком объективной стороны таких преступлений и свидетельствовать о моменте окончания деяния. Говоря другими словами, все составы преступлений против здоровья относятся к материальным составам.

Субъектом преступлений, предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ, могут быть лица, которым исполнилось 14 лет; ответственность за другие преступления против здоровья наступает с 16 лет.

Субъективная сторона причинения вреда здоровью может выражаться как в умыш- ленной, так и в неосторожной вине.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ)

Объект данного преступления – здоровье человека.

Законодатель в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ называет признаки, характеризую- щие тяжкий вред здоровью, которые почти все вытекают из Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью. К ним относятся: потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функции, прерывание беременности, психи- ческое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.

Согласно упомянутым Правилам, под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда зрение понижено до остроты, составляю- щей 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 метров и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку утраты органом его функций, а потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря речи означает потерю способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятны- ми окружающим, либо потерю голоса. Потеря слуха предполагает полную глухоту или та- кое необратимое состояние, при котором потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см. от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо относится к тяжкому вре- ду здоровья по признаку утраты органом его функций. Под потерей органов или утратой органом его функций понимается фактическое отделение органа от туловища или такое состояние, которое исключает деятельность органа (паралич).

Следует отметить, что единственным признаком, указанным в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, относящийся одновременно к медицинскому и юридическому факту, явля- ется неизгладимое обезображивание лица. В случае такого причинения вреда потерпев- шему (потерпевшей) судебно-медицинский эксперт в своем заключении лишь констати- рует сам факт, т.е. сообщает является ли нанесенное повреждение изгладимым. А вот факт обезображивания носит оценочный характер, который определяет следователь, доз- наватель, суд.

Утрата трудоспособности является распространенным последствием тяжкого вреда здоровью. Стойкая утрата общей трудоспособности определяется по официальной таб- лице Министерства здравоохранения РФ, которая используется для определения утраты трудоспособности в результате различных травм (приложение к Правилам судебно- медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью).

Общая трудоспособность характеризуется совокупностью как врожденных, так и приобретенных способностей человека к определенной деятельности, т.е. выполнению работы, требующей квалифицированный или неквалифицированный труд.

Стойкой считается утрата общей трудоспособности либо при определившемся ис-

ходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней. При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо утрачивает возможность выполнять работу по избранной специальности (например, потеря голоса лишает артиста выступать на сцене). Обязательным условием, указанным законодателем в диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, при котором может наступить уголовная ответственность, является то, что виновный заведомо направляет свои преступные действия, чтобы лишить человека профессиональной трудо- способности.

Субъектом причинения тяжкого вреда здоровью может быть любое лицо, достиг- шее 14 лет.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной виной в виде прямого или косвенного умысла. Умышленное причинение здоровью вреда, опасного для жизни, необходимо отграничивать от покушения на убийство. В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда от 27января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» разъяснено судам, что покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.

Из этого следует, что умышленное причинение здоровью тяжкого вреда, опасного для жизни, когда виновный сознавал возможность причинения потерпевшему смерти и допускал ее наступление, то есть действовал с косвенным умыслом, подлежит квалифика- ции по наступившим последствиям по ч.1 ст.111 УК. Причинение тяжкого вреда здоровью (не приведшего к смерти потерпевшего) при установлении прямого умысла на убийство влечет ответственность за покушение на это преступление.

Если умысел лица был направлен на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, а последствия наступили в результате имевшегося у потерпевшего заболевания, о котором виновному не было известно, его действия не могут расцениваться как причи- нение тяжкого вреда здоровью.

Квалифицированный состав умышленного причинения вреда здоровью преду- смотрен ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В ч. 3 ст. 111 УК РФ установлена ответственность за деяния, если они совершены:

а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

б) в отношении двух или более лиц;

В ч. 4 ст. 111 УК РФ установлена ответственность за умышленное причинение тяж- кого вреда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.От убийства (ст.105 УК РФ) рассматриваемое преступление отличается отсутствием у виновного умысла на ли- шение жизни, а от причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) – наличием умысла на причинение тяжкого вреда здоровью. При отграничении умышленного тяжко- го вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, необходимо выяснить субъективное отношение виновного и к действиям (причинению тяжкого вреда здоровью) и к последст- виям (ст. 27 УК РФ). Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 ян- варя 1999 г.» О судебной практике по делам об убийстве» при решении вопроса о выясне-

нии содержания умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывать способ и орудие преступления, количество, ха- рактер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных ор- ганов человека), причины прекращения виновным преступных действий и т.п., а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Дата добавления: 2014-11-25