Возникновение и образование Русского государства 469

Новгородом, и др. Как ни сузился кругозор суздальских интересов с появлением татар, однако, Александр Невский — «подлинный ве­ликий князь всей Северной Руси» (58). Деятельность его брата Яро­слава Тверского — это «борьба за сохранение подлинной силы вели­кокняжеской власти» (77). «Владимирское наследство» есть, прежде всего, великокняжеская власть, первенство во всей Великороссии, притязание на распоряжение ее боевыми силами и на руководство ее отношениями к Орде и к соседним странам. Со столом Владимирского великого княжения связаны вековой традицией притязание на кня­жескую власть в Великом Новгороде, в котором для великих князей опора более широкого политического значения и возможный источник материальных средств» (100). Борьба между Михаилом тверским и Юрием московским шла за власть над всей Великороссией; это была борьба за наследие великих князей, Александра и Ярослава Яросла-вичей, их отцов (105). Великокняжеской политики держатся и Иван Калита, и все его преемники. В результате их работа подготовила дело Ивана III (Образование Великорусского государства. СПб., 1918).

В самое последнее время по данному вопросу высказался проф. Любавский: «Объединение Великорусской территории изображается обычно слишком упрощенно, как дело разбогатевших и усилившихся московских князей, стремившихся к большему властвованию, к боль­шему получению доходов и находивших себе в том поддержку со стороны высших классов населения — бояр и духовенства, заинте­ресованных в этом объединении и материально, и морально, по по­буждениям национального чувства и сознания. Но при этом не вы­яснено в достаточной степени, откуда взялась сила Москвы, не при­няты в расчет народнохозяйственные и военно-политические факторы совершавшегося объединения, а само объединение не представлено в виде органического, имеющего свою жизненную связь и последова­тельность событий, процесса. Новейшая попытка пересмотра вопроса о государственном объединении Великороссии, предпринятая проф. А. С. Пресняковым в труде «Образование Великорусского государ­ства», на наш взгляд, мало что дала в этом направлении. А. Е. Пре­сняков сосредоточил свое внимание преимущественно на внутренней эволюции великокняжеской власти и междукняжеских отношениях в эпоху собирания Северо-Восточной Руси вокруг Москвы, разрушил прежние концепции этих отношений, но не уделил достаточного вни­мания материальному фундаменту, на котором созидалась новая го­сударственная власть Великороссии, т. е. княжениям и их населению. Вследствие такого одностороннего направления исследования получи­лась у него оригинальная, но едва ли верная формула, что объединение Великороссии произошло, будто бы «не путем собирания земли, а путем собирания власти в развитие и осуществление стародавней

Дата добавления: 2014-11-25