Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Discussion. 1. Comment on the title of the text




1. Comment on the title of the text. Does it reflect its main idea?

2. What is the authour’s point of view? Do you share this opinion?

3. Have you ever thought of what makes people take part in medical trials? What could make you venture on it?

 

17. Read the articles and render them in English.

I. After rendering say whether you agree with the interviewee’s point of view.

В России истек пятилетний мораторий на клонирование человека. Стоит ли его продлевать?

Анна ВЕЛИГЖАНИНА— 06.09.2007

Диакон Михаил ПЕРШИН: У эмбрионов в пробирке есть душа!

На практике Федеральный закон Российской Федерации «О временном запрете на клонирование человека» от 20.05.2002 года, принятый на пять лет, действовать не мог, поскольку ни в одной из статей УК ответственность, на которую есть ссылка в документе, не предусматривается. Иными словами, клонирование человека у нас было запрещено, но ненаказуемо.

Сейчас встал вопрос о продлении запрета либо его отмене. Редакция «КП» обратилась к старшему преподавателю курса биомедицинской этики Миссионерского факультета православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета диакону Михаилу Першину, чтобы обсудить этот вопрос с нашими читателями. А мы решили посмотреть, как сейчас обстоят дела с клонированием в мире и у нас в стране.

 

Нельзя превращать человека в сырье!

- Отец Михаил, православная церковь всегда выступала за запрет клонирования человека. Почему?

- В 2000 году юбилейный Архиерейский Собор принял «Основы социальной концепции Русской православной церкви», целый раздел которых посвящен биомедицинской этике. Клонирование человека, в том числе терапевтическое*, неприемлемо потому, что церковь защищает человека на всех стадиях его развития, включая эмбриональную. Недопустимо превращать человеческую жизнь в сырье. Нравственные нормы не устаревают с развитием биотехнологий, и поныне актуален древний завет Гиппократа: «Не навреди», который он распространял и на человеческие зародыши. На языке Библии эта заповедь гласит: «Не убий». Запрет на клонирование человека нужно продлить хотя бы для того, чтобы мы оставались людьми.

- Какую именно угрозу вы видите?

- Прежде всего клонирование - это эксперимент. А эксперимент, в котором испытуемым является человек, недопустим без его согласия. В случае клонирования человека испросить это согласие невозможно, поскольку этот человек (эмбрион) сам появляется в результате этого эксперимента. Здесь попирается право человека не быть заложником манипуляций с его жизнью.

Есть и чисто медицинские аргументы. У клонированных животных часто встречаются отклонения от нормы. Первое клонированное животное - овечка Долли - было усыплено из-за болезней в шесть с половиной лет, хотя многие овцы живут более 10 лет. Некоторые специалисты выдвинули гипотезу, что клонированным людям может потребоваться замена тазобедренного сустава уже в подростковом возрасте, а старость у них может наступать к 20 годам. Думаю, что у создателя Долли сэра Уилмута были все основания утверждать в конгрессе США, что такие эксперименты на человеке недопустимы.

Надо задуматься: во что превратится общество, в котором ребенок сможет стать сестрой своей матери, братом отца или дочерью деда? Необходима твердая нравственная позиция, ограничивающая притязания ученых.

- Но ведь при терапевтическом клонировании эмбрионы будут использовать для получения стволовых клеток, чтобы как раз помогать больным людям.

- Человек - это не агрегат, который можно разбирать на запчасти, не топливо для развития науки. Как клонированная овечка была овечкой, так в случае клонирования человека появится именно человек, не важно, сколько мгновений он живет. И здесь надо остановиться. Иначе наука вновь «сползет» до опытов фашистских медиков: те тоже ссылались на благие цели, прививая военнопленным тиф, оспу, сифилис. Нюрнбергский кодекс оградил пациентов от насилия подобных «врачей». Хорошо ли подвергать ему человеческие эмбрионы?

- А разве у эмбрионов есть душа, или она появляется в момент рождения человека?

- Конечно, у эмбриона есть душа. Она появляется в момент зачатия, только проявить себя не может, но она есть! Именно поэтому клонирование с целью уничтожения или проведения экспериментов - безнравственно.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-11-16; Просмотров: 1187; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.01 сек.