Тактика предъявления для опознания живых лиц

При допросе лица в первую очередь выясняют признаки человека, ко­торого ему предстоит опознать. В ч. 2 ст. 193 УПК РФ говорится, что при таком допросе должны быть установлены приметы и особенности, по кото­рым он может осуществить опознание. Указание в законе на особенности и приметы диктуется стремлением повысить достоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Но это указание отнюдь не следует понимать как ограничение в выборе признаков человека, используемых для его отождествления. Не следует забывать, что сумма частных призна­ков составляет индивидуальную совокупность, необходимую и достаточ­ную для отождествления объекта. Поэтому при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а необходимо установить как можно больше призна­ков как общих, так и частных.

Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следователь, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество призна­ков, действует по принципу «от общего к частному». Вначале отмечаются пол, приблизительный возраст и рост человека. Затем — телосложение, осанка. После этого отмечается форма, размеры и положение головы и

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

частей лица (лба, бровей, глаз, носа, рта, подбородка, ушей). Если человек был без головного убора — форма и цвет волос, характер стрижки. Особое внимание уделяется броским приметам лица: шрамы, родимые пятна и т. п. В протоколе отмечаются также признаки одежды: ее вид, цвет, раз­меры, покрой, материал, состояние, имеющиеся дефекты.

С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и усло­вий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что неопознание — не просто отсутствие одного из доказа­тельств, а «противодоказательство», если предъявлялся человек, действи­тельно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего неопознания на всех этапах судопроизводства.

Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуще­ствляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по прин­ципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опо­знаваемый, не должны быть знакомы опознающему. Так, по делу об изна­силовании, совершенном в небольшом рабочем поселке, две свидетельни­цы заявили, что видели в этот день неизвестного человека и описали его приметы. По приметам был задержан К. и предъявлен каждой из свиде­тельниц по отдельности. Обе свидетельницы его опознали, но данный факт не мог быть использован в качестве доказательства. Поселок был невелик и все жители его знали друг друга. Задержанного предъявляли среди мужчин, хорошо известных опознающим. Об этом К. заявил на суде. И хотя данное преступление действительно совершил он, суд отправил дело на доследова­ние.

Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опозна­ваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же причине при наличии несколь­ких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).

На практике нередко приходится сталкиваться с отступлением от такти­ческих правил предъявления для опознания, когда процесс узнавания осу­ществляется дважды: в ходе оперативно-розыскных действий и в уголовном процессе — при предъявлении для опознания. При опросе потерпевшего или свидетеля о признаках преступника ему предъявляют фотоальбомы под-учетных лиц. Если потерпевший (свидетель) узнает как преступника кого-либо из изображенных на фотоснимках, то затем в ходе следствия данное лицо предъявляется для опознания. Подобные действия нельзя признать правильными с учетом природы субъективного отождествления, каковым, по сути своей, является опознание. Лицо, увидевшее снимок в альбоме, мо-

§ 4. Тактика предъявления для опознания живых лиц

жет впоследствии опознавать не преступника, а того, чью фотографию он запомнил.

Не случайно в законе указано: не может проводиться повторное опозна­ние лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ч. 3 ст. 193 УПК РФ).

В подобных случаях возможны два варианта. Если проводилось опозна­ние по фотографиям до возбуждения уголовного дела, то это действие должно быть документировано как предусмотренное Законом об ОРД. В п. 7 ст. 6 этого Закона говорится о допустимости «отождествления лич­ности» в ходе оперативно-розыскной деятельности. Впоследствии факт отождествления может быть использован в доказывании в соответствии с общим порядком использования результатов оперативно-розыскной дея­тельности (ст. 89 УПК РФ).

Альтернативой является не предъявление альбомов, а розыск лица по приметам и его предъявление в натуре после возбуждения уголовного дела или же предъявление альбомов после того, как возбуждено уголовное дело, и опознание по фотоснимкам.

После подбора сходных лиц и приглашения понятых начинается произ­водство данного следственного действия. Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствую­щих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение пригла­шается опознающий¹, которому предлагается ответить на вопрос: не опо­знает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опознает, то по каким признакам.

Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, на­сколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающиеся со­вершенного преступления. Не следует забывать, что при предъявлении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознаваемый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ста­вить вопрос в такой форме, чтобы его содержание давало как можно мень­ше информации о самом преступлении. Например: «Не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?»

Подробно перечисленные признаки, по которым опознан предъявлен­ный, заносятся в протокол (приложение 64 к ст. 476 УПК РФ) и впослед­ствии сопоставляются с показаниями опознающего на предшествующем допросе. Сопоставление признаков, изложенных в обоих документах, сте­пени их детализации позволит надежнее оценить достоверность проведен­ного опознания.

В ходе предъявления для опознания следователь по просьбе опознаю­щего может предложить группе лиц встать (если они сидели), подойти бли­же к свету, повернуться в профиль и т. д. Наводящие вопросы не допуска­ются, но следователь должен наблюдать за поведением как опознающего, так и опознаваемого. Известны случаи, когда поведение опознающего, его эмоциональная реакция свидетельствовали о том, что он узнал человека,

¹ О возможности предъявления для опознания в условиях, когда опознаваемый не видит опознающего, говорилось ранее в § 3.

Глава 39. Тактика предъявления для опознания

однако отрицал это. Причины могут быть самые разные. Чаще всего — бо­язнь мести со стороны преступника или его друзей. Иногда опознающие (особенно пожилые женщины) жалеют преступника ввиду его молодости или болезненного вида. Поэтому наблюдение следователя и последующий допрос должны позволить установить истинное положение дел: действи­тельно опознающий не узнал человека или узнал, но скрывает это.

Что касается поведения опознаваемого, то оно тоже может носить ули­чающий его характер. Кроме того, он должен быть заранее предупрежден о недопустимости каких бы то ни было реплик, жестов, угроз, угрожающих взглядов и т. п.

Наряду с отождествлением по морфологическим (анатомическим) при­знакам человека опознание может проводиться и по функциональным признакам: походке, голосу, жестикуляции. Опознание по этим призна­кам возможно, если они отличаются от аналогичных признаков иных лиц, т. е. представляют собой некоторую особенность, на которую указал при допросе опознающий. Это может быть хромота, необычность походки, кар­тавость, своеобразный тембр голоса и т. п.

Для того чтобы избежать умышленного изменения функциональных (динамических) признаков, предъявлять опознаваемое лицо необходимо таким образом, чтобы оно об этом не подозревало. Например, опознавае­мому вместе с другими лицами предлагают пройти в другое здание, поме­щение так, чтобы их видел опознающий (вместе с ним находятся понятые). При опознании по голосу объект должен вести разговор с другими лицами, отвечать на вопросы следователя и т. п. Опознающий находится в соседней комнате вместе с понятыми, откуда он может хорошо все слышать, и ука­зывает, кого из говорящих он опознает. После опознания по походке или по голосу может быть проведено обычное опознание по внешним призна­кам, если опознающий их запомнил.

В заключение необходимо указать еще на один немаловажный момент. Если с первых допросов о признаках внешности человека прошло значи­тельное время, пока был установлен подозреваемый (а это могут быть не­дели, месяцы и даже годы), то целесообразно еще раз провести допрос, чтобы убедиться в том, что субъект по-прежнему хранит в памяти образ этого человека и способен его опознать. В зависимости от результатов до­проса, в том числе путем его сопоставления с предыдущими, следователь либо предъявляет лицо для опознания, либо отказывается от этого следст­венного действия.

Дата добавления: 2014-11-18