Организованной группой. Для установления факта совершения преступления

Для установления факта совершения преступления

Использование возможностей осмотра места происшествия

Версия о совершении преступных действий группой лиц может быть выдвинута уже в ходе осмотра места происшествия на основании обнару­женных следов, особенностей предмета посягательства, способа соверше­ния и орудий преступления, изменений в обстановке.

Следы преступников. О групповом характере совершенного преступле­ния могут свидетельствовать в первую очередь следы пальцев рук, остав­ленные, судя по рисунку папиллярных линий, разными лицами. Подтвер­ждением этого обстоятельства служит различие следов одноименных паль­цев и притом одинаковая давность их образования. При обнаружении следов разноименных пальцев версию о групповом преступлении подтвер­ждает существенное различие в их размерах.

Вывод о том, что преступников было несколько, может быть сделан по следам рук только после исключения их принадлежности потерпевшему или лицам из его окружения.

По тем же критериям оцениваются и следы ног (обуви). Различия уста­навливаются по конфигурации и размерам следов обуви, по отобразив­шимся в следах признаках подошвенной части и при наличии дорожек сле­дов — по различиям в признаках походки.

Полезную информацию может дать анализ следов курения. О том, что преступников было несколько, свидетельствуют наличие сигарет или папи­рос разных марок, различия в способе тушения, манере докуривать их до конца («до фабрики») или оставлять окурок той или иной величины, при­вычка сминать гильзу папиросы своеобразным способом, признаки исполь­зования мундштука, следы губной помады. Различия могут быть установле­ны и путем исследования слюны на окурках. При обнаружении окурков си­гарет или папирос одной марки следует обратить внимание на товарный знак, поскольку они могли быть изготовлены на разных фабриках, что ука­зывает на принадлежность окурков разным лицам.

Следы губ на стеклянной (рюмки, бокалы) или чайной посуде — мало­видимые или окрашенные (губная помада) — не так информативны, как иные следы преступников, но в сочетании с ними также позволяют с из­вестной степенью обоснованности судить о числе преступников. Учитыва­ется и особенность обстановки — накрытый на определенное количество

§ 3. Возможности осмотра места происшествия

людей стол со следами пищи на тарелках, количество, ассортимент и сте­пень опорожнения емкостей для напитков (стандартных бутылок и иных емкостей).

Особенности предмета преступного посягательства. Указанием на то, что преступление совершено группой, служат следы перемещения, переноса гро­моздких или тяжелых предметов, значительный объем и вес похищенного.

При обнаружении трупа с признаками насильственной смерти о груп­повом характере преступления свидетельствуют различия в: орудиях, кото­рыми причинены повреждения; характере профессиональных узлов, при­мененных при связывании потерпевшего или при упаковке трупа; следах истязаний потерпевшего при жизни. Признаком группового преступления может послужить и способ сокрытия убийства (место захоронения, способ расчленения трупа, вид инсценировки несчастного случая и т. п.).

Способ совершения преступления выступает свидетельством группы в тех случаях, когда отличается особой изощренностью или сложностью. При­мер — совершение кражи путем проникновения в помещение с помощью подкопа. Со способом связаны орудия и средства совершения преступле­ния: использование тяжелых средств для резки металла при кражах из сей­фов и иных металлических хранилищ, обнаружение на месте происшествия стреляных гильз от разных экземпляров оружия, следы различных орудий взлома, следы нескольких транспортных средств (ТС), относимость кото­рых к событию преступления несомненна, и т. п.

Наконец, о группе могут свидетельствовать изменения в обстановке мес­та происшествия соотносительно с продолжительностью пребывания там преступников. Так, значительные изменения обстановки квартиры, опо­рожненные ящики с бельем, разбросанные вещи, вскрытые ящики пись­менного стола, буфета, шкафа в сопоставлении с тем установленным фак­том, что время пребывания воров в квартире не могло превышать получа­са, позволили предположить, что преступник был не один.

Изменения в обстановке места происшествия могут заключаться и в ос­тавленных там предметах, принадлежащих преступнику или принесенных им с собой. Практике известны случаи, когда преступники на месте кражи переодевались в похищенные вещи и оставляли свою одежду, по характеру которой можно судить, сколько их было. Реже об этом свидетельствуют за­бытые или оброненные вещи, а в одном случае двое преступников на месте кражи сфотографировались хозяйским фотоаппаратом и забыли его.

Все обнаруженные следы, предметы, изменения обстановки места про­исшествия должны быть оперативно оценены под углом зрения их относи-мости к расследуемому событию, а с позиций нашего исследования — и в плане версии группового преступления. При этом, как справедливо заме­чает В. М. Быков, даже при отсутствии признаков группы такое преступле­ние в принципе не исключается. «Некоторые из членов преступной группы могут непосредственно не участвовать в его совершении, а исполнять ка­кие-то другие, определенные соглашением, преступные роли. Возможен и такой вариант — вся преступная группа находилась на месте происшест­вия, но не каждый из соучастников оставил следы пребывания на нем»'. Что же касается преступной организации, то ее лидер, как правило, лично в совершении преступных акций не участвует, и поэтому, естественно, сле­дов на месте преступления не оставляет.

¹ Быков В. М. Указ. соч. С. 15.

870 Глава 54. Расследование преступлений организованных преступных сообществ

Оперативная оценка следов преступления и преступников предполагает: «1) установление причин образования следов;

2) определение способов образования следов, временных и пространст­венных обстоятельств их образования, т. е. мысленная реконструкция со­бытия преступления;

3) определение связи обнаруженных следов с преступлением, исключе­ние следов, не относящихся к делу, и получение данных для поиска даль­нейших следов;

4) установление следообразующих объектов;

5) выявление данных о личности преступника и исключение лиц, не причастных к преступлению...

8) выявление связи обнаруженных следов с материалами о других пре­ступлениях (в частности, аналогичных по способу совершения и т. п.);

9) получение информации для выдвижения версий планирования рас­следования»¹.

Помимо результатов осмотра места происшествия в качестве исходной информации на стадии возбуждения уголовного дела используются дан­ные, полученные в результате осуществляемых параллельно с осмотром оперативно-розыскных мероприятий: работа негласных сотрудников; по-квартирный обход, опрос потерпевших и иных лиц, применение служебно-розыскной собаки и т. п. В рассматриваемом аспекте это сведения о коли­честве преступников, их ролевой дифференциации, особенностях общения друг с другом, приметах, а также о подготовительных к совершению пре­ступного посягательства действиях: расспросах жильцов, неоднократном посещении будущего места происшествия и т. д.

Совокупность исходной информации должна содержать достоверные данные о признаках преступления.

Признаки преступления — это признаки его состава. Статья 140 УПК РФ фактически устанавливает два требования: 1) наличие для возбу­ждения уголовного дела признаков преступления и 2) достаточность дан­ных об этих признаках. Для возбуждения уголовного дела требуется такая совокупность признаков состава преступления, чтобы это дало возмож­ность сделать предположительный, но обоснованный вывод о совершении определенного посягательства.

Исходная информация, полученная в результате осмотра места проис­шествия, как правило, бывает неполной. В рассматриваемом нами аспекте она может содержать лишь сведения о совершении преступной акции группой и некоторые догадки о степени организованности этой группы. Последующие действия следователя, если он основывается лишь на такой информации, будут протекать на начальном этапе расследования в услови­ях информационной неопределенности.

Иначе обстоит дело в тех случаях, когда в качестве исходной информа­ции фигурируют материалы оперативной разработки, явки с повинной или подробные объяснения потерпевших с указанием числа и примет преступ­ников, а иногда и ценной информации о деятельности преступной группы, позволяющей судить о степени ее организованности. Тогда с первых же шагов следствия речь будет идти о раскрытии преступления, совершенного преступным сообществом того или иного типа.

Постика И. В. Оперативная оценка следов преступления. Одесса, 1988. С. 4.

§ 4. Выдвижение версий о совершении преступления

Дата добавления: 2014-11-18