Методические рекомендации. 1. Нормативно-правовые акты:

Литература

1. Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 30.12.2008). // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 145.

2. Арбитражно–процессуальный кодекс РФ от 14.06.2002 г. // М.: «Элит–2000», 2002.

3. Воздушный кодекс РФ от 19.03.1997. – №12. – Ст. 1383.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья (от 26.11.2001 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – №49. – Ст.4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138–ФЗ // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. №223-ФЗ // Российская газета. – 1996. – 27 января.

7. Афинская конвенция о перевозке морем пассажиров и их багажа от 13 декабря 1974 г. // Межд. частное право. Сб. документов. – М., 1997.

8. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (в ред. 24.07.71. – Парижский Акт).

9. Бернская конвенция о железнодорожной перевозке грузов (КОТИФ) от 7 февраля 1980 г. // Международное частное право. Сб. документов. – М., 1997.

10. Вашингтонская конвенция 1965 г. «О порядке разрешения ино­странных инвестиционных споров между государствами и иностранными ли­цами // Сборник документов. Международное частное право. Сост. Бекяшев К.А., Ходаков А.Г.

11. Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудеб­ных документов по гражданским и торговым делам. 1965 // Вестник ВАС РФ. – 2000. – №10.

12. Гаагская конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления от 29 мая 1993 г. // Международное частное пра­во. Сб. документов / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М., 1997. – С. 712-720.

13. Гаагская конвенция о признании и исполнении иностранных судеб­ных решений по гражданским и торговым делам от 1.02.1971 г.

14. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса от 1.03.1954 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой по­мощи по гражданским и уголовным делам. – М., 1988.

15. Евразийская патентная конвенция 1994 г. // СЗ РФ. – 1996. – №20. – Ст. 2323.

16. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

17. Конвенции МОТ: – о безработице; О безопасности и гигиене труда и производственной среды; – Об инспекции труда в промышленности и тор­говле и другие документы указанной организации // Международное частное право. Сборник нормативных документов. – М., 2000.

18. Конвенция об исковой давности в международной купле–продаже товаров 1974 г. с поправками, внесенными Протоколом об изменении Кон­венции об исковой давности в международной купле–продаже товаров 1980 г. // Сб. документов. Международное частное право. – 1997.

19. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причинен­ный космическими объектами, 1972г. // СДД СССР. Вып. XXIX. – M., 1975. – C.95-101.

20. Конвенция о международных автомобильных перевозках пассажи­ров и багажа 1997 //СПС «Консультант Плюс».

21. Конвенция ООН о договорах международной купли–продажи това­ров 1980 года. Сборник международных договоров и других документов, применяемых при заключении и исполнении внешнеэкономических контрак­тов. – М.: Внешэкономсервис, 1991.

22. Конвенция ООН о правах ребенка от 20 ноября 1989 г. // Сборник международных договоров. Том 1. ООН. – Нью – Йорк, Женева, 1994.

23. Конвенция о праве, применимом к алиментным обязательствам. 1973.г. //Международное частное право. Сборник документов. – М., 1997.

24. Конвенция ООН о признании и приведении в исполнении иностран­ных арбитражных решений 1958 г. // ВЕСТНИК ВАС РФ 1993. – №8.

25. Конвенция ООН по морскому праву от 10 декабря 1982 г.

26. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гра­жданским, семейным и уголовным делам 2002 г. // Содружество. Информа­ционный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. – 2003. – №2(4). – С. 82-130.

27. Конвенция о согласии на вступление брак, брачном возрасте и реги­страции браков. Сборник документов. – М., 1997.

28. Конвенция о трудящихся – мигрантах 1949 г. // Международная за­щита прав и свобод человека. – М., – 1990.

29. Конвенция, учреждающая Всемирную организацию интеллектуаль­ной собственности 1967 г. // Международное частное право. Сб. документов / Сост. К.А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М., 1997. – С. 489-499.

30. Международная конвенция о защите прав всех трудящихся – ми­грантов и членов их семей 1990 г. // Международное публичное право. Сбор­ник документов. Т.1. – М., 1996.

31. Международные правила толкования торговых терминов (ИНКО­ТЕРМС–2000). Публикация Международной торговой палаты 1999 г. – №560. – М.: МГАВТ, 2000.

32. Международный Пакт об экономических, социальных и культур­ных правах 1966 г.

33. Парижская конвенция по охране промышленной собственности 1883 г. // Ведомости СССР. 1968. №40; Сборник нормативных актов 2004 г. – С. 134-149.

34. Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязатель­ствам, 1980 г. // СПС «Консультант Плюс», 1981.

35. Сеульская конвенция об учреждении иностранного агентства по га­рантиям инвестиций от 11 октября 1985 г. // Международное частное право. Сб. документов. / Сост. К. А. Бекяшев, А. Г. Ходаков. – М., 1997.

36. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуще­ствлением хозяйственной деятельности, от 20 марта 1992 г. (Киевское согла­шение) // Сборник нормативных актов 2004 г. – С. 516–519. См. также: Вест­ник ВАС РФ. – 1992. – №1.

37. Федеральный закон «Об авторском праве и смежных правах» // Ве­домости Съезда народных депутатов РФ. – 1993. – №32. – Ст. 1242; 1995. – №30. – Ст. 2866.

38. Федеральный закон от 19 февраля 1993 г. «О беженцах» // СЗ РФ. 2000. – №46. – Ст. 4537. – 2004.

39. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 9 июля 1999 г. (с изменениями и дополнениями от 25.07.2002, 08.12.2003., 22. 07. 2005. 03.06.2006).

40. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. «Об обществах с ограни­ченной ответственностью» (п. 3 ст. 11) // СЗ РФ. – 1998. – №7. – Ст. 785; №28. – Ст. 326; 1999. – №1. – Ст. 2; 2005. – №1 (ч. 1) – Ст. 18.

41. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельско­хозяйственного назначения» // СЗ РФ. – 2002. – №30. – Ст. 3018; 2005. – №30. – Ст. 3098.

42. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. «Об основах государствен­ного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. – 2003. – №50. – Ст. 4850; 2004. – №35. – Ст. 3607.

43. Федеральный закон «Об особых экономических зонах» от 22 июля 2005 г.» // СЗ РФ. – 2005. – №30. (ч. 2). Ст. 3127. (в ред. ФЗ от 3.06.2006; 18.12.2006).

44. Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле в РФ» от 10.12.2003.г. (в ред. От 18.07.2005 г.) // СЗ РФ 2003. – №50. – Ст.4859.

45. Федеральный закон «О вывозе и ввозе культурных ценностей» от 15.04.1993. (в ред. от 2.11.2004.г.) // Ведомости РФ. – 1993. – №20. – Ст.718.

46. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2002. – №22. – Ст. 2031; 2003. – №46 (ч. 2). – Ст. 4447; 2004. – №45. – Ст. 4377.

47. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. «О концессионных соглаше­ниях» // СЗ РФ. – 2005. – №30. – Ст. 3126.

48. Федеральный закон РФ от 7 июля 1993 г. «О международном ком­мерческом арбитраже» // Ведомости РФ. –1993. – №32. – Ст. 1240.

49. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. «О международных догово­рах Российской Федерации» // СЗ РФ. – 1995. – № 29. – Ст. 2757.

50. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. «О соглашениях о разделе продукции» // СЗ РФ. – 1996. – №1. – Ст. 18; РГ. – 2003. – №111; СЗ РФ. – 2005. – №1(ч.1). – Ст. 25.

51. Федеральный закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и на­именования мест происхождения товаров» от 23.09.1992. // Ведомости Съез­да народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Россий­ской Федерации. – 1992. – №42. – Ст. 2322.

52. Федеральный закон РФ «О федеральном железнодорожном транс­порте» 1995 г.

53. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. «О действии международных договоров Российской Феде­рации применительно к вопросам арбитражного процесса» // Вестник ВАС РФ. – 1999. – №8.

54. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подве­домственности дел судам и арбитражным судам» (п. 2) // Сборник постанов­лений пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. – М., 1997. – С. 277-278.

55. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции обще­признанных принципов и норм международного права и международных до­говоров Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. – 2003. – №12. – С. 3-8.

56. Постановление Правительства РФ от 5 января 1995 г. «Об управле­нии федеральной собственностью, находящейся за рубежом» // СЗ РФ. – 1995. – №3. – Ст. 203.

57. Постановление Правительства РФ от 13.11.2001 г. (№784) «О вступлении Российской Федерации в Гаагскую конференцию по междуна­родному частному праву» // СЗ РФ 2001. – №47.

58. Закон Республики Татарстан «Об инвестиционной деятельности в РТ» от 25.11.98.

59. Закон Республики Татарстан «О свободной экономической зоне «Елабуга» от 22.04.98. (с изм. и доп. От 20.05.99). // «Нормативные акты РТ». – 1998. – №1.

60. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуще­ствление контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усынови­телей на территории Российской Федерации (в ред. Постановления Прави­тельства РФ от 4 апреля 2002 г. №217) // Сборник нормативных актов 2004 г. С. 379-381).

61. Положение о деятельности органов и организаций иностранных го­сударств по усыновлению (удочерению) детей на территории Российской Фе­дерации и контроле за ее осуществлением (утв. Постановлением Правитель­ства РФ от 28 марта 2000 г. №268) // СЗ РФ. – 2000. – №14. – Ст. 1501; Сборник нормативных актов 2004 г. – С. 381-384.

62. Положение о выдаче иностранным гражданам и лицам без гра­жданства разрешения на работу. Утв. Постановлением Правительства РФ от 30.12.2002. г.// СЗ РФ 2003. – №1. – Ст.134.

63. Положение о привлечении и использовании в РФ иностранной ра­бочей силы, утвержденное Указом Президента РФ от 16.12.1993 г. (САПП РФ, 1993. – №51. – Ст. 4934).

Основная литература:

1. Ануфриева Л.П. Международное частное право. – М., 2000.

2. Богуславский М.М. Международное частное право. – М., 2005.

3. Гаврилов, В.В. Международное частное право: краткий учебный курс / В.В. Гаврилов. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2006. – 399 с.

4. Марышева Н.И. Международное частное право. – М.: Юристъ, 2006.

5. Международное частное право: учебник / Л.П. Ануфриева, К.А. Бекяшев, Г.К. Дмитриева и др.; под ред. Г.К Дмитриевой; Мин-во образ-я и науки РФ; МГЮА. – 2-е изд., перераб. и доп.. – М.: ТК Велби: Проспект, 2007. – 688 с.

6. Международное частное право: учебник для студентов вузов, обучаю­щихся по спец. «Юриспруденция» / (Л. П. Ануфриева и др.); под ред. Г. К. Дмитриевой; М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. юрид. акад. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект: ТК Велби, 2008. – 687 с.

7. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. Учебный курс в трех частях. – М., 2004.

8. Федосеева, Г.Ю. Международное частное право: учеб. для студентов вузов / Г.Ю.Федосеева. – Изд.4-е, перераб.и доп.. – М.: Эксмо, 2007. – 427с.

9. Учебник по публичному и частному праву. В 2 т. Т. 2: Частное пра­во: гражданское право России, гражданское и торговое право зарубежных стран, правовое регулирование внешнеэкономических связей / под общ. ред. А.А. Костина; МГИМО(У) МИД России. – М.: Статут, 2008. – 605 с.

Дополнительная литература:

1. Абдуллин А.И. О новых тенденциях в унификации авторского права и смежных прав в Европейском Союзе. – Журнал международного частного права. – 2000. – №2–3.

2. Аксенчук Л.А. Правоспособность иностранного гражданина в сфере предпринимательской деятельности // Законодательство. – 2001. – №2.

3. Аметистов Э.М. Международная унификация трудового права // Тру­ды ВНИИСЗ. – М., 1989.

4. Анисимов Л.Н. Правовой статус иностранцев в России и его особен­ности в трудовой сфере. – Трудовое право. – 2005. – №4. – С. 37–44; №5. – С. 46–57.

5. Ануфриева Л. Действительность документов, применяемых за грани­цей // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2000. – №9.

6. Ануфриева Л.П. Соотношение международного публичного и меж­дународного частного права. Правовые категории: Учебное пособие. – М., 2002.

7. Асосков А.В. Международный договор как источник международно­го частного права: Продолжение дискуссии. – Международное публичное и частное право. – 2001. – №2.

8. Базедов Ю. Унификация международного частного права в Европей­ском Союзе. – Международное публичное и частное право. – 2003. – №3.

9. Бахин С.В. О правовой природе норм, унифицированных посред­ством международного договора // РЕМП. 1998–1999. – СПб., 1999. – С. 46-65.

10. Бирюков Д. О некоторых аспектах правового регулирования ино­странных инвестиций, осуществляемых в форме капитальных вложений в РФ. – Хозяйство и право. – 2005. – №4. – С. 121-127.

11. Богатырев А.Г. Инвестиционное право. – М.: Российское право, 1992.

12. Богуславский М., Карабельников Б. Исполнение решений междуна­родных арбитражей и ссылки на публичный порядок. – Хозяйство и право. – 2003. – №9. – С. 134-144.

13. Богуславский М.М. Культурные ценности в международном оборо­те: правовые аспекты. – М., 2005.

14. Вельяминов Г.М. Международные договоры в «международном частном праве» и его понятие. – Государство и право. – 2002. – №8. – С. 77-82.

15. Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и междуна­родного частного права. – Московский журнал международного права. – 2005. – №1-2.

16. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. – М., 2002.

17. Гаврилов В.В. Понятие национальной и международной правовых систем. – Журнал российского права. – 2004. – №11.

18. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // МЖМП. – 1995. – №4 (10).

19. Дмитриева В.К., М.В. Филимонова. Международное частное право. Действующие нормативные акты. – М.: ИМПЭ, 1999.

20. Доронина Н.Г., Лавренов В.С. Всемирная торговая организация: ис­тория становления и правовые аспекты вступления. – Журнал российского права. – 2004. – №11.

21. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Государство и регулирование ин­вестиций. – М., 2003.

22. Жуков Г.Л. Важное исследование проблем международного воз­душного права. – Юрист–международник. – 2003. – №3.

23. Звеков В.П. Некоторые особенности новой кодификации норм меж­дународного частного права. – Юрист–международник. – 2003. – №3. – С. 35–40.

24. 24. Зинченко Н.Н. Правовое регулирование трудовой миграции в стра­нах Европейского Союза. – Московский журнал международного права. – 2004. – №2. – С. 233-241.

25. Иссад М. Международное частное право. – М.: Прогресс, 1989.

26. Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государ­ство и право. – 1992. – №9.

27. Кабатова Е.В. К вопросу о современных проблемах международно­го частного права. – Государство и право. – 2000. – №8. – С. 54-60.

28. Канашевский В.А. Внешнеэкономические сделки. Правовое регули­рование. – М., 2005.

29. Канашевский В.А. К вопросу о содержании категорий «отношение, осложненное иностранным элементом» и «применимое право» в междуна­родном частном праве. – Журнал международного частного права. – 2002. – №2–3. – С. 3–11.

30. Канашевский В.А. Международный торговый обычай и его место в правовой системе РФ // Журнал российского права. – 2003. – №8.

31. Киселев И.Я. Международный труд. Практическое пособие. – М., 1997.

32. Киселев И.Я. Сравнительное и международное трудовое право: Учебник для вузов. – М., 1999.

33. Киселев И.Я. Труд с иностранным участием (правовые аспекты). – М., 2003.

34. Комаров А.С. Некоторые актуальные вопросы международного коммерческого арбитража в РФ. – Международный коммерческий арбитраж. – 2004. – №1.

35. Комаров А.С. Обеспечительные меры в международном коммерче­ском арбитраже. – Хозяйство и право. – 2004. – №6.

36. Корчиго Е.В., Катков Д.Б. Некоторые вопросы российской доктри­ны международного частного права (МЧП). – Государство и право. – 2001. – №10. – С. 76–88.

37. Костин А.А. Арбитражное соглашение. – Международный коммер­ческий арбитраж. – 2005. – №2.

38. Краснолуцкая Н.Т. Международные автоперевозки. – М., 2003.

39. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. – М., 1973.

40. Лягард П. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования. – Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – 2002–2003. – №2. – С. 455–465.

41. Ляликова Л.А. Транснациональные корпорации и проблема опреде­ления их национальности // Советский ежегодник международного права 1981. – М., 1982.

42. Малая Т.Н. Некоторые вопросы наследования по завещанию в меж­дународном частном праве. – Журнал международного частного права. – 2004. – №2. – С. 3–9.

43. Манжосов А.Н. (ред.) Евразийское экономическое сообщество: пра­вовые и экономические основы. Учебное пособие. – М., 2004.

44. Мансуров Г.З. Ценные бумаги как объекты международного частного права. – Журнал международного частного права. – 2004. – №2. – С. 15–22.

45. Марышева Н., Звеков В. Новая кодификация норм международного частного права // Хозяйство и право. – 2002. – №4.

46. Марышева Н.И. Вопросы кодификации норм международного гра­жданского процесса в России // Журнал российского права. – 2004. – №6.

47. Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в между­народных коммерческих арбитражных судах. – М., 2004.

48. Матвеев А.А. Россия и международные договоры по вопросам при­знания и приведения в исполнение иностранных судебных решений. – Мо­сковский журнал международного права. – 2004. – №2.

49. Матвеева Т.В. Гражданско–правовые отношения с иностранным элементом и унификация международного частного права. – Российский еже­годник международного права. – 2003. Спб. – 2003. – С. 186–201.

50. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. А.Л. Маковского, сост. и науч. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. – М., 2000.

51. Международное частное право. Сборник документов./ Сост. К.А. Бекяшев и А.Г. Ходакова. – М., 1997.

52. Международное частное право. Сборник нормативных докумен­тов. / Сост. Н.Ю. Ерпылева. – М., 1994.

53. Митрофанов М.В. Служащие международных организаций. – М.: Международные отношения. – 1981.

54. Монастырский Э.Ю. Основные особенности пророгационных со­глашений в РФ. – Московский журнал международного права. – 2002. – №2. – С. 174–185.

55. Моргунова Е. Имущественные авторские права по Бернской кон­венции. – Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные пра­ва. – 2004. – №2. – С. 16–24.

56. Морозова Ю.Г. Отказ в признании и приведение в исполнение в Российской Федерации иностранных судебных и арбитражных решений: основания публичного порядка // Вестник ВАС. –.2000. – №7.

57. Муранов А.И. Исполнение иностранных судебных и арбитражных решений: компетенция российских судов. – М., 2003.

58. Муранов А.И. Компетенция судов общей юрисдикции рассматри­вать предпринимательские споры с участием иностранных лиц в свете нового АПК РФ. – Московский журнал международного права. – 2002. – №3. – С. 127–15

59. Нечаева А. Усыновление детей иностранцами в Российской импе­рии // Российская юстиция. – 2002. – №2.

60. Нешатаева Т.Н. Иностранные предприниматели в России. Судебно­арбитражная практика. – М., 1998.

61. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс. Учебный курс в трех частях. – М., 2004. – С. 331–340 (Глава 6. «Международные деликты»).

62. Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. Учебное пособие. – М., 2001.

63. Нешатаева Т.Н., Мировой банк и Международный валютный фонд: правовая идея и реальность // Московский журнал международного права. – 1993. – №2.– С.82–100.

64. Нешатаева Т.Н. О некоторых проблемах, возникающих при рассмотрении споров с участием иностранных лиц // Законодательство. – 1996. – №2.

65. Нешатаева Т.Н. Право иностранных фирм на судебную защиту в российской Федерации // Вестник ВАС РФ. – 1998. – №5.

66. Никифоров И. Доказательства в международном коммерческом ар­битраже. – Хозяйство и право. – 2001. – №10. – С. 121–126.

67. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2003 г. / Сост. М.Г. Розенберг. – М., 2004.

68. Признание и исполнение иностранных судебных решений по эко­номическим спорам (Документы и комментарии) // Библиотечка журнала «Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации». Специаль­ное приложение к №1. – 2000.

69. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. – М., 2000.

70. Розенберг М.Г. Некоторые актуальные вопросы применения ино­странного гражданского права российскими судами. – Хозяйство и право. – 2003. – №2. – С. 121–128.

71. Садиков О.Н. Встречный иск и требование о зачете в международ­ных коммерческих спорах. – В кн.: Комаров А. С. (ред.) Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. – М., 2002.

72. Садиков О.Н. Реформы международного железнодорожного права. – В кн.: Марышева Н. И. (ред.) Проблемы международного частного права. Сборник статей. – М., 2000. – С. 86–100.

73. Тимохов Ю.А. Иностранное право в судебной практике. – М., 2004.

74. Толстых В.Л. Коллизионное регулирование трудовых отношений. – Трудовое право. – 2003. – №4.

75. Толстых В.Л. Международное частное право: коллизионное регули­рование. – М., 2004.

76. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: пробле­мы принудительного изъятия иностранной собственности. – Московский журнал международного права. – 2004. – №2. – С. 190–207.

77. Фархутдинов И.З. Международное инвестиционное право: теория и практика применения. – М., 2005.

78. Шак Х. Международное гражданское процессуальное право: Учеб­ник / Пер. с нем.. – М., 2001.

79. Шамсиева Х.Р. Лондонский и Парижский финансовые клубы // Мо­сковский журнал международного права. – 1998. – №3. – С. 230–234.

80. Шаров В. «Ноу–Хау» – объект интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. – 1998. – №7. – С.54–57.

81. Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм се­мейного права. – Право и экономика. – 1995. – №15–16.

82. Швыдак Н. Международные организации, осуществляющие подго­товку договоров в области международного частного права. – Законодатель­ство и экономика. – 2000. – №10.

83. Швыдак Н. Унификация права стран СНГ. – Законодательство и экономика. – 2000. – №11.

84. Шебанова Н.А. Конфликт юрисдикций: причины и следствие // Вестник ВАС РФ. – 2000. – №8.

85. Шебанова И.А. Семейные отношения в международном частном праве. – М., 1995.

86. Шебанова Н.А. Проблемы кодификации законодательства по меж­дународному частному праву в странах Латинской Америки // Проблемы современного международного частного права: Сб. обзоров. – М., 1988.

87. Шиминова М.Я. Участие иностранцев в деликтных обязательствах // Советская юстиция. – 1969. – №22.

88. Щербинина О.Е. О доказательствах в международном гражданском процессе. – В кн.: Бахин С.В. (ред.) Актуальные проблемы международного гражданского процесса. Материалы международной конференции. – СПб, 2003.

89. Юденков В. Международные автомобильные перевозки // Закон.– 1997. – №5.

90. Ярков В.В. Об иммунитете международных организаций в практике российских судов. – В кн.: Богуславский М.М., Светланов А.Г. (ред.)

ДИСЦИПЛИНА «КОММЕРЧЕСКОЕ ПРАВО»

1. Задания для выполнения контрольных работ

Задания выполняются в письменной форме, с указанием фамилии и инициалов студента, его курса и группы, номера варианта. Номер варианта для каждого конкретного студента определяется в соответствии с приводимой ниже таблицей, в зависимости от начальной буквы фамилии.

При выполнении контрольной работы необходимо иметь в виду, что законодательство развивается в России быстрыми темпами. Поэтому многие пособия и учебники по некоторым темам опираются на старые, достаточно часто недействующие нормативные акты. Поэтому рекомендуется в работе опираться на новейший нормативный материал ‑ например, использовать компьютерные правовые базы.

Непосредственно перед решением задачи следует ознакомиться с содержанием основных нормативных актов, составляющих основу законодательства, регулирующего коммерческие отношения, имеющимися последними изменениями этого законодательства, а также изучить рекомендуемые ниже материалы юридической практики. В соответствующих случаях перед решением задачи необходимо ответить на поставленные в ней теоретические вопросы. Такой ответ поможет найти верное решение.

При решении задачи необходимо: 1) внимательно изучить ее условия; 2) выявить природу (специфику) складывающихся отношений между сторонами; 3) определить круг применимых нормативных актов и установить конкретные правовые нормы, необходимые для правильного решения задачи, а также внимательно изучить их; 4) применить выбранные правовые предписания к условиям задачи и сделать соответствующий вывод. Например, если в задаче стоит итоговый вопрос: «какое решение вынесет суд?», то нужно кратко сформулировать это решение (его резолютивную часть) – в иске отказать или иск удовлетворить, или иск удовлетворить частично (тогда указать в какой именно части). Весь ход решения задачи должен быть четко отражен в контрольной работе.

Решая задачу, следует не только правильно выбрать правовую норму, но и привести необходимое обоснование ее использования, а также указать аргументы, по которым не следует принимать во внимание позицию противоположной стороны в споре. Неверным является то решение, в котором лишь процитированы применимые по условиям задачи правовые нормы. В любом случае, решение задачи должно быть верным с материально-правовой, с процессуально-правовой точек зрения, а также оно должно быть обоснованно доказательствами, взятыми из условий задачи. Наряду с этим, целесообразно сослаться и на имеющиеся по данному вопросу положения судебной практики. Решение задачи должно опираться на круг основных нормативных актов, приведенных ниже. Допустимо использование и иных актов, подлежащих применению по мнению студента.

Также нужно учитывать, что правильность решения задачи зависит от качества используемой студентом аргументации, включающего соответствие такой аргументации законам логики и действующим правовым предписаниям.

Таблица.

Варианты.	Начальные буквы фамилии студента
	А-Ж
	З-Н
	О-У
	Ф-Я

Вариант 1.

Вопрос: Понятие коммерческого права. Отношения, регулируемые коммерческим правом.

При ответе на данный вопрос следует привести определения коммерческого права в различных значениях этого термина, а также кратко прокомментировать данные определения. Также нужно определить соотношение коммерческого права с иными правовыми образованиями, прежде всего, с гражданским и предпринимательским правом. Затем необходимо охарактеризовать предмет коммерческого права – те отношения, которые оно регулирует. Здесь целесообразно привести классификацию этих отношений, а также обозначить их специфику – субъектов, принципы построения, их цель, предмет (объект) и др. При рассмотрении предмета коммерческого права следует остановиться и на характеристике такой категории как «коммерческая деятельность», сравнивая ее с предпринимательской деятельностью.

Задача №1. При проведении биржевых торгов одним из брокеров были нарушены правила биржевой торговли, установленные на этой бирже. На том основании, что Правилами биржевой торговли за различные нарушения, допускаемые участниками биржевой торговли, было предусмотрено наложение штрафов, со счета брокерской фирмы было произведено бесспорное списание начисленного штрафа.

Брокерская фирма факт нарушения правил биржевой торговли признала, однако обратилась в арбитражный суд с требованием о возврате штрафа за нарушение правил биржевой торговли, списанного биржей в бесспорном порядке.

Правомерно ли в данном случае наложение штрафных санкций и их бесспорное списание?

Какое решение примет суд?

Задача №2. ЗАО обратилось в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании убытков в виде пени, начисленных истцу ИМНС за просрочку уплаты различных налогов и платежей в бюджет из-за несвоевременных расчетов ООО за газ, полученный в 1999 году.

В судебном заседании было установлено, что между ЗАО и ООО был заключен договор на поставку природного газа. Во исполнение договора истец в течение 1999 года поставлял газ, однако ответчик своевременно свои обязанности по оплате не исполнял. Не получая оплату за поставленный газ, истец задержал перечисление налогов в бюджет и обязательных платежей в различные фонды.

Какое решение вынесет суд?

Вариант 2.

Вопрос: Организационно-правовые формы коммерческой деятельности.

Дата добавления: 2014-11-20