Тема 34. Право интеллектуальной собственности

Задачи

Задача 1.

Градова О.Г. заключила с издательством договор на опублико­вание повести «Судьба акционера» без указания характера передавае­мых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубли­кована, и Градова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Градовой опубликована с ее согласия еще двумя издательствами.

Издательство потребовало от Градовой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Градова заявила, что, посколь­ку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издатель­ством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по до­говору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторс­ком договоре указания о сроке, Градова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.

1. Является ли указание характера передаваемых прав и срока, на который они передаются, обязательным условием заключения договора об опубликовании повести?

2. Приобретает ли издательство по авторскому договору исключительные права?

3. В какой срок Градова, после заключения договора, могла расторгнуть договор?

4. Является ли отсутствие срока действия в договоре, основанием прекращения отношений с издательством после издания повести?

5. Правомерно ли требование издательства, о возвращении выплаченного им вознаграждения?

Задача 2.

Драматург Лебедев по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению. За все виды использования фильма Лебедев получил установленное авторс­кое вознаграждение. Спустя год после выхода фильма на экран к Ле­бедеву обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложе­нием разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграж­дение. Поскольку сумма вознаграждения Лебедева не устроила, он не дал согласия на показ фильма. Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Лебедев обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 52 000 минимальных размеров оплаты труда.

При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения. Лебедев наста­ивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуаль­ного произведения.

1. Дайте характеристику договора, заключенного между гражданином Лебедевым и киностудией.

2. Обоснованно ли требование гражданина Лебедева выплатить ему компенсацию в размере 52000 МРОТ?

3. Имел ли право Лебедев отказать в разрешении на показ фильма по кабельному телевидению (по условию задачи)?

Задача 3.

С согласия Сазонова театр заключил с Козловым договор на создание многоактной инсценировки в трех актах по охраняемому авторским правом юмористическому рассказу Сазонова «Новые рус­ские». Заказчик выплатил Козлову аванс в размере 25 % обусловлен­ного договором авторского вознаграждения. Вознаграждение было установлено в размере 1,8 % от сумм валового сбора, поступающих от продажи билетов на публичное исполнение инсценировки. В установ­ленный срок Козлов представил театру инсценировку, состоящую из двух актов. Просьбу театра о представлении третьего акта Козлов оста­вил без ответа. В связи с этим театр потребовал от Козлова возмеще­ния причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Возражая против иска, Козлов, со своей стороны, потребовал от театра выпла­ты всей суммы вознаграждения по минимальной ставке за публичное исполнение многоактной инсценировки.

Суд удовлетворил требования Козлова и отказал в иске театру.

1. Является ли установление срока, существенным условием в авторском договоре?

2. Каким нормативно правовым актом регулируется выплата вознаграждения по минимальной ставке?

3. Является ли, не предоставление Козловым третьего акта существенным нарушением условий договора?

4. Правомерны ли требования театра о возмещении причиненных убытков и упущенной выгоды?

5. Обосновано ли решение суда?

Задача 4.

Киностудия заключила с Матвеевым, Рудиным и Зверевым договор на написание литературного сценария для художественного кинофильма. По договору авторы обязывались за вознаграждение пред­ставить сценарий через пять месяцев. Авторам был выплачен аванс в счет обусловленного договором вознаграждения.

Через три месяца студия взамен этого договора заключила новый договор на тот же сценарий, но лишь с двумя авторами — Матвеевым и Зверевым. Поскольку по соглашению между соавторами будущего сценария каждый из них должен был разработать свой вариант, Рудин продолжал работу. После того как истек пятимесячный срок, он пред­ставил студии свой вариант. Однако представитель студии заявил, что Матвеев и Зверев ранее уже представили единый вариант сценария, и студия его одобрила.

Считая свои права нарушенными, Рудин обратился в суд с требо­ванием к студии о выплате ему всей причитавшейся по первому до­говору суммы вознаграждения (за вычетом аванса). Суд в иске Рудину отказал.

1. Имела ли право киностудия заключать новый договор?

2. Были ли нарушены права Рудина?

3. Должна ли студия выплатить Рудину вознаграждение? Обоснуйте свой ответ.

4. Обязана ли была студия предупредить Рудина о том, что собирается заключить договор с Матвеевым и Зверевым?

Задача 5.

Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством «Базис-М» опубликовал без указания имени автора монографию Круглова «Недобросовестная конкуренция». Считая нарушенными свои авторские права, Круглов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Круглова и, во-вто­рых, Круглов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.

Круглов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информа­ции о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Круг­лов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служеб­ных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и за­нимается предпринимательской деятельностью.

1. Были ли нарушены авторские права Круглова?

2. Обоснованно ли разъяснение представителя института о том, что нарушения прав Круглова отсутствуют?

3. Следует ли считать обоснованным требование Круглова о предоставлении ему со стороны НИИ вознаграждения за написание книги?

Задания

Задание 1.

Основываясь на положениях главы 72 ГК РФ, предложите последовательность действий, которые должен совершить автор изобретения в целях надлежащего оформления своих прав. Каково правовое значение каждого из указанных Вами действий?

Задание 2.

Составьте в форме таблицы сравнительно-правовую характеристику следующих прав:

Право на селекционное достижение	Право на топологии интегральных микросхем	Право на секрет производства (ноу-хау)

Задание 3.

Составьте в форме таблицы сравнительно-правовую характеристику следующих прав на средства индивидуализации:

Право на фирменное наименование	Право на товарный знак	Право на наименование места происхождения товара

Задание 4.

Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на селекционное достижение.

Задание 5.

Составьте проект договора об отчуждении исключительного права на секрет производства.

Дата добавления: 2014-11-20