Тема 19: злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку

ТЕСТИ

1. Томашенко на пропозицію Кочеткова вчинити спільно розбій відмовився. Через деякий час Томашенко прибув до Кочеткова і, повідомивши, що сам вчинив розбій, попросив Кочеткова сховати викрадене майно. Кочетков погодився і викрадене майно сховав. Дії Кочеткова:

а) є співучастю в розбої;

б) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);

в) складу злочину не містять.

2. Романов викрав шляхом демонтажу електричні мережі (ч. 1 ст. 188 КК). Викрадене Романов привіз до Малька, пові­домив його про вчинене і попросив сховати викрадене. Малько погодився приховати викрадені предмети.

Вчинене Мальком:

а) утворює склад приховування злочину (ч. 1 ст. 396);

б) складу злочину не містить;

в) є самоправством (ст. 356).

3. Ульшин вчинив грабіж. Здобуті злочинним шляхом предмети він зберігав удома, де проживав з батьками. Одного разу, коли до Ульшина прийшов дільничний інспектор у зв’язку з розслідуванням грабежу, мати Ульшина, здогадуючись про діяльність сина, переховала речі, здобуті Ульшиним злочин­ним шляхом, щоб їх не побачив працівник міліції.

Дії матері Ульшина:

а) є приховуванням злочину (ч. 1 ст. 396);

б) є втручанням у діяльність працівників правоохоронних органів (ч. 1 ст. 343 КК);

в) складу злочину не містять.

4. Дії, що дезорганізують роботу виправних установ (ст. 392), можуть бути вчинені особою, яка відбуває покарання:

а) у виді обмеження волі;

б) у виді арешту;

в) у виді тримання в дисциплінарному батальйоні.

5. Об’єктивна сторона порушення правил адміністратив­ного нагляду (ст. 395 КК) полягає:

а) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, здає свою квартиру в піднайом раніше судимим особам;

б) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністратив­ний нагляд, не працевлаштовується;

в) в тому, що особа, щодо якої встановлено адміністратив­ний нагляд, самовільно залишає місце проживання.

6. Горохову, який відбуває покарання у виправній коло­нії, було доручено навантажити сміття на автомашину і роз­вантажити за межами колонії. Після того як автомашина із сміттям прибула на звалище, розташоване за межами виправ­ної колонії, Горохов сміття розвантажив, а потім непомітно від конвоїра сховався під купою сміття. Звалище було оточе­не охороною, і розпочались детальні пошуки Горохова.

Дайте кримінально-правову оцінку діям Горохова.

а) дії Горохова є закінченою втечею з місця позбавлення волі;

б) дії Горохова є замахом на втечу з місця позбавлення волі;

в) дії Горохова є готуванням до втечі.

7. Злісна непокора вимогам адміністрації виправної уста­нови полягає:

а) у систематичному запізненні на шикування;

б) у відкритій відмові від виходу на роботу без поважним причин;

в) у порушенні форми одягу.

8. Притягнення особи до кримінальної відповідальності за злісну непокору вимогам адміністрації виправної установи (ст. 391 КК) можливе;

а) за умови, що вона за порушення вимог режиму відбу­вання покарання була піддана протягом року стягненню у виді переміщення до одиночної камери:

б) за умови, що особу попереджено начальником колонії про притягнення її до кримінальної відповідальності за пору­шення режиму відбування покарання;

в) за умови, що до спостережної комісії направлено на­чальником колонії подання про порушення цією особою вимог режиму відбування покарання.

9. За ухилення від відбування якого виду покарання, не пов’язаного з позбавленням волі (ст. 389 КК), встановлена кримінальна відповідальність:

а) конфіскація майна;

б) громадські роботи;

в) службові обмеження для військовослужбовців.

10. Особі, засудженій до обмеження волі, дозволено корот­костроковий виїзд до місця постійного проживання. Перебу­ваючи вдома, особа прийняла рішення про неповернення до місця відбування покарання. Визначіть момент закінчення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 390 КК:

а) з моменту прийняття рішення про неповернення;

б) з моменту фактичного неприбуття до місця відбування покарання після закінчення строків виїзду;

в) з моменту, коли особа змінила своє місце проживання.

Нормативні акти:

Конвенція про рабство від 25 вересня 1926 р. Підписана УРСР 29 серпня 1956 р.

Договір про відмову від війни як знаряддя національної політики (“Пакт Бріана-Келлога”) від 27 серпня 1928 р. СРСР прєднався до договору 6 вересня 1928 р.

Декларація ООН про право народів на мир від 12 листопада 1984 р.

Закон України “Про правонаступнитво України” від 12 вересня 1991 р.

Закон України “Про оборону України” в редакції від 5 жовтня 2000 р.

Література:

Адельханян Р. Запрещенные средства и методы ведения войны и права человека // Законность. – 2003. – № 2. – С. 46 – 47.

Адельханян Р. Агрессия как преступление против всеобщего мира // Законность. – 2003. – № 6. – С. 33 – 34.

Адельханян Р. Категории “военные преступления” и “военная необходимость” // Законность. – 2003. – № 10. – С. 36 – 39.

Кибальник А., Соломоненко И. Уголовная ответственность за экоцид // Законность. – 2005. – № 6. – С. 20 – 22.

Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. (Ю. В. Александров, О. О. Дудоров, В. А. Клименко та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов. / За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – К.: Юридична думка, 2004. – 656 с.

Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України. 3-тє вид., переробл. та доповн. / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – 1056 c.

Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. – 4-те вид., переробл. та доповн. / Відп. Ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2005. – 848 с. – (Нормат. док. та комент.)

Наумов А. В. Преступления против мира и безопасности человечества и преступления международного характера // Государство и право. – 1995. – № 6. – С. 48 – 56.

Сафаров Н. А. Преступления, подпадающие под юрисдикцию международного уголовного суда и уголовное законодательство стран содружества независимых государств (сравнительный анализ) // Государство и право. – 2004. – № 7. – С. 48 – 59.

Трикоз Е. Н. Преступления против мира и безопасности человечества в новых уголовных кодексах государств – участников Содружества Независимых Государств // Правовед. – 2003. – № 6. – С. 76 – 78.

1. Загальна характеристика злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку: родовий об’єкт, суспільна небезпека, співвідношення з іншими злочинами.

2. Злочини проти миру (ст. ст. 436, 437).

3. Характеристика складів злочину екоцид (ст. 441 КК) та геноцид (ст. 442 КК).

4. Кримінально-правова охорона життя представників іноземної держави (ст. 443 КК).

5. Піратство (ст. 446 КК).

6. Найманство (ст. 447 КК).

Задача 1.

Під час бойових дій, в районі збройного конфлікту між урядовими військами і незаконними збройними формуваннями підрозділ урядових військ зайняв опорний населений пункт сепаратистів. Коман­дир підрозділу наказав взяти як заручників мешканців населеного пунк­ту. Ним було висунуто вимогу про здачу зброї протягом 12 годин, в про­тивному разі він погрожував зруйнувати населений пункт, а його меш­канців депортувати.

Вирішіть справу по суті.

Задача 2.

Під час боїв між урядовими військами і сепаратиста­ми командир одного із спеціальних підрозділів внутрішніх військ, зупи­нивши 3 машини Червоного Хреста, змусив персонал міжнародної ор­ганізації покинути їх. Потім бійці спецпідрозділу на відібраному транс­порті проникли на територію опорного пункту. Сепаратисти, вважаючи, що під’їхали лікарі Червоного Хреста стали приводити поранених, але в цей час із машин по них був відкритий вогонь. В результаті таких дій опорний пункт було ліквідовано.

Кваліфікуйте дії винних.

Задача 3.

Громадянин України Кальченко на мітингу в м. Одесі за­кликав уряд держави для вирішення питання про належність острова Зміїний у Чорному морі, ввести на територію Румунії бригаду з числа Збройних Сил України. Листи з такою самою пропозицією він надіслав Президенту України та Прем’єр-міністру України. Проведеною судово-психіатрчною експертизою встановлено, що Кальченко є обмежено осудним.

Дайте оцінку вчиненому.

Задача 4.

Уявимо, що воєначальник під час збройного конфлікту міжнародного характеру допустив щодо цивільного населення держави-учасниці конфлікту – примушування до проституції. Як треба кваліфіку­вати його дії?

Варіант. Такий факт мав місце під час збройного конфлікту неміжнародного характеру.

Вирішіть справу по суті.

Задача 5.

Воєначальник під час збройного нападу на Україну віддав наказ для відбиття нападу використати хімічну зброю. За­стосуванням останньої було виведено з ладу військовий підрозділ напа­даючої сторони.

Кваліфікуйте дії винного.

Задача 6.

Громадянин України викрав посла інозем­ної держави з помешкання, де той жив, вимагаючи повернути сина, який після розлучення батьків за рішенням іноземного суду залишився прожи­вати з матір’ю в державі, яку представляє в Україні потерпілий.

Варіант. Громадянин України зажадав, щоб держава, яку представляє посол, припинила демпінгові розслідування щодо поставок ряду товарів з України.

Вирішіть справу по суті.

Задача 7.

Екіпаж шхуни у складі п’яти осіб – громадян України – у відкритому морі підплив до маломірного судна іноземної дер­жави і, погрожуючи застосуванням зброї (автомата і пістолетів), заволодів вантажем, цінним обладнанням та судновими документами, а також вивів з ладу радіонавігаційне обладнання судна. Після здійсненого нападу шху­на повернула в територіальні води України.

Вирішіть справу по суті.

Задача 8.

Алімов і Бокій домовилися з представником зарубіжної військової частини про вербування на території України групи добровольців для участі у збройному конфлікті, що мав місце в його дер­жаві. Для цього вони одержали значну суму американських доларів. Очо­лювана ними група у складі 12 осіб перетнула державний кордон України, отримала зброю і брала участь у збройному конфлікті на території інозем­ної держави.

Кваліфікуйте дії кожного учасника цієї групи та дії іноземного пред­ставника.

Задача 9.

Військовослужбовці Бандалян і Вартелян (громадяни України) за місяць до демобілізації із Збройних Сил України, перебуваючи на стрілецькому полігоні, залишили військову частину, при­чому кожний забрав з собою закріплений за ним автомат “Калашникова”. Вони перейшли державний кордон України, вступили у військове форму­вання іншої держави і протягом п’яти місяців брали участь у збройних конфліктах. Ще через місяць вони повернулись на Україну до своїх батьків, які проживали в Чернівцях.

Задача 10.

Рядовий Ліхович, перебуваючи на території США в складі військової частини України, яка брала участь у спільних маневрах з військовими частинами США, залишив місце розташування своєї частини і звернувся до командування однієї з американських військових частин з проханням допомогти йому отримати притулок в США з політичних мо­тивів. Ліхович був затриманий і через п’ять днів, за проханням командира військової частини України, повернутий до своєї частини.

Дайте кримінально-правову оцінку даній ситуації.

Задача 11.

Капітан іноземного судна, що наблизився до кордону виключної економічної зони України, віддав наказ про захоронення відходів хімічного виробництва. Внаслідок розгерметизації контейнерів сталося масове отруєння морських тварин, птахів, а також загибель про­мислових та інших видів морських рослин, що знаходилися в відкритому морі та у виключній економічній зоні України.

Кваліфікуйте дії капітана іноземного корабля.

Задача 12.

Комісар військкомату, домовившись з представником однієї із сторін, що брали участь у збройному конфлікті, організував підготовку осіб для участі в бойових діях цієї сторони. Для цього він повістками викликав молодих людей віком від 18 до 22 років і з числа ба­жаючих утворював групи для проходження навчання прийомам ведення бойових диверсійних операцій. Навчання відбувалися в тренувальному таборі під керівництвом військовослужбовців, які перебували в запасі й мали досвід ведення бойових дій. Всі витрати, в тому числі й грошова ви­нагорода, виплачувались представником зацікавленої сторони через комісара військкомату.

Кваліфікуйте дії винних.

Задача 13.

Ніколаєв, член релігійної секти, з метою зараження місцевості, на якій компактно проживало кримськотатарське населення, використовуючи шантаж, придбав у працівників хімкомбінату компоненти трьохосновної хімічної бінарної речовини.

Дайте правову оцінку діям Ніколаєва.

Дата добавления: 2014-12-08