Дифференциация доходов и проблема бедности в российской экономике

Рыночное распределение доходов происходит на основе конкурентного механизма спроса и предложения и не гарантирует равенства в распределении доходов. Начать реферат следует с краткой характеристики рыночного распределения личных доходов с целью выявления его недостатков, заключающихся в том, что ему не свойственны какие-либо этические принципы.

Рыночная экономика предопределяет неравенство в доходах и неравенство в уровне жизни. Различия в уровне доходов называются дифференциацией доходов. Необходимо назвать причины дифференциации доходов, среди которых различия в способностях, уровне образования и профессиональной подготовке, различия в области владения ресурсами и наследования, наличие собственности, степень господства на рынке, выбор места работы, положение в системе производственной или государственной иерархии, предпринимательская удача, связи или дискриминация, несчастья, стихийные бедствия.

Далее следует проанализировать количественные показатели дифференциации доходов. Глубину неравенства характеризует кривая Лоренца. Она отражает фактическое распределение номинальных доходов. Уровень неравенства измеряется с помощью коэффициента Джинни. Увеличение этого показателя означает рост отклонения фактического распределения доходов от распределения в условиях абсолютного равенства.

Важнейшей проблемой общества, возникающей в результате неравенства доходов, становится проблема бедности, анализ которой должен стать предметом изложения во втором вопросе реферата. И начать нужно с определения бедности. По мнению американских экономистов П. Самуэльсона и В. Нордхауса уровень бедности можно определить так: бедность – это уровень дохода, достаточный для того, чтобы поддерживать прожиточный минимум. Следует подчеркнуть, речь идет не о физиологическом уровне, не о границе выживания, а о некотором минимальном уровне стандарта жизни, который, конечно, разный в разных государствах. Далее необходимо проанализировать сущность бедного класса, определить его структуру и причины попадания тех или иных социальных слоев в его состав.

Третий вопрос работы предстоит посвятить анализу социальной политики государства, под которой подразумеваются действия правительства, направленные на распределение и перераспределение доходов различных членов и групп общества. В начале нужно порассуждать о необходимости и глубине проведения данной политики. Следует отметить, что в экономической теории нет четкого ответа на вопрос о том, какое распределение доходов считается справедливым. В связи с этим необходимо кратко рассмотреть существующие концепции распределения (эгалитаристскую, утилитаристскую, роулсианскую и рыночную).

Дискуссионным является вопрос и о необходимости выравнивания доходов. Основной аргумент в пользу равенства доходов состоит в том, что в таком случае потребитель извлекает максимальную пользу из данного дохода. Главный контраргумент заключается в том, что равенство доходов подрывает стимулы к трудовой деятельности, инвестициям, риску и тем самым уменьшает объём распределяемого дохода. Экономисты рассматривают так называемую дилемму эффективности и справедливости, суть которой заключается в том, что стремление к большему равенству может обернуться для общества потерями в экономической эффективности. Глубокое неравенство подрывает стабильность общества, выравнивание доходов подрывает эффективность.

В большинстве стран правительство всё же активно участвует в перераспределении доходов через прогрессивное налогообложение, государственные программы помощи малоимущим слоям населения, социальное страхование, систему трансфертов, механизм ценообразования, содействие вторичной занятости, предоставление бесплатных благ и услуг и т. п. Все возможные направления социальной политики следует подробно изложить в данном вопросе.

В последнем вопросе проанализируйте изменения, произошедшие за годы реформ в структуре доходов населения России, среди которых увеличение доли доходов от предпринимательской деятельности и собственности и снижение доли оплаты труда, снижение реальных доходов, рост социальной дифференциации, представленной значительным разрывом в уровне доходов разных социальных групп. В цифрах представьте распределения доходов в современной России, определите уровень и структуру бедности. В заключение данного вопроса охарактеризуйте основные направления социальной политики в России.

Литература

1. Беглова, Е.И. Концепция преодоления бедности трудоспособных слоев населения / Е.И. Беглова // Вопросы экономики и права. – 2011. – № 35. – С. 36-40.

2. Беглова, Е.И. Основные приоритеты политики доходов на современном этапе развития российского общества / Е.И. Беглова // Экономические науки. – 2011. – № 80. – С. 63-67.

3. Беглова, Е.И. Реформирование социальных процессов: основные задачи измерений уровня бедности / Е.И. Беглова // Экономические науки. – 2011. – № 76. – С. 23-27.

4. Беглова, Е.И. Цели, общие условия и предпосылки реализации стратегии сокращения бедности населения в России / Е.И. Беглова // Вопросы экономики и права. – 2011. – № 36. – С. 16-20.

5. Гараева, Д.Ф. Бедность как фактор снижения качества жизни населения / Д.Ф. Гараева // Экономические науки. – 2012. – № 87. – С. 38-41.

6. Зияев, Д.А. Теоретические и практические аспекты бедности как проблемы переходной экономики / Д.А. Зияев // Экономические науки. – 2011. – № 81. – С. 11-15.

7. Кудрин, А. Старение населения и угроза бюджетного кризиса / А. Кудрин, Е. Гурвич // Вопросы экономики. – 2012. – № 3. – С. 52-79.

8. Межевич, Н.М. Региональная дифференциация – фактор социально-экономического развития регионов / Н.М. Межевич, А.А. Жабрев // Экономика и управление. – 2011. – № 5. – С. 156-158.

9. Сайфиева, С.Н. Российская система налогообложения: взгляд изнутри / С.Н. Сайфиева // Вопросы экономики. – 2012. – № 12. – С. 116-132.

10. Сохроков, Т.Х. Интегральная оценка социальной защиты населения и ее функциональная роль в экономическом развитии российских территорий / Т.Х. Сохроков // Вопросы экономики и права. – 2011. – № 42. – С. 151-156.

11. Хуснутдинова, Л.М. Институциональное решение проблемы бедности в России / Л.М. Хуснутдинова // Экономические науки. – 2012. – № 87. – С. 42-45.

Дата добавления: 2014-12-08