Вплив ефектів доходу і заміщення на криву попиту

У разі зниження ціни товару виникають два ефекти. По-перше, споживач замінює дешевшим товаром деякі інші товари, і попит на цей товар збільшується (ефект заміщення). По-друге, реальний дохід покупця збільшується, тому він збільшує попит на деякі товари, до яких зазвичай належить і товар, ціна на який знизилась (ефект доходу).

Ефект заміщення і ефект доходу

Реальний дохід – це максимальна корисність, яку може отримати споживач, маючи даний грошовий дохід. Таким чином, характер залежності обсягу попиту від ціни товару визначається ефектом заміщення і ефектом доходу.

Ефект заміщення – це зміна обсягу попиту, зумовлена зміною відносної ціни товару за незмінного реального доходу споживача.

Ефект доходу – це зміна обсягу попиту, зумовлена зміною реального доходу за незмінної відносної ціни товару.

Загальний ефект зміни ціни – це зміна обсягу попиту, яка дорівнює сумі ефекту заміщення і ефекту доходу.

Визначимо загальний ефект через суму ефекту заміщення і ефекту доходу.

У разі зниження ціни товару X бюджетна лінія повернеться проти годинникової стрілки навколо точки перетину з віссю координат (точка В на рис. 4.11). При цьому рівноважний набір переміститься з точки Е₁ в точку Е₂, а обсяг споживання продукту збільшиться з Х₁ до Х₂. Загальний ефект дорівнює: Х₂ -Х₁.

Проведемо уявну бюджетну лінію АоВо, дотичну до старої кривої байдужості А₁ і паралельну новій бюджетній лінії А₁В. Рівноважний набір Е₀, який відповідає уявній бюджетній лінії, відповідає випадку, коли споживач отримує стару корисність (набір лежить на старій кривій байдужості) за нового співвідношення цін (нахил бюджетної лінії визначається цим співвідношенням). Таким чином, для наборів Е₁ і Е₀ виконано умову з визначення ефекту заміщення. Тому ефект заміщення дорівнює: Х₀ - Х₁, де Х₀ – обсяг споживання продукту X в наборі Е₀.

Набори Е₂ і Е₀ відповідають випадку, коли реальні доходи різняться (набори знаходяться на різних кривих байдужості), а відносні ціни однакові.

Розглянемо спрямованість ефекту заміщення і ефекту доходу, коли обидва товари є благами. Ефект заміщення завжди позитивний. При зменшенні ціни товару X уявна бюджетна лінія завжди є більш пологою порівняно з вихідною бюджетною лінією, тому в точці Е₀ гранична норма заміщення менша, ніж у точці Е₁ (рис. 4.11.). З огляду на те що зі збільшенням обсягу споживання продукту гранична норма заміщення спадає (її властивість), можна стверджувати, що «уявний» обсяг споживання більше вихідного обсягу.

Ефект доходу позитивний для нормальнихтоварів і негативний для неякісних товарів. Загальний ефект є позитивним, якщо ефект заміщення і ефект доходу позитивні, або коли позитивний вплив ефекту заміщення перевищує негативний вплив ефекту доходу. Якщо ж домінує негативний ефект доходу, то загальний ефект є негативним і закон попиту не виконується.

Якщо обидва продукти є антиблагами, то ефект заміщення може бути негативним (Х₀ < Х₁, рис. 4.12). Цю ситуацію пояснює так званий ефект Веблена, коли при зниженні відносної ціни нормального товару попит на нього скорочується через те, що він стає менш «престижним» (рис. 4.12). Ефекти доходу і заміщення доповнюють однин одного, зумовлюючи здатність і бажання споживача придбати більшу кількість певного товару за низькою ціною, ніж за високою.

Ефект доходу і заміщення має важливе значення для розуміння закономірностей ціноутворення в умовах ринкової економіки і дозволяє визначити зміни попиту у разі зростання чи зниження цін на товари та послуги.

Коли ми маємо справу з нормальним товаром, то ефект доходу є додатковою підставою придбання більшої кількості цього товару. Враховуючи дію як ефекту заміщення, так і ефекту доходу, які призводять до збільшення величини попиту за умови падіння ціни, можна зробити висновок про те, що крива попиту на нормальний товар матиме негативний нахил. У разі зміни цін на неякісні товари ефекти заміщення і ефекти доходу діють в протилежних напрямах.

Таким чином, якщо для нормальних товарів ефект доходу і ефект заміщення (субституції) плюсуються, то для неякісних товарів вони віднімаються. Тому в тих випадках, коли ефект заміщення проявляється сильніше, ніж ефект доходу, крива попиту на низькоякісний товар все-таки матиме негативний нахил.

Проте існує можливість, за якої крива попиту на низькоякісний товар може мати позитивний нахил. Щоб це сталося, на споживання товару, про який йдеться, має припадати значна частина бюджету У цьому разі дія ефекту доходу значна. Наприклад, майже всі доходи дуже бідної сім'ї витрачаються на харчування. Білий хліб в сім'ї – недільне частування. В інші ж дні тижня ця сім'я задовольняється дешевою вівсяною кашею. Зростання цін на вівсянку змушує сім'ю відмовитися від останньої своєї розкоші: недільна хлібина зникає і замінюється вівсяною кашею. Парадоксальність висновку, який можна зробити в цій ситуації, полягає в тому, що зростання ціни на вівсянку викликає не скорочення, а збільшення її споживання. Такий товар отримав назву товару Гіффена.

Дата добавления: 2014-12-10