Структура умозаключения

Структура умозаключения обусловлена природой этой формы мышления.

В структуре умозаключения различают два основных более или менее сложных элемента: посылки (одна или несколько) и заключение, между которыми, конечно, существует определенная связь.

Посылки - это исходное, уже известное знание, служащее основанием для умозаключения.

Заключение (или вывод) - производное и притом новое знание, полученное из посылок и выступающее их следствием.

Связь между посылками и умозаключением есть необходимое отношение между ними, делающее возможным переход от одного к другому, - отношение логического следования.

Если мы признаем какие-либо посылки, то мы вынуждены признать и заключение – именно из-за определенной связи между тем и другим, а также между самими посылками. Это закон, в основе которого лежит объективное соотношение самих предметов мысли, он проявляется во многих особых правилах, которые специфичны для разных видов умозаключений.

Какую же роль играют понятия и суждения в умозаключениях? Каковы их логические функции? Суждения выполняют функции либо посылок, либо заключения. Понятия же выполняют функции терминов умозаключения.

Если рассматривать процесс познания диалектически, как процесс перехода с одной ступени знания на другую, более высокую, то станет ясным относительность деления суждений на посылки и заключение. Одно и то же суждение, будучи выводом одного познавательного акта, становится посылкой другого. Как строительство дома - например, один ряд бревен, положенный на уже имеющееся основание, превращается тем самым в основание для другого - последующего ряда.

Подобно всякому суждению заключение может быть истинным и ложным.

Заключение будет истинным при двух условиях:

1) если посылки истинны по содержанию;

2) если умозаключение правильно по своей форме.

Например: Все поэты тонко чувствуют природу.

Ф.И. Тютчев - поэт.

Следовательно, Ф.И. Тютчев тонко чувствовал природу.

Здесь обе посылки истинны, а умозаключение построено правильно, что видно из схемы: А - Ф.И. Тютчев, В - поэты, С - тонко чувствующие природу.

B C

И наоборот заключение может быть ложным, если:

1) хотя бы одна посылка ложна;

2) строение умозаключения неправильное.

Например: Все свидетели правдивы.

Попцов - свидетель.

Следовательно, Попцов правдив.

Здесь одна из посылок ложна, поэтому определенного вывода сделать нельзя.

Из ложных посылок или при неправильном строении умозаключения истинным вывод может получиться чисто случайно.

Например: Стекло не проводит электричества.

Медь - не стекло.

Следовательно, медь проводит электричество.

При таком строении умозаключения достаточно вместо "меди" подставить "дерево", чтобы понять случайность верного вывода.

Связь между посылками и заключением должна быть не случайной, а необходимой, однозначной, обоснованной: одно должно действительно следовать, вытекать из другого.

Нельзя построить хороший дом, если, например, в наличии лишь плохой материал - гнилые бревна, но и дом из качественного материала может развалиться, если его строить неправильно, неумело, не соблюдать определенных законов.

Дата добавления: 2014-12-16