Vii показатели оценки

Работа оценивается по следующим параметрам:

1. Глубина теоретического анализа предмета исследования.

2. Адекватность методологии и методики социологического исследования, исследуемому социальному явлению.

3. Достоверность полученных результатов.

4. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

5. Научная новизна результатов исследования.

6. Наличие, актуальность, конкретность, адресность, разработанных практических рекомендаций для рационализации принятия управленческих решений, а так же для дальнейшей научной разработки заявленной в теме проблемы.

7. Использование в работе новых научных источников.

8. Изложение текста работы грамотно, научным стилем.

9. Степень апробации результатов исследования, наличие актов реализации.

10. Соответствие оформления работы требованиям ГОСТа.

Оценка «отлично» ставится в следующих случаях:

- работа выполнена на высоком научно-теоретическом, методологическом уровне;

- избранная автором тема отличается актуальностью и новизной, разработка проблемы - оригинальна, достигнута цель исследования;

- работа полностью отвечает требованиям кафедры и содержанию исследования по конкретной дисциплине;

- основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне, глубоко и являются результатом самостоятельной исследовательской деятельности автора;

- эмпирическая часть исследования выполнена корректно, использованные методики и процедуры адекватны решаемым исследовательским задачам;

- рекомендации и предложения исследования имеют четко выраженную практическую направленность;

- по структурному оформлению, языку и стилю работа выполнена в строгом соответствии с предъявляемыми к ней требованиями;

- автор использовал разнообразные и новые источники информации, актуальный фактологический материал;

- доклад и ответы автора на вопросы в ходе защиты были содержательными, четкими, убедительными и по существу;

- научный руководитель, рецензент представили положительный отзыв и рецензию на работу выпускника.

Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях:

- дипломная работа в целом выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, цели исследования достигнуты, задачи решены;

- избранная тема актуальна;

- автор достаточно четко сформулировал, относительно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы;

- предложения ирекомендации сформулированы автором в результате последовательных логических рассуждений, и имеют практическую значимость;

- в структуре, стиле описания результатов имеются незначительные погрешности;

- использованные источники достаточно разнообразны;

- доклад на защите был содержательным и четким, ответы на вопросы были по существу и убедительными;

- научный руководитель, рецензент представили положительный отзыв и рецензию на работу выпускника.

Оценка «удовлетворительно» ставится в следующих случаях:

- работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, цель достигнута, однако задачи исследования решены не полностью;

- выбранная тема в целом актуальна, но сам характер и структура ее разработки не в полной мере соответствуют требованиям кафедры и содержанию исследования по конкретной дисциплине;

- основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, не четко сформулированы выводы, предложения и рекомендации;

- автор самостоятельно разработал диплом, однако не ограниченно использовал источниковую базу;

- выпускник показал слабые знания методов исследования;

- полученные результаты не в полной мере достоверны, теоретические положения глубоко не обоснованы, выводы и практические рекомендации сформулированы неточно;

- научная новизна результатов исследования сомнительна;

- апробация результатов исследования не осуществлена;

- положения ВКР защищались не убедительно.

- в отзыве научного руководителя есть серьезные критические замечания, претензии к личностным качествам выпускника, проявленным в ходе разработки диплома;

- в рецензии указаны существенные недостатки дипломной работы.

Oценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях:

- защищаемая работа не отвечает требованиям кафедры, направлению исследования по конкретной дисциплине;

- цели и задачи не достигнуты, автор не сумел четко сформулировать, раскрыть и убедительно доказать основные положения исследования, в работе допущены серьезные ошибки;

- работа не является самостоятельной (плагиат), использованные источники малочисленны и однообразны, допущены грубые погрешности в оформлении, языке, стиле;

Любой вышеназванных критериев может быть принят во внимание при выставлении оценки «неудовлетворительно».

Дата добавления: 2014-12-16