Планы семинарских занятий

(не менее 14 часов; по два часа и более на каждую из представленных тем)

Тема 1. Субъекты исполнительного производства

1. Понятие и классификация субъектов исполнительного производства. Источники правового регулирования.

2. Организация ФССП России. Правовой статус главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава подразделения службы судебных приставов.

3. Судебный пристав и иные органы и организации, исполняющие требования судебных актов и актов других органов: права и обязанности. Судебный пристав-исполнитель. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности в судах. Участие в исполнительном производстве налоговых органов, банков и иных кредитных организаций.

4. Лица, участвующие в исполнительном производстве: понятие, критерии выделения, состав. Участие в исполнительном производстве сторон, представителей сторон, прокурора, органов государственного управления и местного самоуправления. Соучастие и правопреемство в исполнительном производстве.

5. Лица, содействующие исполнительному производству: понятие, особенности, состав. Участие в исполнительном производстве переводчика, понятых, специалиста, работников милиции, хранителей арестованного имущества, организаций, занимающиеся реализацией арестованного имущества. Правовое положение Российского фонда федерального имущества.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, — 1996. — № 5. — Ст. 410.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации: часть первая от 31.07.1998 № 146-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1998. — № 31. — Ст. 3824; часть вторая от 05.08.2000 № 117-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2000. — № 32. — Ст. 3340.

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1996. — № 1. — Ст. 16.

4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007. — № 41. — Ст. 4849.

5. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с посл. изм. // ВСНД и ВС РФ, 1992. — № 15. — Ст. 766.

6. Федеральный закон от 17.01.92 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с посл. изм.) // ВСНД и ВС РФ, 1992. — № 8. — Ст. 366.

Литература

1. Валеев Д. Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве: Монография. — Казань: Унипресс, 2000.

2. Валеев Д.Х. Лица, участвующие в исполнительном производстве // Правовая политика и правовая жизнь. – 2008. - № 4. - С. 143-153.

3. Исаенкова О.В. Исполнительное право в Российской Федерации: особенности становления и перспективы развития / Под ред. А.А. Демичева. М., 2007.

5. Кононов О. В., Кокарев Ю. Г. Судебные приставы: вчера, сегодня, завтра // Государство и право, 1999. — № 1.

6. Морозова И. Б., Треушников А. М. Исполнительное производство. — М.: Юридическое бюро «Городец», «Формула права», 1999.

7. Судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов: Учебно-практическое пособие. — М., 2000.

8. Худенко В. Институт представительства в исполнительном производстве // Российская юстиция, 1996. — № 1.

Тема 2. Общие правила применения мер государственного принуждения

к должнику

1. Исполнительные документы как основания исполнения: виды, требования, предъявляемые к исполнительным документам (общие и специальные). Порядок выдачи дубликатов исполнительных документов.

2. Место совершения исполнительных действий (общая и специальная территориальная компетенция совершения исполнительных действий). Изменение места совершения исполнительных действий.

3. Время совершения исполнительных действий (общее правило и исключительные случаи).

4. Сроки в исполнительном производстве. Сроки совершения исполнительных действий. Случаи немедленного исполнения требований исполнительных документов.

5. Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительных документов. Изменение способа и порядка исполнения исполнительных документов. Отложение исполнительных действий. Приостановление исполнительного производства.

6. Последствия прекращения исполнительного производства. Возращение исполнительного документа. Окончание исполнительного производства.

7. Расходы в исполнительном производстве (исполнительский сбор и расходы по совершению исполнительных действий). Порядок взыскания расходов по совершению исполнительных действий.

8. Ответственность в исполнительном производстве: понятие, особенности, виды.

9. Распределение взысканных денежных сумм и очередность удовлетворения требований взыскателя.

Нормативный материал

1. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1994. — № 32. — Ст. 3301; часть вторая от 26.01.1996 № 14-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1996. — № 5. — Ст. 410.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 1.

3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1996. — № 25. — Ст. 2954.

5. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007. — № 41. — Ст. 4849.

6. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1997. — № 30. — Ст. 3590.

Литература

1. Валеев Д. Х. Сроки в исполнительном производстве // Российская юстиция, 2001. — № 9.

2. Валеев Д. Х. Ответственность в исполнительном производстве // Юридический мир, 2001. — № 11. — С. 35—44.

3. Исаенкова О.В., Балашов А.Н., Балашова И.Н. Исполнительное производство в Российской Федерации: Курс лекций. М., 2008.

4. Закарлюка А.В. Исполнительное производство в вопросах и ответах // Арбитражная практика. - 2008. - № 8. - С. 83-96; - № 9. - С. 78-91.

5. Свирин Ю.А. Приостановление, прекращение и окончание исполнительного производства // Практика исполнительного производства. – 2008. - № 5. - С. 24-28.

6. Чухвичев Д.В. Исполнительное производство. М., 2008.

7. Ярков В. В. Исполнительные документы // Юридический мир, 1999. — № 1—2, 3.

Тема 3. Обращение взыскания на имущество должника

1. Порядок обращения взыскания на денежные средства и иное имущество должника.

2. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание.

3. Арест имущества должника.

4. Изъятие арестованного имущества. Передача на хранение арестованного имущества.

5. Оценка имущества должника.

6. Реализация арестованного имущества.

Нормативный материал

1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007. — № 41. — Ст. 4849.

2. Постановление Правительства РФ от 27.05.1998 № 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций» // СЗ РФ, 1998. — № 22. — Ст. 2472.

3. Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 № 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1998. — № 28. — Ст. 3362.

4. Постановление Правительства РФ от 12.08.1998 № 934 «Об утверждении Порядка наложения ареста на ценные бумаги» // СЗ РФ, 1998. — № 33. — Ст. 4035.

Литература

1. Валеев Д. Х. Пределы реализации прав граждан и организаций в исполнительном производстве // Законодательство и экономика, 2000. — № 12. — С. 9—14.

2. Вилесова О., Казакова А. Некоторые вопросы обращения взыскания на имущество организации-должника в рамках исполнительного производства // Хозяйство и право. Приложение, 2001. — № 2. — С. 3—64.

3. Газман В. Изъятие имущества у лизингополучателя // Хозяйство и право, 2000. — № 9. — С. 53—58.

4. Гуреев В.А. Реализация имущества должника на торгах в рамках обновленного законодательства об исполнительном производстве // Законодательство. – 2008. - № 5. - С. 56-61.

5. Козлов П. Признание торгов по продаже недвижимости недействительными // Российская юстиция, 2001. — № 7. — С. 30—31.

6. Михалев И. Оценка в исполнительном производстве: новеллы законодательства; сравнительный анализ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. - № 1. – С. 31-33.

7. Селионов И.В., Семина Т.А. Порядок исполнения исполнительных документов, связанных с проникновением в жилище: новеллы в законодательстве Российской Федерации об исполнительном производстве // Жилищное право. - 2008. - № 4. - С. 42-46.

8. Ярков В. В. Обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника-организации // Арбитражный и гражданский процесс, 1999. — № 3.

Тема 4. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды

доходов должника

1. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника: основания, объект и размер взыскания.

2. Особенности обращения взыскания на заработок должника, отбывающего наказание. Исполнение наказаний в виде штрафа и конфискации имущества.

3. Особенности обращения взыскания на пособия по социальному страхованию. Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание.

4. Особенности исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов и задолженности по алиментам.

Нормативный материал

1. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3

2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1996. — № 1. — Ст. 16.

3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007. — № 41. — Ст. 4849.

Литература

1. Гершанок Л. Особенности взыскания заработной платы при процедурах банкротства // Законность, 2001. — № 9. — С. 43.

2. Голубев В.М. Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника // Исполнительное право. – 2008. - № 2. - С. 25-28.

3. Князев А. В. Взыскание алиментов в судебном порядке // Юрист, 1999. — № 12.

4. Михайлов Ф.Н. К вопросу о порядке взыскания алиментов по соглашению об уплате алиментов // Юрист. – 2008. - № 3. - С. 11-15.

Тема 5. Исполнение исполнительных документов по спорам

неимущественного характера

1. Общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения (стадии исполнительного производства данным делам).

2. Исполнение исполнительных документов о восстановлении на работе и иным трудовым делам.

3. Исполнение исполнительных документов о выселении должника, вселении взыскателя и иным жилищным делам.

4. Исполнение исполнительных документов неимущественного характера по брачно-семейным делам (исполнение исполнительных документов о передаче (отобрании) ребенка и об устранении препятствий в общении с ребенком).

Нормативный материал

1. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2005. — № 1 (ч. 1). — Ст. 14.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2002. — № 1 (ч. 1). — Ст. 3

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1996. — № 1. — Ст. 16.

4. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007. — № 41. — Ст. 4849.

Литература

1. Иванова С. А. Некоторые особенности исполнения судебных решений по гражданским делам, связанным с воспитанием детей // Труды ВЮЗИ. — М., 1971. — Т. 17.

2. Капорина Е.Е. Особенности исполнения исполнительных документов неимущественного характера по трудовым спорам // Актуальные проблемы развития судебной системы и системы добровольного и принудительного исполнения решений Конституционного Суда РФ, судов общей юрисдикции, арбитражных, третейских судов и Европейского суда по правам человека. Сборник научных статей. - С.-Пб., Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2008. - С. 626-632.

3. Кузнецов В. Ф., Ярков В. В. Проблемы реализации судебных решений о признании // Правоведение, 1988. — № 3.

4. Нечаева А. М. Исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция, 1998. — № 5.

5. Сергун А. К. Исполнение решений, обязывающих должника совершить определенные действия // Труды ВЮЗИ. — М., 1971. — Т. 17.

6. Соловьев С. А. Реализация принципов исполнения судебных решений по делам о выселении граждан // Правоведение, 1986. — № 6. — С. 70-73.

7. Тресковская В., Жгунова А. Вселение в жилое помещение члена семьи нанимателя // Советская юстиция, 1988. — № 21. — С. 6.

8. Чернышева С. Судебные решения по авторским делам и их исполнение // Советская юстиция, 1987. — № 20. — С. 9.

9. Юдин А.В. Злоупотребления правом при исполнении решения суда о восстановлении на работе незаконно уволенного работника // Трудовое право. – 2008. - № 11 (105). - С. 25-31.

Тема 6. Защита прав участников исполнительного производства

1. Процессуальные формы контроля и надзора в исполнительном производстве.

2. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

3. Предъявление исков в исполнительном производстве.

4. Поворот исполнения. Основания поворота исполнения. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта судом общей юрисдикции в первой инстанции, кассационной или надзорной инстанции. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражным судом.

Нормативный материал

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2002. — № 30. — Ст. 3012.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с посл. изм.) // СЗ РФ, 2002. — № 46. — Ст. 4532.

3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007. — № 41. — Ст. 4849.

Литература

1. Березий А. Е., Подвальный И. О. О практике применения ст. 90 Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ, 1999. — № 9. — С. 72—75.

2. Валеев Д. Х. Обжалование действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя // Юридический мир, 2001. — № 5. — С. 44—47.

3. Валеев Д. Х. Поворот исполнения как способ защиты прав участников исполнительного производства // Роль органов юстиции в становлении и укреплении институтов государственной власти: Материалы Республиканской научно-практической конференции. Казань, 21—22 мая 2002 г. — Казань: Мастер Лайн, 2002. — С. 207—210.

4. Вдовин В., Зайцев И. Процессуальные вопросы освобождения имущества от ареста // Советская юстиция, 1982. — № 6.

5. Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами // Законность, 2000. — № 1. — С. 34—37.

6. Ермолинская Т.В. Иски об освобождении имущества от ареста, наложенного в ходе исполнительного производства // Арбитражная практика. – 2008. - № 6. - С. 92-96.

7. Ермолинская Т.В. Порядок обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в суд // Практика исполнительного производства. – 2007. - № 4. - С. 46-50.

8. Ермолинская Т.В. Обжалование действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов в порядке подчиненности // Практика исполнительного производства. – 2007. - № 5-6. - С. 35-37.

9. Садыкова А., Фархтдинов Я. Применение законодательства по делам об освобождении имущества от ареста // Советская юстиция, 1987. — № 5. — С. 18.

10. Тоненкова О.А. Обжалование действий судебного пристава-исполнителя - новая категория публично-правовых споров // Исполнительное право. – 2008. - № 1. - С. 2-5.

11. Ширяева Т. Обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя как межотраслевой институт гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. – 2007. - № 1. - С. 16-20; 2007. - № 2. - С. 6-9.

12. Филимонова М.В. Поворот исполнения судебного акта: проблемы законодательства и правоприменения // Тенденции развития процессуального права России: Сб. науч. статей. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2008. С. 588.

Тема 7. Особенности обращения взыскания

на отдельное имущество должников

1. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность.

2. Обращение взыскания на недвижимое имущество.

3. Обращение взыскания на ценные бумаги.

4. Обращение взыскания на объекты интеллектуальной собственности.

5. Обращение взыскания на заложенное имущество.

6. Обращение взыскания на долю в общем имуществе.

Нормативный материал

1. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ, 2007. — № 41. — Ст. 4849.

2. Постановление Правительства РФ от 27.05.1998 № 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций» // СЗ РФ, 1998. — № 22. — Ст. 2472.

3. Постановление Правительства РФ от 07.07.1998 № 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» (с посл. изм.) // СЗ РФ, 1998. — № 28. — Ст. 3362.

4. Постановление Правительства РФ от 12.08.1998 № 934 «Об утверждении Порядка наложения ареста на ценные бумаги» // СЗ РФ, 1998. — № 33. — Ст. 4035.

5. Приказ Минюста РФ от 27.10.1998 № 153 «Об обязательном назначении специалиста при осуществлении оценки ценных бумаг, на которые обращается взыскание» // Вестник ВАС РФ, 1999. — № 2.

6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 03.03.1999 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции» // Вестник ВАС РФ, 1999. — № 4.

Литература

1. Валеев Д. Х., Юсупова Р. Ф. Обращение взыскания на объекты интеллектуальной собственности: проблемы теории и правоприменительной практики // Правосудие в Татарстане, 2003. — № 3 (16). — С. 41—43.

2. Ермолинская Т.В. Обращение взыскания на заложенное имущество на стадии исполнительного производства // Арбитражная практика. - 2008. - № 2. - С. 84-90.

3. Кузнецова Л. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по новому законодательству об исполнительном производстве // Право и экономика. - 2008. - № 1. - С. 99-104.

4. Мурасеев А.Ю. Проблемы обращения взыскания на имущественные права должника в ходе исполнительного производства // Арбитражная практика. - 2008. - № 1. - С. 79-91.

5. Новоселова Л. А., Габов А. В. Обращение взыскания на вексель в исполнительном производстве // Законодательство, 2000. — № 9.

6. Новоселова Л. Арест ценных бумаг в исполнительном производстве // Хозяйство и право. - 2009, № 1. - С. 43-54.

7. Осокина Г., Хаскельберг Б. Обращение принудительного взыскания на долю в общем имуществе // Российская юстиция, 1995. — № 10.

8. Шерстюк В. М. Проблемы совершенствования исполнения решений судов и иных органов // Хозяйство и право, 1995. — № 7.

9. Ярков В. В. Особенности исполнительного производства, связанного с вексельным оборотом // Арбитражный и гражданский процесс, 2003. — № 8. — С. 40—-45.

10. Ярков В. В., Редькин И. В. Обращение взыскания на ценные бумаги и доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Юридический мир, 1999. — № 4.

Приложение 3

Задачи по «Исполнительному производству»

Задача 1

В пользу индивидуального предпринимателя Иванова решением арбитражного суда было взыскано с АО «Прометей» 3 000 руб. Иванов обратился к судебному приставу-исполнителю по месту нахождения АО «Прометей», предоставив решение арбитражного суда с просьбой осуществить принудительное исполнение решения. Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства.

Прав ли судебный пристав-исполнитель? Перечислите исполнительные документы.

Задача 2

Председатель районного суда ежеквартально проверял работу каждого судебного пристава-исполнителя того же района с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений и финансовую деятельность судебных приставов-исполнителей.

Прокомментируйте действия судьи. Определите место суда в исполнительном производстве, изучив Федеральные законы «Об исполнительном производстве» и «О судебных приставах».

Задача 3

Судебный пристав-исполнитель сообщил взыскателю Сабирову о приостановлении исполнительного производства на том основании, что должник Шарипова в процессе исполнения исполнительного документа изменила свое место жительства.

Правомерно ли действие судебного пристава-исполнителя? Дайте характеристику места совершения исполнительных действий.

Задача 4

После возбуждения исполнительного производства и начала совершения исполнительных действий взыскатель Смирнов обратился в суд с требованием заменить судебного пристава-исполнителя Шакирову на том основании, что она и должник Ибрагимов являются родственниками, поэтому имеются основания сомневаться в беспристрастности судебного пристава-исполнителя.

Прав ли Смирнов? Каков порядок отвода судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве?

Задача 5

При совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Манакова обратила взыскание на заложенное имущество должника Каримова в виде автомобиля «Волга», путем наложения на него ареста для последующей реализации. Залогодержатель Рахимов, возражая против указанных действий Манаковой, указал, что у должника Каримова имеется другое имущество для погашения требований.

Правомерны ли действия судебного пристава-исполнителя? В каком порядке может быть обращено взыскание на заложенное имущество?

Задача 6

Удостоверения комиссии по трудовым спорам являются, согласно Закону об исполнительном производстве, исполнительными документами.

Означает ли это, что предприятие может представить удостоверение комиссии в банк непосредственно само, или же непременно следует обращаться к судебному приставу-исполнителю? В какие сроки можно обратиться к судебному приставу-исполнителю? В каком порядке будут распределяться суммы, взысканные с должника?

Задача 7

В один из судов Российской Федерации обратилась гражданка Ирака с ходатайством о принудительном исполнении решения Суда Иракской республики о взыскании с гражданина Российской Федерации алиментов на содержание ребенка.

Прокомментируйте возможные действия российских государственных органов. При ответе используйте Договор о взаимном оказании правовой помощи между СССР и Иракской Республикой (Москва, 22 июня 1973 г.).

Задача 8

Для исполнения решения военного суда о возмещении Степанову ущерба, причиненного уничтожением имущества в размере 10 000 руб., председателем военного суда был направлен исполнительный лист на имя председателя Дзержинского суда Центрального района г. Санкт-Петербурга для производства принудительного взыскания с начальника финотдела гарнизона.

В связи с неисполнением указанного решения вышеназванным военным судом на начальника финотдела был наложен штраф в размере 100 МРОТ.

Правомерно ли наложение штрафа? Что является основанием для наложения штрафа? Каков порядок наложения штрафа в связи с неисполнением судебного решения.

Задача 9

ОАО «Оргсинтез» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО «Каучук» о взыскании 800 тыс. руб. долга, пеней за просрочку оплаты поставленного на основании договора от 21 марта 1998 г. товара и за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 14 июня 1998 г. иск удовлетворен частично: с ответчика взыскано 600 тыс. р. На взыскание этой суммы 29 июля 1998 г. выдан исполнительный лист.

В декабре 1998 г. истец заявил в арбитражный суд ходатайство о замене взыскателя по указанному исполнительному листу и исправлении в нем ошибок. Данное ходатайство, в части замены взыскателя, основано на договоре уступки требования от 4 марта 1998 г., заключенном истцом с ЗАО «Консультант» в соответствии со ст. 382 ГК РФ.

Определением от 24 февраля 1999 г., арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, признал надлежащим взыскателем ЗАО «Консультант», выдал ему исполнительный лист. При этом был восстановлен срок для предъявления этого документа к исполнению и в него внесены необходимые уточнения.

ФАС Поволжского округа постановлением от 14 мая 1999 г. отменил указанное определение, поскольку правопреемство допускается лишь в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении. По мнению суда, осуществлять замену стороны по делу после принятия решения и выдачи исполнительного листа, т.е. завершения арбитражного процесса, недопустимо.

Прав ли Арбитражный суд Поволжского округа? Возможно ли в данном случае правопреемство в исполнительном производстве?

Задача 10

15 июля 2000 г. Арбитражным судом Республики Татарстан было вынесено решение по иску ООО «Консалтинг и инвестиции» о взыскании денежных средств с ООО «Престиж», которое вступило в законную силу 15 августа 2000 г. На основании данного судебного решения 15 августа 2000 г. судом был выдан исполнительный лист. Исполнительный лист был направлен взыскателем по почте для принудительного исполнения в Вахитовское подразделение службы судебных приставов г. Казани 8 февраля 2001 г. и поступил в указанное подразделение 20 февраля 2001 г.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель в этом случае принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство?

Задача 11

Арбитражным судом при принятии искового заявления в качестве меры обеспечения иска было вынесено определение о наложении ареста на имущество должника. Определение было в тот же день направлено в подразделение службы судебных приставов по месту нахождения имущества должника для принудительного исполнения.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель принимать к исполнению данное определение арбитражного суда и возбудить по нему исполнительное производство?

Задача 12

10 октября 2000 г. арбитражным судом было вынесено по иску ОАО «Заря» решение о взыскании денежных сумм с ООО «Башкирия». Решение вступило в законную силу 10 ноября 2000 г.

21 ноября 2000 г. взыскатель направил исполнительный лист для исполнения в банк, обслуживающий счета ООО «Башкирия», однако 27 апреля 2001 г. исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с отсутствием денежных средств на счете должника. Взыскатель предъявил исполнительный лист для принудительного исполнения в подразделение службы судебных приставов 16 мая 2001 г.

Обязан ли судебный пристав-исполнитель в этом случае принять к исполнению исполнительный лист и возбудить исполнительное производство?

Приложение 4

Тестовые задания по

«Исполнительному производству»

1. Сторонами в исполнительном производстве являются:

а) взыскатель и должник;

б) судебный пристав-исполнитель, взыскатель и должник;

в) суд, взыскатель и должник.

2. Исполнительными документами не являются:

а) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов;

б) постановления судебного пристава-исполнителя;

в) постановления суда.

3. Укажите основание для перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению:

а) утрата должником дееспособности;

б) смерть взыскателя или должника;

в) предъявление исполнительного документа к взысканию.

4. Предъявить исполнительный документ судебному приставу-исполнителю имеют право:

а) взыскатель;

б) взыскатель, суд или другой орган, выдавший исполнительный документ;

в) взыскатель, суд, прокурор.

5. Какие процессуальные акты исполнительного производства утверждаются старшим судебным приставом:

а) постановление о возбуждении исполнительного производства;

б) акт о невозможности взыскания вследствие отсутствия у должника имущества или дохода;

в) постановление, обязывающее банк осуществить продажу иностранной валюты, арестованной и изъятой по исполнительному производству.

6. При каком условии старший судебный пристав вправе лично осуществлять принудительное исполнение судебных актов и актов иных уполномоченных законом органов (т.е. вести исполнительное производство, выполняя функции судебного пристава-исполнителя):

а) при наличии у него необходимого времени для осуществления указанных выше полномочий;

б) при наличии приказа главного судебного пристава, разрешающего старшим судебным приставам выполнять функцию принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов;

в) не вправе ни при каких условиях.

7. Какой срок установлен для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства при предъявлении исполнительного документа, содержащего требования о взыскании заработной платы, алиментов, восстановлении на работе:

а) немедленно при поступлении исполнительного документа;

б) в течение трех дней;

в) в течение пяти дней.

8. С какого момента исчисляется трехдневный срок, установленный законом для решения вопроса о возбуждении исполнительного производства:

а) с момента поступления исполнительного документа в подразделение службы судебных приставов;

б) со дня поступления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю;

в) со дня выдачи судом исполнительного документа.

9. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляет:

а) три дня;

б) пять дней;

в) от одного до пяти дней.

10. В какое время при обычных условиях могут быть совершены исполнительные действия судебным приставом-исполнителем:

а) в рабочие и праздничные дни с 6 часов до 22 часов;

б) в рабочие дни с 9 до 18 часов;

в) в рабочие дни с 6 до 22 часов.

11. Может ли судебный пристав-исполнитель совершать исполнительные действия на территории, на которую не распространяются его функции, если в процессе исполнения исполнительного документа возникла такая необходимость:

а) имеет право;

б) не имеет права, так как обязательно должен передать исполнительный документ другому судебному приставу-исполнителю, действующему на данной территории;

в) имеет право с согласия взыскателя.

12. Обладает ли прокурор правом приостанавливать исполнение судебного акта:

а) имеет право;

б) не имеет права;

г) имеет право, в случае предъявления в суд кассационной инстанции кассационного представления.

13. Куда надлежит обратиться судебному приставу-исполнителю с заявлением об отсрочке или о рассрочке исполнения исполнительного документа и, в частности исполнительных документов, выданных налоговым органами:

а) в суд;

б) в арбитражный суд;

в) в налоговый орган, выдавший исполнительный документ.

14. Куда должны быть возвращены исполнительные листы о взыскании государственной пошлины в доход государства в случае невозможности их исполнения по основаниям, указанным в Законе об исполнительном производстве:

а) в суд;

б) в орган местного самоуправления;

в) в налоговый орган.

15. Куда должны быть возвращены исполнительные листы о взыскании штрафа в доход государства в случае невозможности их исполнения по основаниям, указанным в Законе об исполнительном производстве:

а) в налоговый орган;

б) в орган федерального казначейства по месту нахождения должника;

в) в суд.

16. Может ли быть обращено к немедленному исполнению судебное решение, вступившее в законную силу:

а) может;

б) не может;

в) может только решение Верховного Суда РФ.

17. Каким судам подведомственны дела об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей по исполнению документов, выданных несудебным органом:

а) общей юрисдикции;

б) арбитражным судам;

в) конституционным (уставным) судам субъектов РФ.

18. Каким судам — общей юрисдикции или арбитражным — подведомственны дела по рассмотрению жалоб юридических лиц, поданных на действия судебных приставов-исполнителей по исполнительному документу, выданному налоговым органом:

а) общей юрисдикции;

б) арбитражным судам;

в) конституционным (уставным) судам субъектов РФ.

19. Допускается ли обращение взыскания по долгам владельцев инвестиционных паев на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд:

а) допускается лишь при их несостоятельности (банкротстве);

б) не допускается;

в) допускается при недостаточности иного имущества.

20. Удовлетворение требований залогодержателя за счет имущества, заложенного по договору об ипотеке, без обращения в суд по общему правилу:

а) допускается с разрешения органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество;

б) не допускается ни при каких обстоятельствах;

в) допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения между залогодержателем и залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет ипотеки.

21. Может ли быть продан с публичных торгов объект незавершенного строительства, право собственности на который не зарегистрировано в установленном законом порядке:

а) может, при отказе должника его зарегистрировать;

б) не может;

в) может, при недостаточности иного имущества.

22. Каким судом должны рассматриваться жалобы на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, если в сводном исполнительном производстве объединены исполнительные производства по исполнению исполнительного листа суда общей юрисдикции и исполнительного листа арбитражного суда:

а) судом общей юрисдикции;

б) арбитражным судом;

в) в зависимости от обстоятельств дела судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

23. Может ли лицо, не являющееся участником исполнительного производства, оспаривать в суде действия судебного пристава-исполнителя:

а) не может;

б) может в любом случае;

в) может, если полагает, что такие действия нарушают права и законные интересы заявителя.

24. Препятствует ли обращение заявителя с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение арбитражного суда возбуждению исполнительного производства:

а) препятствует;

б) не препятствует;

в) не препятствует, если исполнение обжалуемого судебного акта не приостановлено судом кассационной инстанции.

25. Может ли судебный пристав-исполнитель отменить свое ранее вынесенное постановление:

а) может;

б) не может;

в) может только с разрешения старшего судебного пристава.

26. Является ли применение арбитражным судом процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) должника основанием для возвращения исполнительного листа взыскателю:

а) является;

б) не является;

в) является только по имущественным требованиям.

27. Может ли судебный пристав-исполнитель арестовать денежные средства должника, находящиеся на счете в банке:

а) не может;

б) может в любом размере;

в) может, но в размере, не превышающем сумму, подлежащую взысканию в соответствии с исполнительным документом.

28. Является ли пропуск срока наложения ареста на имущество должника основанием для признания постановления судебного пристава-исполнителя об аресте имущества должника незаконным и отмены указанного постановления:

а) является;

б) не является;

в) является, при оспаривании данного срока должником.

29. Обоснованно ли постановление судебного пристава-исполнителя, которым должнику предписано поступающие в кассу наличные денежные средства перечислять на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей до полного погашения задолженности по исполнительному листу:

а) обоснованно;

б) не обоснованно;

в) обоснованно лишь с разрешения старшего судебного пристава.

30. Правомерно ли бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в необъявлении розыска имущества должника при наличии согласия взыскателя на авансирование им будущих расходов по розыску:

а) правомерно, так как розыск объявляется факультативно;

б) неправомерно;

в) неправомерно при наличии свободного времени у судебного пристава-исполнителя.

31. Судебный пристав-исполнитель при исполнении исполнительного листа суда вправе требовать от банка:

а) сведения о наличии денежных средств, находящихся на счетах его клиентов-должников в пределах суммы, подлежащей взысканию в соответствии с исполнительным листом;

б) сведения о наличии денежных средств, находящихся на счетах его клиентов-должников в пределах всей суммы, находящейся на счете должника;

в) судебный пристав-исполнитель не относится к должностным лицам, имеющим право получать сведения, составляющие банковскую тайну.

32. Возможно ли выделение в отдельное производство постановления о взыскании исполнительского сбора и на возбуждение по указанному исполнительному документу самостоятельного исполнительного производства:

а) возможно;

б) невозможно без согласия старшего судебного пристава-исполнителя;

в) невозможно взыскание исполнительского сбора после принятия постановления об окончании исполнительного производства по взысканию основной задолженности.

33. Имеет ли право старший судебный пристав отменить постановление о наложении ареста, принятое подчиненным ему судебным приставом-исполнителем:

а) не имеет права;

б) имеет право;

в) имеет право лишь при согласии взыскателя.

34. Выясняя правомерность применения судебным приставом-исполнителем штрафных санкций, предусмотренных ст. 113 Закона об исполнительном производстве, суду следует учитывать:

а) мнение взыскателя;

б) вид исполнительного документа;

в) наличие вины правонарушителя.

35. Основной критерий отнесения имущества должника-организации к той либо иной очереди взыскания:

а) стоимость данного имущества;

б) предназначенность арестованного имущества для непосредственного участия в производстве конкретного должника;

в) организационно-правовая форма должника-организации.

36. Действия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны судом незаконными в случае, если они:

а) не соответствуют законам и обычаям делового оборота;

б) не соответствуют сложившейся практике работы судебного пристава-исполнителя, публикуемых в инструкциях главного судебного пристава РФ;

в) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

37. Относятся ли незавершенные строительством объекты к недвижимому имуществу:

а) относятся;

б) не относятся;

в) не относятся, если они являются предметом действующего договора строительного подряда.

38. Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство и обязал должника не препятствовать транспортировке нефти по нефтепроводу. В нарушение запрета последний не осуществлял возложенную на него обязанность со ссылкой на диагностические и ремонтные работы на насосной станции. Однако по заключению комиссии, созданной судебным приставом-исполнителем из независимых специалистов, станция была исправна. В дальнейшем судебный пристав-исполнитель неоднократно предпринимал действия, направленные на исполнение должником исполнительного листа с привлечением специалистов взыскателя, и в конечном итоге работы по монтажу оборудования и пуску насосной станции были завершены. Правомерны ли данные действия судебного пристава-исполнителя:

а) правомерны;

б) неправомерны, так как совершение исполнительских действий осуществлялось не самим судебным приставом-исполнителем, а посторонними лицами-специалистами;

в) правомерны при наличии разрешения старшего судебного пристава-исполнителя.

39. Имущество государственного унитарного предприятия, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию, является:

а) делимым и может быть распределено по вкладам (долям, паям);

б) неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям);

в) неделимым, однако может быть распределено по вкладам (долям, паям) в зависимости от вида имущества.

40. Вправе ли судебный пристав-исполнитель в случае отсутствия у должника-организации денежных средств налагать арест на наркотические средства, оружие и боеприпасы, находящиеся в его собственности:

а) имеет право;

б) не имеет права;

б) имеет право с разрешения старшего судебного пристава подразделения.

41. Приостановить или прекратить исполнительное производство имеет право:

а) только судебный пристав-исполнитель;

б) прокурор или суд;

в) суд или судебный пристав-исполнитель.

42. Исполнительский сбор взыскивается:

а) со взыскателя при предъявлении исполнительного документа судебному приставу;

б) с должника при неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения;

в) со взыскателя и должника поровну за совершение исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

43. При исполнении исполнительного документа имущественного характера исполнительский сбор взыскивается в размере:

а) 10 МРОТ;

б) 7 % от взыскиваемой суммы или стоимости имущества должника;

в) до 500 руб. по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

44. Вправе ли судебный пристав-исполнитель обратить взыскание на определенное имущество должника, если его рыночная стоимость превышает сумму долга по исполнительному документу:

а) вправе;

б) не вправе;

в) вправе с разрешения старшего судебного пристава подразделения.

45. Предусмотрен ли Законом об исполнительном производстве принудительный привод граждан к месту совершения исполнительных действий:

а) предусмотрен;

б) не предусмотрен;

в) предусмотрен, с разрешения судьи.

46. При обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов с должника по общему правилу может быть удержано:

а) 25 % заработной платы и приравненных к ней платежей до полного погашения взыскиваемых сумм;

б) не более 50% заработной платы и приравненных к ней платежей до полного погашения взыскиваемых сумм;

в) размер удержаний не может превышать 70 %.

47. Какие действия должен предпринять судебный пристав-исполнитель, если специализированная организация не реализовала арестованное имущество в двухмесячный срок:

а) предложить это имущество взыскателю;

б) назначить другую специализированную организацию для реализации арестованного имущества;

б) указанное имущество выкупается службой судебных приставов.

48. В случае вступления в исполнительное производство правопреемника одной из сторон исполнительное производство:

а) начинается с самого начала, а правопреемник не связан теми действиями, которые совершил правопредшественник;

б) исполнительное производство продолжается, а все действия, совершенные правопредшественником, обязательны для правопреемника;

в) исполнительное производство оканчивается.

49. Кем должен быть подписан исполнительный лист, выданный на основании решения арбитражного суда:

а) судьей;

б) только председателем арбитражного суда;

в) заведующей канцелярией арбитражного суда.

50. В какой срок должен быть наложен арест на имущество должника:

а) не позднее одного месяца со дня вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а в необходимых случаях — одновременно с его вручением;

б) в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства;

в) по мере необходимости.

Приложение 5

Дата добавления: 2014-12-16