Методологические позиции различных теорий организации

Тип рынка	Рациональность
субстантивная (SR)	процедурная (PR)
Внутренний (IM)	Расширенная стандартная теория (РСТ)	Теория трансакционных издержек Нестандарт- ные теории (НСТ)
Внешний (EM)	Стандартная теория (СТ)	Экспериментальная экономика, эволюционная теория

Стандартная теория (СТ) – часть экономической науки, соответствующая теории общего равновесия, т.е. неоклассической теории, занимает юго-западный квадрант. Рациональность выражается в максимизации некой целевой функции (вероятности фон Неймана–Моргенштерна или Сэвиджа), а рынок является единственной формой координации индивидуаль­ного поведения, определяя пути достижения общего равновесия в со­ответствии с моделью Эрроу–Дебре. Со времен Л. Вальраса обе аксиомы разделены во времени: первая относится к моменту принятия решения, вторая – к моменту его координации. Аксиомы Эрроу–Дебре и фон Неймана–Моргенштерна–Сэвиджа обеспечивают стандартной теории прочное положение в EM-SR.

В качестве расширенной стандартной теории (РСТ) рассматривается любая экономическая концепция, опирающаяся на критерий индивидуальной рациональности (максимизация субъективной ожидаемой полезности), который используется для анализа проблем организационной координации (помимо проблем рыночной координации). Следовательно, РСТ занимает северо-западный квадрант.

К РСТ можно отнести следующие разработки:

а) теории стимулов и контрактов, модели внутрифирменных трансакций, теорию агентских отношений, т.е. работы О. Харта и Б. Холмстрома, Ж. Тироля, К. Эрроу и др.;

б) большинство моделей эффективной зарплаты на рынке труда, а также большинство теорий взаимосвязи между ценами и качеством, а в более широком плане – все модели «новой информационной экономики», например работы Дж. Акерлофа, Дж. Стиглица;

г) модели соглашений и институтов в рамках теории игр (Д. Льюис, А. Шоттер).

В северо-восточном квадранте, в пограничной с северо-западным области, располагаются теория трансакционных издержек (О. Уильямсон), использующая тезис об ограниченной рациональности, а также концепции гетеродоксной максимизации (модели Дж. Акерлофа), включающие в целевые функции индивидов непривычные аргументы типа репутации. Ближе к центру северо-восточного квадранта помещаются нестандартные теории (НСТ), отказывающиеся от обеих неоклассических аксиом. К ним относятся:

а) работы Г. Саймона, посвященные организационным исследованиям;

6) работы американских институционалистов (П. Доринджер и М. Пиор);

в) модели Х -неэффективности и конвенций (Х. Лейбенстайн);

г) модели индустриально-рыночного общества Ф. Эмара-Дювернэ, а также Л. Болтянского и Л. Тевено, модели «денежной экономики» М. Аглиетты и А. Орлеана и др.

В юго-восточном секторе, объединяющем процедурную рациональность (PR) и традиционный подход к рынку (ЕМ), находятся экспериментальная экономика, эволюционная теория Р. Нельсона и С. Уинтера, а также имитационные модели Р. Дэя.

О. Фавро делает вывод: концепция организации становится реалистичной тогда, когда отбрасываются обе аксиомы СТ. С одной стороны, организация – это не индивидуальный агент, а совокупность индивидов, что пред­полагает признание коллективности в качестве первого элемента. С другой стороны, организация представляет собой способ координации, в основе которого лежат правила, а значит, система правил является вторым элементом определения организации. Важно уточнить, что большая часть организаций применяет ценовой механизм координации своего внутреннего функционирования, присоединяя его к системе правил. Например, для сделок, осуществляемых между отдельными структурными подразделениями фирмы, применяются трансфертные цены. Они могут влиять на показатели деятельности различных подразделений и на принятие решений внутри корпорации.

1.3. Классификация С. Уинтера.

Другую, не менее полезную классификацию дает С. Уинтер. Одно из ее оснований совпадает со вторым признаком О. Фавро. Это – рациональность: неограниченная и ограниченная, указанная в столбцах матрицы 2x2 (табл. 2). Строки матрицы различаются между собой в зависимости от того, на чем делается акцент – на производстве или на обмене, хотя любая теория фирмы имеет дело с обеими сферами. Совершенно правильно ортодоксальная теория начинает с множества производственных возможностей, но затем применяет это понятие к анализу поведения на рынках производственных ресурсов и го­товой продукции. Однако выбор пропорций производственных ресурсов представляет большой интерес, а выбор условий контракта – никакого. Иными словами, не проявляется интереса к структурированию сделок,и в этом смысле обмен не является предметом главного интереса для ортодоксальной теории, которую С. Уинтер называет ортодоксией учебников.

В эволюционной экономической теории специфика связи фирм с их владельцами, клиентами и поставщиками производственных ресурсов отражается организационными рутинами. Эти связи выступают отдельными сторонами функционирования производства в целом, а существенным вопросом является эффективность функционирования в любой конкретный момент времени и вероятность его улучшения в перспективе. Таким образом, как и в ортодоксальной теории, обмен не является для эволюционной экономической теории предметом главного интереса.

Таблица 2

Дата добавления: 2014-12-16