Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Критерии выставления оценок по курсовой работе




Тема 19. Проектирование основных этапов контроля управленческого решения

Контроль является важнейшей функцией управления, сопровождающий все стадии производства и реализации изготавливаемой продукции. Поэтому контроль за разработкой управленческих решений – неотъемлемая часть процесса управления.

В теоретической части работы рекомендуется проанализировать сущность и основные этапы разработки управленческих решений, значение, функции и виды контроля за разработкой управленческих решений. Изложить методы контроля и механизм его осуществления при разработке управленческих решений. Можно рассмотреть методы «Полигон альтернатив», «Таблица оценок» и др.

Во второй части следует проанализировать деятельность конкретной организации в контексте темы курсовой работы, выявив как обстоит ситуация сейчас, какие мероприятия проводятся, как организуется процесс разработки и принятия управленческих решений, какими методами и инструментами пользуются специалисты компании. Обязательно, в ходе анализа деятельности организации, должна быть выявлена проблема (проблемы) в контексте темы курсовой работы, которую(ые) следует решить, при этом показав и обосновав как проходит ее (их) решение сейчас, в чем «плюсы» и «минусы», на взгляд автора. Рассматривается возможная методика (метод) разработки и принятия решения (ий).

В третьей главе исследования проводятся расчеты на базе методов, рассмотренных в первой части работы. После проведения расчетов рассматривается проектирование этапов контроля разработки управленческого решения.

 

Литература

Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000.

Бурцев В.В. Управленческий контроль как система// Менеджмент в России и за рубежом. 1999, № 5.

Вертакова Ю.В., Козьева И.А. Управленческие решения//Научн. ред. Э.Н.Кузьбожев. 2-е изд., перераб. и доп. Курск, 2001.

Виханский О.С., Наумов А.И. Менджмент. М.: Гардарики, 1998.

Кузнецова М.В. Делопроизводство (документальное обеспечение управления). М.: Бизнес-школа Интел-Синтез, 1999

Смирнова В.С. Управленческие решения: Учебное пособие. М.: Дашков и К., 1999

 

Оценка «отлично» ставится студенту:

- при оформлении курсовой работы в соответствии с ГОСТом;

- автор использует документальные источники монографические исследования;

- исследование проведено по материалам реальной организации, результаты работ имеют практическую значимость;

- содержание работы полностью раскрывает тему и соответствует поставленным целям и задачам;

- структура работы логична;

- при защите курсовой работы автор владеет материалом и достаточно полно отвечает на все поставленные вопросы.

Оценка «хорошо» ставится студенту:

- при допущении в оформлении курсовой работы некоторых погрешностей;

- автор использует только монографическую и учебную литературу;

- исследование проведено по материалам реальной организации, результаты работ имеют практическую значимость;

- в неполном объеме отвечает на поставленные вопросы.

 

Оценка «удовлетворительно» ставится студенту:

 

- при оформлении курсовой работы с нарушениями ГОСТа;

- введение, выводы по главам, заключение написаны формально, не вытекают из содержания работы и слабо связаны с поставленными задачами;

- предлагаемые мероприятия носят описательный, не четкий характер;

- используется только учебная литература;

- структура работы нелогична;

- вопросы темы раскрыты не в полном объеме, носят описательный характер;

- автор скудно и неполно отвечает на поставленные вопросы, допускает существенные пробелы в знаниях по теме своей курсовой работы.

Литература

 

1. Кулагин О.А. Принятие решений в организациях: Учеб. пособие. СПб., 2001.

2. Управленческие решения: разработка и выбор: учебное пособие/ Ю.В. Вертакова, И.А. Козьева, Э.Н. Кузьбожев; под общ. ред. проф. Э.Н. Кузьбожева. – М.: КНОРУС, 2005. – 352 с.

3. Л. Планкетт, Г. Хейл. Выработка и принятие управленческих решений.: М, Экономика, 1984. – 168с.

4. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с анг. – М.: Дело, 2002, - 704с.

5. Риски в экономике: Учеб. пособие для ВУЗов/ Под ред. проф. В.АК. Швандара. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2002. – 380 с.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2014-12-16; Просмотров: 365; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.013 сек.