Методичне забезпечення

Й семестр

Й семестр

Модуль 1. Поточний контроль та самостійна робота	Модуль 2 ІНДЗ	Модуль 3 Підсумкова атестація	Сума
ЗМ 1	КР	ЗМ 2	КР		Залік - 25
Т1	Т2	Т3	Т4	Т5		Т6	Т7	Т8	Т9

По завершені визначається рейтинг знань в межах 100 бальної шкали.

Модуль 1. Поточний контроль та самостійна робота	Модуль 2 ІНДЗ	Модуль 3 Підсумкова атестація	Сума
ЗМ 1	ЗМ 2	КР		Екзамен - 30
Т10	Т11	Т12	Т13	Т14	Т15	Т16	Т17	Т18	Т19

По завершені визначається рейтинг знань в межах 100 бальної шкали.

Шкала оцінювання: національна та ECTS

Сума балів за всі види навчальної діяльності	ОцінкаECTS	Оцінка за національною шкалою
для екзамену, курсового проекту (роботи), практики	для заліку
90 – 100	А	відмінно	зараховано
82-89	В	добре
74-81	С
64-73	D	задовільно
60-63	Е
35-59	FX	незадовільно з можливістю повторного складання	не зараховано з можливістю повторного складання
0-34	F	незадовільно з обов’язковим повторним вивченням дисципліни	не зараховано з обов’язковим повторним вивченням дисципліни

1. Конспект лекцій з дисципліни;

2. Слайдові презентації з тезами до кожної з тем;

3. Тестові завдання.

Нормативні акти та література

1. Баулін Ю. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісник Академії правових наук України. – 2003. – № 2-3.

2. Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. – Л., 1986.

3. Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. – М., 1969.

4. Бойцов И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. – СПб., 1995.

5. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М., 1969.

6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. – М., 1969.

7. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967.

8. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М., 1967.

9. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К., 1986.

10. Віденська конвенція про дипломатичні зносини від 18 квітня 1961 р.

11. Віденська конвенція про консульські зносини від 24 квітня 1963 р. СРСР приєднався до Конвенції 23 березня 1989 р.

12. Воробей П.А., Коржанський М.І., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К.: Генеза, 1997.

13. Воробей П.А., Коржанський М.І., Щупаковський В.М. Завдання і дія кримінального закону. – К., 1997.

14. Всеволодов В. Деякі ознаки, що визначають організовану злочинність // Право України. – 1994. – № 5-6.

15. Галахова А. Определение момента окончания умышленного преступления в судебной практике // Сов. юстиция. – 1979. – № 13.

16. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях // Сов. гос. и право. – 1990. – № 8.

17. Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины. − Харьков, 1997.

18. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. – Воронеж, 1974.

19. Дем’яненко В., Дядько Д. Критерії розмежування закінченого й незакінченого замаху // Рад. право. – 1977. – № 4.

20. Деякі питання провадження у справах про злочини, вчинені організованими злочинними угрупованнями // Вісник Верховного Суду України. – 2001. – № 1. – С. 29-40.

21. Діордіца, І. В. Кримінальне право України [Текст]: посібник для підготовки до іспитів / І.В. Діордіца. - К.: О.С.Ліпкан, 2010. - 288 с.

22. Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. – М., 1967.

23. Емельянов В.П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. – 2002. – № 4.

24. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах.

25. Європейська конвенція про видачу правопорушників.

26. Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1972 р.

27. Закон України «Про громадянство України» від 18 січня 2001 р.

28. Закон України «Про державний кордон України» від 4 листопада 1991 р.

29. Захожий П., Гонтарь И. Ответственность за укрывательство и недоносительство о преступлениях // Соц. законность. – 1983. – № 2.

30. Зубкова В.И. Понятие профилактической функции уголовного закона // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1982. – № 3.

31. Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Сов. юстиция. – 1992. – № 22-23.

32. Карпушин М.П., Курлянский Н.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

33. Карпушин М.П., Курлянский Н.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 1974.

34. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. – Свердловск, 1977.

35. Козаченко И., Курченко В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Сов. юстиция. – 1990. – № 17.

36. Козлов А.П. Понятие преступления. – СПб., 2004.

37. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.

38. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г.

39. Конвенція ООН з морського права від 10 грудня 1982 р.

40. Конвенція про відкрите море від 29 квітня 1958 р.

41. Конвенція про континентальний шельф від 29 квітня 1958 р.

42. Конвенція про територіальне море і прилеглу зону від 29 квітня 1958 р.

43. Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. – Волгоград, 1992.

44. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів: Навчальний посібник. Видання

45. Коржанський М.Й. Нариси кримінального права. – К., 1999.

46. Коржанський М.Й. Про принципи кримінального права України // Право України. – 1995. – № 11.

47. Кривоченко Л.Н. Классификация преступлений. – Х., 1979.

48. Кривошеин П.К. Преступление: Историческое исследование. – Киев, 1993.

49. Кригер Г. Отграничение умысла и преступной самонадеянности // Сов. юстиция. – 1980. – № 17. – С. 13-15.

50. Кримінальне право України [Текст]: практикум: Навчальний посібник / За ред. С.С. Яценка. - К.: Юрінком Інтер, 2002.

51. Кримінальне право України. Альбом схем [Текст]: навчальне видання / За ред. В.Я. Горбачевського. - К.: Атіка, 2003. - 208с.

52. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст]: підручник / Ред. М.І. Мельник, В.А. Клименко. - К.: Юридична думка, 2004. - 656 с.

53. Кримінальне право України. Особлива частина [Текст]: підручник / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - 2-е вид., перероб. та доповнене. - К.: Юрінком Інтер, 2005.

54. Кримінальне право України. Питання та задачі (з відповідями) до державних іспитів [Текст]: навчальне видання / За ред. В.Я. Горбачевського. - К.: Атіка, 2004. - 296 с

55. Кримінальне право України. Судові прецеденти (1864-2007 рр.) [Текст]: закони і законодавчі акти / За ред. В.Т. Маляренка. - К.: Освіта України, 2008

56. Кримінальне право України: Бібліографія. 1991-2002 [Текст]: наукове видання / Сост. М.В. Галабала, В.О. Навроцький. - К.: Атіка, 2004. - 288 с.

57. Кримінальне право України: Загальна частина [Текст]: підручник / За ред. В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - 3-те вид., перероб. і допов. - К.: Юрінком Інтер, 2007.

58. Кримінальне право України: Загальна частина [Текст]: підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / За ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - К.-Харків: Юрінком Інтер-Право, 2002. - 416с.

59. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб., 2002.

60. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – 2-е изд., перераб. и дополн. – М., 1999.

61. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.

62. Кузнецова Н.Ф. Избранные труды. – СПб., 2003.

63. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - М., 1969.

64. Куринов В. Основание уголовной ответственности и соучастие в преступлении // Соц. законность. – 1983. – № 9.

65. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. – Л., 1968.

66. Ломако В.А. Осудність та неосудність за кримінальним правом України: Конспект лекції. – Х., 1993.

67. Малинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. – СПб., 2004.

68. Мальцев В. Понятие и место уголовного права в системе отраслей права // Гос. и право. – 2000. – № 5.

69. Мальцев В.В. Предмет и метод уголовного права // Правоведение. – 2004. – № 4.

70. Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. – СПб., 2004.

71. Микитчик О.В. Сутність злочину як правового явища // Вісник Національної академії внутрішніх справ. – 2000. – Вип. 3.

72. Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в советском уголовном праве. – Владивосток, 1983.

73. Мойсик В., Андрушко П. Дія кримінального закону в часі // Закон і бізнес. – 1998. – 9 вересня. – С. 13.

74. Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. – К., 1999.

75. Назаренко Г.В. Невменяемость: Уголовно-релевантные психические состояния. – СПб., 2002.

76. Нарбутаев Э. Укрытие преступлений // Соц. законность. – 1991. – № 11.

77. Нерсесян В.А. Ответственность за неосторожные преступления. – СПб., 2002.

78. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1960.

79. Никулин С.И. Деятельное раскаяние и его значение для органов внутренних дел в борьбе с преступностью. – М.,1985.

80. Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України.: Наук.-практ. посіб. – К., 2001.

81. Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. – М.: НОРМА, 2001.

82. Огородиш А. Проблемні питання конституційних принципів кримінального і кримінально-процесуального законодавства // Право України. – 1996. – № 12.

83. Орлов В.С. Субъект преступления по советскому уголовному праву. – М., 1958.

84. Осадчий, В. І. Кримінальне право України. Тестові завдання з відповідями [Текст]: навчальний посібник / В.І. Осадчий, В.С. Плугатир, В.В. Кузнецов. - К.: Атіка, 2002. - 208 с.

85. Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.

86. Панов Н.И. Способ совершения преступления и уголовная ответственность. – Х., 1982.

87. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1961.

88. Питецкий В. Критерии преступной небрежности // Сов. юстиция. – 1986. – № 2. – С. 19-20.

89. Пономаренко Ю.А. Чинність і дія кримінального закону в часі. – К., 2005.

90. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об’єднаннями».

91. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 3 червня 2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування».

92. Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Понятие, принципы и источники уголовного права: сравнительно-правовой анализ законодательства России и стран СНГ. – СПб., 2003.

93. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. – Саратов, 1984.

94. Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. – Саратов, 1987.

95. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційного тлумачення положень частини третьої статті 80 Конституції України (справа про депутатську недоторканність) // Вісник Конституційного Суду України. – 1999. – № 5. – С. 7-13.

96. Савченко А.В. Мотив і мотивація злочину. – К., 2002.

97. Сенаторов М.В. Об’єкт злочину та його відображення у законі про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі злочинністю: Збірник наукових праць. – 2003. – Вип. 7. – С. 133-146.

98. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб., 2004.

99. Смирнов В.Н. К вопросу об общественной опасности преступного деяния. – Х., 2002.

100. Сухарев Е., Куликов А. О двойной форме вины// Сов. юстиция. – 1990. – № 18. – С. 21-22.

101. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. – Красноярск, 1986.

102. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Х., 1988.

103. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982.

104. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. - Ростов-на-Дону, 1977.

105. Тихий В.П. Питання застосування норм Кримінального кодексу України щодо стадій злочину // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – № 1. − С. 69-73.

106. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. – М., 1957.

107. Трубников В.М. Нове про суб’єкт злочину // Вісник Національного університету внутрішніх справ, 2002. – Спецвипуск. – С. 110-117.

108. Трубников В.М. Новый взгляд на объект преступления // Право і безпека. – 2002. – № 1. – С. 81–87.

109. Устименко В.В. Специальный субъект преступления. – Х., 1983.

110. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. - М., 1980.

111. Хомич В.М. Формы реализации уголовной ответственности. – Минск, 1998.

112. Чернишова, Н. В. Кримінальне право України.Загальна частина [Текст]: навчальний посібник / Н.В.Чернишова. - К.: Атіка, 2003. - 288с.

113. Шапченко С.Д. Деякі питання тлумачення та застосування ст. 28 Кримінального кодексу України // Законодавство України: Науково-практичні коментарі. – 2002. – №3.

114. Якубов А.Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации. – СПб., 2003.

115. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. – Казань, 1988.

116. Ярмыш Н.Н. Теоретические проблемы причинно-следственной связи в уголовном праве (философско-правовой анализ). - Х., 2003.

Дата добавления: 2014-12-16