Ролевая игра 1 страница

Дополнительная литература

Основная литература

Основные нормативные правовые акты

1. Конституция РФ (с изм. от 25.03.2004) (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета, № 237, 25.12.1993.

2. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г.

3. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (г.Рим, 04.11.1950 г.) Ратифицирована Федеральным законом от 30.03.98 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней».

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

5. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, № 30, ст. 3012.

6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.

7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ, 30.07.1992, № 30, ст. 1792.

8. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 21.12.1998, № 51, ст. 6270.

9. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.

1. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Абушенко Д.Б. и др.]; отв. ред. – В.В. Ярков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2005.

2. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. А. Алехина, В. В. Блажеев и др.; Под ред. [М. С. Шакарян]. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.

3. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: ООО «Городец-издат», 2003.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР под редакцией М.К. Треушникова, М., «Спарк», 2001 г.

5. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам, М. Юристъ, 1999 г.

6. В.И. Миронов «Гражданское процессуальное право России» (курс лекций), М., ЗАО «Бизнес-школа»

7. В.И. Миронов – Комментарий проектов о реформировании гражданского судопроизводства, М. Р. Валент, 2001 г.

В методическом пособии дополнительная литература указана в каждой теме.

4. Программа, контрольные и домашние задания по курсу «Гражданское процессуальное право России»

Тема 1. Понятие, предмет, метод и система гражданского процессуального права (4 часа)

1. Понятие гражданского процессуального права как отрасли права.

2. Предмет гражданского процессуального права.

3. Метод гражданского процессуального права.

4. Система гражданского процессуального права.

5. Предмет, метод и система науки гражданского процессуального права.

6. Стадии гражданского процесса.

7. Задачи гражданского судопроизводства.

Дополнительная литература по теме:

Определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О «По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Алиэскеров М.А. Метод гражданского процессуального права // Журнал российского права. 2006. № 7

Богомолов А.А., Исаенкова О.В., Сидоровнин А.А. Своевременность разрешения гражданских дел как задача гражданского судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

Голубок С.А. Международно-правовые стандарты права на судебную защиту // Правоведение. 2007. № 1.

Грось Л.А. Гражданское и арбитражное процессуальное право – взаимосвязь с нормами материального права. Владивосток, 1997.

Грось Л.А. Научно-практическое исследование влияния норм материального права на разрешение процессуально-правовых проблем в гражданском и арбитражном процессе. М., 1999.

Дегтярев С.Л. Цели и задачи судебной власти на современном этапе // Правоведение. 2005. № 6.

Ефимова Ю.В. Соотношение гражданского и арбитражного процессов // Проблемы гражданской юрисдикции в свете нового законодательства / Под ред. А.И. Зайцева, Т. А. Савельевой. Саратов, 2003.

Жилин Г.А. Целевые установки гражданского судопроизводства и проблема судебной ошибки // Государство и право. 2000. № 3.

Жилин Г. Защита прав человека в гражданском судопроизводстве //Российская юстиция. 1998. № 1.

Зайцев И.М. Процессуальные формы исковой защиты права // Вестник Саратовской государственной академии права. 1996. № 1.

Исаенкова О.В., Демичев А.А. Право на судебную защиту и практические аспекты его реализации // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12 (СПС КонсультантПлюс).

Колоколова О.Н. Право на судебную защиту: от конституционной декларации к правовой действительности // Юрист. 2007. № 5 (СПС КонсультантПлюс).

Чечина Н.А. Предмет и система гражданского процессуального права // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, позволяющие включить отношения в предмет гражданского процессуального права.

2. Способы, определяющие диспозитивность метода гражданского процессуального права.

3. Способы, определяющие императивность метода гражданского процессуального права.

4. Соотношение диспозитивных и императивных начал при регулировании гражданских процессуальных отношений.

Домашнее задание

Задача 1.

Политическая партия, имеющая уставной целью защиту свободы предпринимательской деятельности, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения избирательной комиссии, отказавшей в регистрации списка ее кандидатов ввиду обнаружившихся в нем неточностей. Судья отказал в принятии заявления, посчитав, что партия является юридическим лицом, защищает экономические интересы предпринимателей, поэтому возникшие отношения не регулируются нормами гражданского процессуального права. Какие критерии позволяют включить отношения в предмет гражданского процессуального права? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи. Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Задача 3.

Мировой судья отказался удовлетворить ходатайство участника процесса о вынесении постановления о возбуждении гражданского дела на основании поданного заявления. Свое решение мировой судья мотивировал тем, что стадия возбуждения гражданского дела при производстве у мирового судьи отсутствует. Кроме того, возбуждение гражданского дела препятствует проведению процедур примирения, проведение которых входит в обязанность мирового судьи. Соответствует ли позиция мирового судьи требованиям законодательства?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Влияет ли субъектный состав материальных отношений, из которых возникает обращение в суд, на предметную принадлежность возникающих процессуальных отношений?

2. Какое значение имеет содержание материальных отношений из которых возникает обращение в суд?

3. В каком процессе диспозитивности больше: в гражданском или арбитражном и почему?

4. Соотношение норм общей и особенной части гражданского процессуального права.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец не явился в судебное заседание и просил суд рассмотрение дела отложить в связи с участием в экзаменационной сессии. Суд поставил на рассмотрение явившихся лиц вопрос о возможности слушания дела при данной явке. Ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Суд с ним согласился и дело рассмотрел. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 2.

Истец указал в иске последний известный ему адрес ответчика. Направляемые судом по данному адресу повестки дважды возвращались обратно в суд с указанием, что адресат по этому адресу более не проживает. В связи с этим судья обязал истца выяснить действительный адрес проживания ответчика и вручить ему повестку самостоятельно. Истец не знал другого адреса и выполнять распоряжение судьи отказался. Судья подверг истца штрафу, указав, что метод гражданского права носит императивный характер, и все участники гражданского процесса должны выполнять распоряжения судьи. Дайте правовую оценку действиям судьи и укажите, какие распоряжения судьи обязательны для выполнения.

Задача 3.

По делу о взыскании зарплаты в связи с невыдачей трудовой книжки ответчик не выполнил просьбу суда представить мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указать правовые основания невыдачи трудовой книжки. В связи с этим суд подверг его штрафу, указав, что в гражданском процессе диспозитивность сторон заканчивается тогда, когда начинается императивность полномочий суда. Поскольку целями гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение дел, а ответчик этому препятствует, то он должен быть оштрафован. Соответствуют ли действия судьи закону?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Значение гражданского процесса в законности и обоснованности правоприменения.

2. Юридически значимые обстоятельства, характеризующие каждую стадию гражданского процесса.

3. Обязательные стадии гражданского процесса и обстоятельства, характеризующие данные стадии.

4. Обстоятельства, характеризующие факультативные стадии гражданского процесса.

Домашнее задание

Задача 1.

Суд при проверке явки в суд установил, что у истца паспорт гражданина СССР образца 1974 г. Судья посчитал личность истца неустановленной, поскольку паспорт гражданина СССР образца 1974 г. по мнению судьи не является документом, удостоверяющим личность и отложил слушание дела, указав, что в следующем судебном заседании истец обязан подтвердить свою личность либо паспортом гражданина РФ либо временным удостоверением личности гражданина РФ. В следующее судебное заседание истец явился с тем же паспортом. В связи с невозможностью установить личность истца суд прекратил производство по делу. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Во время подготовки дела к судебному разбирательству судья попросил истца сообщить ответчику о времени и месте судебного заседания. При открытии заседания в назначенное время было установлено, что истец не выполнил распоряжение суда и не сообщил ответчику о времени и месте судебного разбирательства. Суд вынес определение о наложении штрафа на истца в размере двухсот рублей и отложил слушание дела. Истец обжаловал определение о наложении штрафа, указав, что у него нет такой процессуальной обязанности, как извещение другой стороны о времени и месте судебного заседания, что эта обязанность возложена законом на суд. Правомерны ли доводы истца?

Задача 3.

Гражданин обратился в суд с иском о взыскании с соседа 1000 рублей. Судья отказал гражданину в принятии искового заявления и его рассмотрении, указав в определении на нецелесообразность его рассмотрения в суде ввиду того, что государство потратит на рассмотрение этого дела средств больше, чем будет взыскано с ответчика впоследствии. Не согласившись с определением суда, гражданин обратился с частной жалобой в вышестоящий суд и одновременно в квалификационную коллегию судей с требованием привлечь судью к ответственности. Дайте правовую оценку ситуации.

Тема 2. Гражданские процессуальные отношения (2 часа)

1. Понятие гражданских процессуальных отношений.

- субъекты гражданских процессуальных отношений.

- объект и содержание гражданских процессуальных отношений.

2. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных отношений.

3. Классификация отношений, урегулированных нормами гражданского процессуального права.

4. Гражданские процессуальные отношения, возникающие при разрешении отдельных категорий гражданских дел и реализации исполнительных документов.

Дополнительная литература по теме:

Бабаков В.А. Особенности гражданской процессуальной субъективной обязанности // Журнал российского права. 1998. № 12.

Гагаринов А.В. Понятие гражданского процесса // Правоведение. 1988. № 4.

Гусев В.Г. Гражданская процессуальная правоспособность: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Российская юстиция. 1997. №1.

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5

Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания возникновения гражданских процессуальных отношений.

2. Основания изменения гражданских процессуальных отношений.

3. Основания прекращения гражданских процессуальных отношений.

4. Обстоятельства, доказанность которых позволяет включить процессуальные отношения в предмет гражданского процессуального права.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в суд с заявлением об оспаривании действий местной администрации. В течение установленного законом срока заявление не было рассмотрено судом. В связи с этим гражданин обратился с заявлением в квалификационную коллегию судей, указав, что судья не выполнил обязанность по рассмотрению заявления в установленный срок. Из квалификационной коллегии гражданин получил ответ о том, что у суда перед ним никаких обязанностей не возникает, и судья не может быть участником правоотношений с субъектами, участвующими в гражданском процессе. Укажите субъектов гражданских процессуальных отношений. Правомерен ли ответ квалификационной коллегии судей?

Задача 2.

Гражданин обратился в суд с заявлением 15 июля. Судье оно было передано лишь 29 июля. Судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, исчисляя срок досудебной подготовки с 29 июля. Гражданин обратился в суд с заявлением об исчислении срока, отведенного для досудебной подготовки и рассмотрения дела в суде с момента поступления заявления в суд, то есть с 15 июля. С какого момента возникают гражданские процессуальные отношения. Правомерно ли ходатайство гражданина об исчислении срока?

Задача 3.

В суде находилось гражданское дело по иску гражданина к бывшей супруге о признании права собственности на часть квартиры. 17 июля им подано заявление о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска. Однако определение о прекращении гражданского дела судьей не выносилось, так как судебное заседание по этому делу было назначено на 31 июля. 30 июля гражданин, просивший о прекращении дела, скончался. Наследники обратились в суд с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в наследство, так как они претендовали и на наследство в виде части квартиры, которую умерший мог получить по результатам разрешения дела в суде. С какого момента прекращаются гражданские процессуальные отношения? Подлежит ли удовлетворению ходатайство наследников о продолжении судебного разбирательства?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Какие особенности отличают правоотношение от отношения?

2. Могут ли в гражданских процессуальных отношениях участвовать несовершеннолетние?

3. Порождают ли гражданские процессуальные правоотношения распоряжения председательствующего (судьи) в судебном заседании?

4. Возможно ли использование аналогии закона в гражданских процессуальных правоотношениях?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья возвратил истцу заявление письмом, в котором предложил обратиться в государственную инспекцию труда. Истец обжаловал действия судьи частной жалобой. В рассмотрении жалобы было отказано, так как письмо не может рассматриваться как основание возникновения гражданских процессуальных отношений. Правомерен ли отказ?

Задача 2.

Истец просил изменить основание иска в суде кассационной инстанции. Кассационная коллегия ему в этом отказала и указала на то, что новые основания иска при их соответствующем оформлении в виде искового заявления могут служить основанием для возникновения новых процессуальных отношений, означающих возникновение нового производства по гражданскому делу. Правомерен ли отказ кассационной коллегии?

Задача 3.

После возбуждения гражданского дела о взыскании суммы займа ответчик попал в аварию и впал в кому. По заявлению врачей ответчик мог находиться в коме несколько лет. После этого истец заявил в суде ходатайство о привлечении в качестве ответчиков наследников ответчика, впавшего в кому. Как должен поступить суд?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Могут ли в гражданских процессуальных отношениях участвовать иностранные граждане и лица без гражданства?

2. Возможно ли неисполнение лицом, участвующим в деле, распоряжения председательствующего (судьи) в судебном заседании в случае их несоответствия действующему законодательству.

3. Возможно ли использование аналогии права в гражданских процессуальных отношениях?

4. Является ли судебный пристав-исполнитель субъектом гражданских процессуальных отношений и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Суд принял исковое заявление к производству. После получения копии иска и повестки о вызове в суд для беседы ответчик обратился к суду с заявлением об оставлении искового заявления без движения, поскольку к нему не было приложено ни одного документа, подтверждающего требования истца. Заявление ответчика суд удовлетворил и вынес определение об оставлении искового заявления без движения. Дайте оценку действиям судьи. Может ли судья после вынесения определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, а также после вынесения определения о подготовке дела к судебному разбирательству вынести определение об оставлении искового заявления без движения? Какие отношения возникают при вынесении судом указанных определений?

Задача 2.

В судебном заседании при даче объяснений, при исследовании доказательств и в судебных прениях судья постоянно прерывал истца и его представителя, не давая представителю истца возможности ясно изложить свою правовую позицию и дать оценку доводам ответчика. В удовлетворении иска суд отказал. Дайте правовую оценку ситуации. Какие средства процессуальной защиты мог использовать истец во время судебного заседания?

Задача 3.

Истец заявил ходатайство о назначении экспертизы, предложив суду 10 вопросов эксперту, а также указав экспертное учреждение для ее проведения. Суд ходатайство отклонил, указав, что назначит экспертизу только после ее оплаты. Истец попросил отложить дело в связи с необходимостью оплаты экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил и слушание дела отложил. В следующее судебное заседание истец представил доказательства оплаты экспертизы в конкретном учреждении и вновь ходатайствовал о назначении экспертизы. Ответчик также предложил 15 вопросов для экспертизы и экспертное учреждение. Суд назначил экспертизу в экспертном учреждении, предложенном Ответчиком, поставив перед экспертом 17 вопросов (15 предложенных ответчиком и 2 – истцом). Поскольку о проведении экспертизы ходатайствовал истец, суд возложил на него расходы по ее проведению. Дайте оценку действиям суда. Возможно ли обжалование определения о назначении экспертизы? Какие возникают отношения? Какими нормами они должны быть урегулированы?

Тема 3. Принципы гражданского процессуального права (4 часа)

1. Понятие правовых принципов и их виды.

2.Общая характеристика отраслевых принципов гражданского, процессуального права.

- принципа осуществления правосудия только судом;

- принципа сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел;

- принципа независимости судей и их подчинения только Конституции РФ и закону;

- принципа осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом;

- принципа гласности судебного разбирательства;

- принципа национального языка судопроизводства;

- принципа доступности судебной власти;

- принципа диспозитивности;

- принципа состязательности;

- принципа формального процессуального равенства сторон;

- принципа устности судебного разбирательства;

- принципа непосредственности исследования доказательств;

- принципа непрерывности судебного разбирательства;

- принципа применения аналогии закона или права.

3. Соотношение общих, межотраслевых и отраслевых принципов.

Дополнительная литература по теме:

Агеева Ю. Принципы объективной истины и состязательности: взаимоисключение или дополнение? // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 3.

Алиэскеров М.А., Шпинев Ю.С. О принципах гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. № 6.

Афанасьев С.Ф. Проблема истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Берг О.В. Некоторые проблемы реализации принципа свободы распоряжения процессуальными правами // Арбитражный и гражданский процесс. 2002.. № 12.

Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2002. С. 13-24.

Ермошин Г. Язык судопроизводства: правовые вопросы и решения // Российская юстиция. 1998. № 9. С. 37-39.

Медведев И.Р. Гражданский процесс Англии и США:Повышение ответственности сторон за свои объяснения и действия // Правоведение. 2007. № 1.

Мельник В.И. Принцип доступности судебной защиты и юридической помощи в гражданском процессе // Вестник Саратовской государственной академии права. 2002. № 2.

Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002.

Мурадьян Э.М. О принципах гражданского судопроизводства // Современное право. 2000. № 6.

Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М., 2002.

Трунов И.Л., Трунова Л.К. О гласности в российском правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 6.

Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Принципы гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 4.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие принцип правового регулирования.

2. Обстоятельства, определяющие принцип независимости судей и их подчинения только закону.

3. Обстоятельства, характеризующие принцип диспозитивности.

4. Обстоятельства, характеризующие принцип состязательности.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обжаловал решение суда в связи с нарушением принципа независимости судей и их подчинения только закону. Свою жалобу он аргументировал тем, что суд субъекта РФ, вынесший решение, получает финансирование в виде дополнительных выплат судьям от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. При таких обстоятельствах, по мнению гражданина, судьи находятся в зависимости от исполни­тельной власти, что противоречит данному принципу. Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 2.

Судья запретил фиксировать ход судебного процесса с помощью видеосъемки участнику процесса. В качестве основания такого запрета он указал, что другие участники процесса отказываются сниматься в ходе судебного разбирательства. В дальнейшем участник процесса, которому отказали в фиксации судебного разбирательства, обжаловал судебное решение, сославшись на нарушение принципа гласности судебного разбирательства, нарушение которого привело к неправильному отражению в протоколе хода судебного разбирательства. Правомерны ли доводы жалобы гражданина?

Задача 3.

Участник процесса просил отменить судебное решение в связи с нарушением принципа непрерывности судебного разбирательства. Свою жалобу он обосновал тем, что после удаления в совещательную комнату по данному делу во время обеденного перерыва судья рассмотрел два административных дела о выдворении. К жалобе был приложен список дел, рассмотренных судьей во время перерыва. Дайте оценку законности решения суда.

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Раскройте содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе.

2. В чем проявляется принцип равноправия сторон?

3. Раскройте содержание принципа диспозитивности и обязательности указаний суда для сторон в гражданском процессе.

4. Какими активными полномочиями наделен суд в процессе доказывания?

Домашнее задание

Задача 1.

Судья отказал истцу в ведении видеосъемки хода судебного заседания, в связи с нежеланием представителя ответчика, известного адвоката, получившего в результате ДТП перелом руки и вынужденного временно носить шейный корсет, участвовать в видеосъемке в таком виде. При этом судья разъяснил истцу право фиксировать ход судебного заседания с помощью аудиозаписи и письменных заметок. Истец возражал, ссылаясь на нарушение судьей принципа гласности гражданского процесса. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Задача 2.

Ответчик в судебное заседание не явился и представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Отзыв исследовался в ходе судебного заседания. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись, в том числе, и на обстоятельства, изложенные в этом отзыве. Истец обжаловал решение суда, указав на нарушение судом принципов устности и непосредственности, т.к. отзыв судьей не зачитывался, хотя его копия истцу была вручена. Соответствует ли судебное решение требованиям закона и подлежит ли оно отмене?

Задача 3.

Во время перерыва в судебном заседании судья рассмотрел два дела и впоследствии в этот же день вынес решение об отказе в иске. Истец обжаловал решение, сославшись в том числе на нарушение принципа непрерывности судебного разбирательства. Подлежит ли решение отмене? Допущено ли судьей процессуальное нарушение?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Раскройте содержание принципа гласности судебного разбирательства.

2. Подготовьте ходатайство о проведении закрытого судебного заседания.

3. Все ли принципы гражданского процессуального права имеют нормативное закрепление?

4. Какие принципы гражданского процессуального права предусмотрены ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, и какие из этих принципов не находят реализации в гражданском процессуальном праве России?

Домашнее задание

Задача 1.

Истцу, осуществлявшему аудиозапись судебного заседания, судья указал на необходимость получения разрешения суда на её ведение, и потребовал прекратить аудиозапись. На требование судьи истец ответил отказом, сославшись на ч. 7 ст. 10 ГПК РФ. Судья оштрафовал истца за неисполнение распоряжения судьи, после чего вызвал судебного пристава, который удалил истца из зала судебного заседания. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

Гражданин обжаловал решение мирового судьи, указав в жалобе, что мировые судьи финансируются за счет средств фонда поддержки независимости мировых судей, созданного РАО «Газпром», что является нарушением принципа независимости судей. Апелляционная инстанция не усмотрела в деле гражданина нарушения принципа независимости судей. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд направил ответчику повестку по адресу, указанному в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик не явился. Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика, и вынес решение в пользу истца. На следующий день после вынесения решения в суд от ответчика поступило заявление с просьбой направлять все процессуальные документы по новому адресу. Суд направил ответчику по новому адресу копию решения суда. Ответчик обжаловал вынесенное решение в кассационном порядке, указав, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, не мог представить возражения по поводу заявленных требований, не мог участвовать в исследовании доказательств, а, значит, был лишен права на судебную защиту. Дайте правовую оценку ситуации. Нарушены ли принципы гражданского процессуального права?

Дата добавления: 2014-12-17