Ролевая игра 2 страница

Тема 4. Источники гражданского процессуального права (2 часа)

1. Понятие источников гражданского процессуального права.

2. Основные источники гражданского процессуального права.

3. Действие гражданского процессуального законодательства во времени, в пространстве и по кругу лиц.

4. Применение гражданского процессуального законодательства по аналогии

5. Соотношение материальных и процессуальных норм.

Дополнительная литература по теме:

Викут М.А., Афанасьев С.Ф. К вопросу о реализации части 4 статьи 15 Конституции РФ в сфере российского гражданского судопроизводства (проблемы теории и практики применения) // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 3 (СПС КонсультантПлюс)

Жуйков В. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2003. № 4.

Загайнова С. К. Судебный прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002.

Марченко М.Н. Юридическая природа и характер решений Европейского суда по правам человека // Государство и право, 2006, № 2.

Нешатаева Т. Н. К вопросу об источниках права - судебном прецеденте и доктрине // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 2000. № 5.

Туманов Д.А. Некоторые вопросы о процессуальной аналогии в гражданском процессе // Государство и право. 2006. № 7.

Фархтдинов Я.Ф. Возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.

Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации. М., 2001.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Обстоятельства, определяющие нормативность правового акта.

2. Обстоятельства, характеризующие правоприменительный акт.

3. Какие судебные постановления и по каким основаниям могут быть признаны источником гражданского процессуального права?

4. Обстоятельства, определяющие источники гражданского процессуального права.

Домашнее задание

Задача 1.

В субъекте Федерации принят закон «О мировых судьях». Гражданин обжаловал в судебном порядке этот закон, указав, что гражданское процессуальное право находится в исключительном ведении Российской Федерации, поэтому при принятии закона региональная власть превысила свои полномочия. Кроме того, издание данного нормативного правового акта ставит мировых судей в зависимость от региональной власти, что противоречит принципам осуществления правосудия. Правомерны ли доводы заявления гражданина?

Задача 2.

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что в соответствии с Налоговым кодексом РФ он освобожден от уплаты государственной пошлины. Судья вынес определение, обязывающее истца уплатить государственную пошлину, так как в ГПК РФ истец не отнесен к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины. Тогда как в соответствии с ГПК процессуальные нормы, имеющиеся в других федеральных законах, не могут противоречить ГПК. Правомерно ли требование судьи?

Задача 3.

Ответчик просил отменить меру обеспечения иска, произведенную на основании заявления прокурора без согласия истца, на основании постановления Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст.140 ГПК РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б. Фишер от 14.02.2002 г., т.к. в силу правовой позиции, изложенной в нем, запрещено применять меры по обеспечению иска на основании заявления прокурора, не подтвержденного ходатайством истца. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку в ГПК РФ соответствующие изменения не внесены. Являются ли постановления и определения Конституционного Суда РФ источником гражданского процессуального права? Соответствует ли законодательству позиция судьи?

Задача 4.

Истец по делу о взыскании заработной платы просил применить ст. 395 ГК РФ на основании решения Европейского Суда по правам человека по делу Бурдова против России от 07.05.2002 г., в котором невыплаченные в соответствии с законодательством гражданину суммы, признаны его собственностью. Судья отказал в применении решения Европейского Суда по правам человека, сославшись на его вынесение по конкретному делу, определение прав и обязанностей государства и конкретного гражданина, в связи с чем оно не является источником права. Правомерен ли отказ судьи? Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Являются ли постановления Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ источниками гражданского процессуального права?

2. Какие условия (обстоятельства) должны быть соблюдены (доказаны) для придания закону обратной силы?

3. Распространяются ли источники гражданского процессуального права на незаконно находящихся в России иностранных граждан и лиц без гражданства?

4. Означает ли принцип подчинения судей только Конституции РФ и закону отсутствие среди источников гражданского процессуального права подзаконных актов?

Домашнее задание

Задача 1.

Постановлением главы субъекта Федерации в целях упрочения гарантий права граждан на судебную защиту судам вменено в обязанность направлять в органы прокуратуры и государственной безопасности сведения о фактах нарушения прав граждан по каждому случаю их выявления, а также отслеживать восстановление нарушенных прав. Оцените законность постановления главы субъекта Федерации.

Задача 2.

Свидетель попросил судью обеспечить выплату ему вознаграждения за явку в суд (стоимость проезда к месту вызова и обратно, расходы по найму жилого помещения, суточные), предусмотренные «Инструкцией о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд», утвержденную постановлением Совета Министров РСФСР от 14.07.90 г. № 245. В удовлетворении просьбы судья отказал, сославшись на подчинение судей только Конституции РФ и закону, к которым эта инструкция не относится и поэтому не является источником гражданского процессуального права. Кроме того, в силу п. 2 раздела 2 Конституции РФ применению на территории России она не подлежит, поскольку Законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции РФ, применяются в части ей непротиворечащей. Законно ли поступил судья?

Задача 3.

По иску о незаконности отказа в предоставлении истцу статуса беженца суд отверг ссылку истца на положения Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., сославшись на то, что они не имеют непосредственного отношения к правам и свободам истца, т.к. не обязывают Российскую Федерацию предоставлять статус беженца конкретно ему, и об истце в них ничего не говорится. Дайте правовую оценку действиям судьи.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Являются ли решения Европейского Суда по правам человека источниками гражданского процессуального права и почему?

2. В чем отличие аналогии закона от аналогии права?

3. Распространяются ли источники гражданского процессуального права на несовершеннолетних и почему?

4. При наличии каких обстоятельств возможно применение института аналогии?

Домашнее задание

Задача 1.

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся. Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

Задача 2.

При входе в здание суда сотрудник милиции попросил гражданина предъявить паспорт для установления личности. Гражданин отказался предъявлять паспорт, посчитав такое требование незаконным. Сотрудник милиции отказался пропустить гражданина в здание суда, ссылаясь на инструкцию, подписанную председателем суда, в которой указывалось, что в целях предотвращения террористических актов в суде граждане при входе в здание суда обязаны по требованию дежурного сотрудника милиции предъявлять документы, удостоверяющие личность. Правомерны ли требования сотрудника милиции? Если гражданин являлся лицом, участвующим в деле, должен ли в подобной ситуации суд признавать причину отсутствия гражданина в судебном заседании уважительной?

Задача 3.

Во время рассмотрения районным судом гражданского дела вступили в законную силу поправки в ГПК РФ, изменившие родовую подсудность данного дела, и оно стало подсудно мировому судье. Истец обратился в районный суд с ходатайством о передаче дела мировому судье. Судья отказал истцу в удовлетворении заявленного им ходатайства, указав, что передача дела мировому судье противоречит закону. Допущены ли нарушения судом?

Тема 5. Подведомственность гражданских дел (2 часа)

1. Понятие и виды подведомственности.

2. Виды подведомственности.

3. Общие принципы определения подведомственности.

Дополнительная литература по теме:

Андреева Т.К. Проблемы разграничения подведомственности // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

Жуйков В.М. Правовые критерии разграничения предметной компетенции между судами общей юрисдикции и Конституционным Судом РФ // Юридический мир. 1997. № 11.

Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973.

Павлов А. Проблемы согласования подведомственности федеральных судов // Хозяйство и право. 1997. № 12.

Пелевин С.М. Критерии подведомственности гражданских дел // Правоведение. 1990. № 1.

Филановский В.А. Подведомственность дел об оспаривании нормативных правовых актов: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб, 2002.

Чудиновских К.А. Разрешение коллизий подведомственности в российском и зарубежном процессуальном праве // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал российского права. 1998.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства при определении подведомственности.

2. Обстоятельства, определяющие подведомственность заявлений судам общей юрисдикции.

3. Обстоятельства, определяющие подведомственность заявлений арбитражным судам.

4. Обстоятельства, определяющие исключительную подведомственность.

Домашнее задание

Задача 1.

Общественная организация обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и не подлежащим применению закона субъекта Федерации, как противоречащего Конституции РФ и федеральным законам, ущемляющего гарантированные на федеральном уровне права и свободы человека и гражданина. Суд отказал в принятии заявления, поскольку проверка на соответствие Конституции РФ законов субъектов РФ относится к подведомственности Конституционного Суда РФ. Можно ли признать законным и обоснованным определение об отказе в рассмотрении заявления?

Задача 2.

Организация обратилась в суд с иском о взыскании с профсоюза причиненных незаконной забастовкой убытков. Суд отказал в принятии заявления, полагая, что материальный спор между юридическими лицами относится к подведомственности арбитражного суда. Работодатель обжаловал данное определение, указав, что в соответствии с ГПК споры, возникающие из трудовых отношений, относятся к подведомственности судов общей юрисдикции. Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 2

Контрольные задания:

Определите подведомственность (с указанием правовых критериев) следующих дел:

- по иску о восстановлении на работе;

- по иску об изменении причины увольнения и компенсации морального вреда;

- по заявлению о проверке соответствия Конституции РФ нормы федерального закона, регулирующей предоставление гражданам жилья;

- по заявлению об оспаривании отцовства.

Домашнее задание

Задача 1.

Конституционный Суд РФ отказал гражданину в принятии к производству заявления об оспаривании законности нормативного правового акта субъекта Федерации, сославшись на отнесение такого спора к компетенции судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям Конституционного Суда РФ.

Задача 2.

Гражданин - индивидуальный предприниматель, осуществивший по возмездному гражданско-правовому договору ремонт в здании казначейства, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании оплаты за ремонт. Судья арбитражного суда в принятии заявления отказал со ссылкой на отнесение спора между гражданином и юридическим лицом к подведомственности судов общей юрисдикции. Дайте оценку действиям судьи.

Задача 3.

Гражданин обратился в районный суд с исковым заявлением о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Судья в принятии заявления отказал, сославшись на обязательность рассмотрения такого требования Комиссией по трудовым спорам, действующей на предприятии. Дайте оценку действиям судьи и со ссылкой на норму права укажите, как он должен был поступить.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Определите подведомственность (с указанием правовых критериев)следующих дел:

- по иску юридического лица к индивидуальному предпринимателю из договора, поручителем по которому выступает физическое лицо;

- по заявлению юридического лица об установлении факта владения и пользования нежилым помещением, если заинтересованными лицами являются физические лица;

- по иску о выселении из жилого помещения.

2. В какой срок полежит рассмотрение судом ходатайство лица о прекращении производства по делу в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился в районный суд с иском к двум гражданам - участникам ООО о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО. В качестве третьего лица был привлечен гражданин, купивший долю в ООО у ответчиков. Суд отказал в принятии искового заявления по пп. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что такие заявления рассматриваются арбитражными судами в соответствии со ст. 33 АПК РФ. Можно ли признать законным и обоснованным вынесенное судом определение? Какие критерии используются для разграничения споров, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам?

Задача 2.

Индивидуальный предприниматель арендовал под склад нежилое помещение. В результате ненадлежащего ремонта, осуществляемого собственником помещения (общество с ограниченной ответственностью), прорвало трубу и товар, хранившийся на складе, был испорчен. Индивидуальный предприниматель обратился в районный суд с исковым заявлением о возмещении собственником помещения причиненных убытков и упущенной выгоды. Правильно ли определена индивидуальным предпринимателем подведомственность спора? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 3.

Суд удовлетворил иск пенсионера к Управлению пенсионного фонда о незаконности отказа в назначении ему доплаты к пенсии: признал отказ незаконным, а в требовании об обязании назначить доплату к пенсии отказал, сославшись на исключительную подведомственность данного требования Управлению пенсионного фонда, которое должно принять соответствующее решение в административном порядке после вступления в законную силу решения суда. Законно ли решение суда и правильно ли определена истцом подведомственность спора?

Тема 6. Стороны в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие сторон в гражданском процессе.

2. Права и обязанности сторон.

3. Гражданско-процессуальное соучастие.

4. Замена ненадлежащего ответчика.

5. Гражданско-процессуальное правопреемство.

Дополнительная литература по теме:

Абова Т.Е. Соучастие в гражданском процессе: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1952.

Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 5. Грось Л. Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом // Российская юстиция. 1998. № 3.

Грось Л.А. К вопросу о гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности сторон и третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 10

Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе // Российская юстиция. 2001. № 4. (СПС КонсультантПлюс)

Осокина Г. Гражданская процессуальная право- и дееспособность // Российская юстиция. 1997. № 5.

Шебанова Н.А. Злоупотребление процессуальными правами // Арбитражная практика. 2002. № 5.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Юридически значимые обстоятельства, определяющие истца в гражданском процессе.

2. Юридически значимые обстоятельства, определяющие ответчика в гражданском процессе.

3. Принцип реализации прав и исполнения обязанностей истцом и ответчиком.

4. Юридически значимые обстоятельства, определяющие соучастие в гражданском процессе.

Домашнее задание

Задача 1.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с этим суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Несмотря на определение суда об обязательном участии истца в судебном разбирательстве, он неоднократно в суд не являлся. После чего суд вынес определение об оставлении заявления истца без рассмотрения ввиду его неоднократной неявки в судебное заседание без уважительных причин. Правом или обязанностью сторон является участие в гражданском процессе? Можно ли признать определение суда законным и обоснованным?

Задача 2.

Истец обратился в суд с иском к ненадлежащему ответчику. Судья, установив, что ответчик является ненадлежащим, предложил истцу привлечь надлежащего ответчика. Истец от предложения судьи отказался. После этого суд вынес решение об отказе в иске. Истец решение обжаловал и указал, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием ответчика ненадлежащим. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения. Может ли судья вынести определение о признании ответчика ненадлежащим до вынесения судебного решения? Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика ненадлежащим до его вынесения?

Задача 3.

Работник обратился в суд с иском о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В ходе рассмотрения дела в суде работник скончался. Наследники работника обратились в суд с ходатайством о приостановлении производства по делу до их вступления в наследство. В удовлетворении ходатайства суд отказал и вынес определение о прекращении производства по делу, так как трудовые правоотношения правопреемства не предполагают. Можно ли признать судебное определение законным и обоснованным?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте ходатайство о привлечении лица к участию в деле в качестве соответчика.

2. Приведите примеры общих и специальных прав сторон в гражданском процессе и укажите их отличия.

3. Составьте ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

4. Какие правовые последствия влечет непривлечение к участию в деле лица, чьи права, свободы и законные интересы затронуты вынесенным судебным решением и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Рассматривая дело о возмещении ущерба предприятию со стороны двух его работников, суд допросил в качестве свидетеля третьего работника. Выяснилось, что он также виновен в причинении ущерба. В связи с этим, суд возложил обязанность по возмещению ущерба на трех работников. Законны ли действия суда?

Задача 2.

Ответчик обжаловал решение суда, возлагающее на него обязанность не чинить истцу препятствий в пользовании жильем, сославшись на то, что он ненадлежащий ответчик, поскольку не является собственником квартиры, хотя в ней и проживает. По его мнению, суд должен был привлечь в качестве ответчика собственника жилья. Подлежит ли кассационная жалоба удовлетворению?

Задача 3.

Суд отказал в удовлетворении требований наследника умершего работника о взыскании невыплаченной последнему зарплаты в связи с тем, что наследник работал на другом предприятии. Областной суд это решение отменил и производство по делу прекратил, сославшись на то, что заработная плата умершего работника неразрывно связана с его личностью, поэтому правопреемство в этом случае невозможно. Дайте правовую оценку законности обоих судебных постановлений.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Зависит ли количество сторон в гражданском процессе от количества соистцов и соответчиков?

2. Процессуальные последствия замены ненадлежащего ответчика.

3. На какой стадии гражданского процесса возможно процессуальное правопреемство и почему?

4. Подготовьте заявление о вступлении правопреемника в гражданское дело.

5. Подготовьте определение суда об отказе в замене правопреемника.

6. Подготовьте частную жалобу на определение суда об отказе в замене правопреемника.

Домашнее задание

Задача 1

От имени истца в процессе действовал представитель по доверенности. Во время рассмотрения дела в суде истец умер. Наследники истца знали о судебном процессе, однако с заявлением в суд не обращались, указав представителю, что тот может действовать по доверенности, выданной их наследодателем, так как они согласны на это представительство. Суд разрешил дело по существу, в иске было отказано. Наследники истца обратились с кассационной жалобой, указав, что решение суда является незаконным, поскольку вынесено с участием представителя истца, после смерти истца. Правомерны ли доводы кассационной жалобы? Кто является истцом в этом процессе?

Задача 2

В ходе рассмотрения дела истец изменил предмет иска. Судья отложил рассмотрение дела. В новом судебном разбирательстве истец изменил основание иска. Ответчик возражал против изменения основания иска, указав, что такие действия истца необходимо квалифицировать как предъявление нового иска в том же процессе, чего ГПК РФ не предусматривает. Суд принял изменение истцом основания иска, указав, что это право истца, а в данном деле одновременного изменения предмета и основания иска не было. Кем и в каком порядке определяются предмет и основание иска? Правомерны ли действия судьи?

Задача 3

Суд известил стороны о судебном заседании за две недели до его проведения. За три дня до заседания ответчик скончался. В судебном заседании причина неявки ответчика была признана неуважительной, поскольку не были предоставлены доказательства уважительности его отсутствия. В этот же день суд вынес решение, которым удовлетворил требования истца. Наследники ответчика узнали о вынесенном решении только от судебного пристава-исполнителя. Можно ли признать решение суда законным и обоснованным? Каким образом могут быть защищены интересы стороны ответчика в данном случае?

Задача 4.

В качестве законного представителя истца интересы своего 13-летнего сына представлял отец. Суд отказал в удовлетворении искового заявления. В кассационной жалобе отец указал, что его сын ни разу не извещался судом о заседаниях, а все повестки приходили на имя отца. Допущены ли нарушения судом первой инстанции? Если допущены, то являются ли эти нарушения основанием к отмене или изменению судебного решения?

Тема 7. Третьи лица в гражданском процессе (2 часа)

1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе.

2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

3. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

4. Особенности участия третьих лиц по делам о восстановлении на работе.

Дополнительная литература по теме:

Аргунов В. Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе. М., 1991.

Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессах // Хозяйство и право. 1999. № 12.

Чечот Д. М. Участники гражданского процесса. М., 1960.

Шакарян М. С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М., 1990.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Особенности участия третьих лиц в гражданском процессе.

2. Юридически значимые обстоятельства для признания третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.

3. Юридически значимые обстоятельства для признания третьим лицом, заявившим самостоятельные требования.

4. Последствия непривлечения к участию в деле третьих лиц, не имеющих самостоятельных требований на предмет иска.

Домашнее задание

Задача 1.

Супруг обратился с иском к супруге о разводе и разделе совместно нажитой квартиры. При рассмотрении дела по существу совершеннолетняя дочь супругов также обратилась в суд с заявлением о признании за ней права собственности на часть спорной квартиры. Истец и ответчик возражали против вступления дочери в начатый процесс, так как она участия в приобретении квартиры не принимала. В связи с этим суд отказал дочери в участии в гражданском процессе. В качестве кого могла участвовать в гражданском процессе совершеннолетняя дочь супругов? Можно ли признать определение суда об отказе в допуске ее в судебный процесс законным и обоснованным?

Задача 2.

По вине работника, управлявшего автомобилем, принадлежащим организации, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий гражданину. Суд взыскал с организации в пользу гражданина причиненный по вине работника ущерб. После вступления решения суда в законную силу работодатель обратился в суд с иском о взыскании с работника ущерба, причиненного в результате совершенного им дорожно-транспортного происшествия. Работник иск не признал и пояснил, что при рассмотрении дела о взыскании ущерба в пользу автовладельца он не присутствовал, повесток из суда не получал. Требования организации суд удовлетворил, так как вина работника в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена вступившим в законную силу решением суда. Обязан ли был суд привлечь работника к участию в деле при взыскании ущерба с организации в пользу автовладельца? Можно ли признать состоявшиеся судебные решения законными и обоснованными?

Задача 3.

Суд восстановил на работе работника, незаконно уволенного из муниципальной организации. Орган местного самоуправления обжаловал решение и в жалобе указал, что при рассмотрении дела руководитель организации, по вине которого произведено увольнение, к участию в деле судом не привлекался, в связи с чем муниципальная организация лишена возможности взыскать с него понесенные в связи с незаконным увольнением убытки. Обязан ли был суд привлечь к участию в деле о восстановлении на работе руководителя организации, издавшего приказ об увольнении? Соответствует ли требованиям законодательства довод органа местного самоуправления?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Составьте ходатайство о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

2. Укажите основные отличия третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора.

3. Составьте определение суда о привлечении лица к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

4. Возможно ли привлечение в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, помимо их воли и почему?

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обжаловал решение главы сельсовета об отказе в бесплатном предоставлении ему земельного участка, мотивировав это наличием у него другого земельного участка размером более нормы предоставления. Поскольку все решения по вопросам предоставления земельных участков должны приниматься главой сельсовета по согласованию с земельным комитетом, суд поставил на обсуждение сторон вопрос о привлечении земельного комитета к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Поскольку стороны возражали против этого, суд привлек к участию в деле земельный комитет по своей инициативе. Дайте правовую оценку определению суда.

Дата добавления: 2014-12-17