Ролевая игра 10 страница

Контрольные задания:

1. Составьте ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

2. Кто вправе инициировать вопрос о разъяснении судебного постановления на стадии исполнительного производства? Составьте ходатайство о разъяснении судебного постановления.

3. На какой срок судебный пристав-исполнитель вправе отложить совершение исполнительных действий? Составьте ходатайство об отложении исполнительных действий.

4. Составьте ходатайство о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного постановления, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Домашнее задание

Задача 1.

Решением суда заявителю отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возврате исполнительного листа в суд, его выдавший, в связи с пропуском десятидневного срока оспаривания. В кассационной жалобе заявитель сослался на то, что судебный пристав подтвердил только отправление обжалуемого постановления взыскателю, но не его получение им. Имеет ли данный довод правовое значение?

Задача 2.

Авиакомпания – должник отказалась перечислить денежные средства гражданину - заявителю в возмещение ущерба, причиненного задержкой авиарейса, в связи с чем судебный пристав-исполнитель исполнительное производство прекратил. Дайте оценку законности действий судебного пристава – исполнителя.

Задача 3.

Должник обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариваем им постановления о возбуждении исполнительного производства в судебном порядке. В удовлетворении требования суд отказал, указав, что приостановление исполнительного производства в этом случае является правом, а не обязанностью суда. Соответствует ли закону отказ в приостановлении? Правом или обязанностью суда является приостановление исполнительного производства в случае оспаривания должником исполнительного документа в судебном порядке?

Задача 4.

Должник обжаловал безакцептное списание банком с его расчетного счета денежных средств, произведенное по исполнительному листу, направленному в банк взыскателем, ссылаясь на несоответствие действий банка действующему законодательству. Правомерно ли банк списал денежные средства без согласия должника?

Задача 5.

Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возвращении исполнительного листа взыскателю, так как им не обнаружено у должника имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание. Взыскатель обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в суд по месту нахождения службы судебных приставов и указал, что должником является юридическое лицо, его деятельность не прекращена. Поэтому у судебного пристава-исполнителя не было оснований для возвращения исполнительного документа. Судья отказал в рассмотрении жалобы, так как действия судебного пристава-исполнителя следует обжаловать по месту совершения исполнительных действий. Однако взыскателем не приложены к жалобе документы, подтверждающие совершение исполнительных действий на территории юрисдикции суда. Правомерен ли отказ судьи в рассмотрении жалобы взыскателя? Соответствуют ли дово­ды жалобы взыскателя требованиям законодательства?

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель трижды налагал на предприятие штрафы за неисполнение исполнительного документа о взыскании задолженности по оплате труда. Штрафы были уплачены, а задолженность по оплате труда – не погашена. В связи с этим пристав обратился в прокуратуру о привлечении должника к уголовной ответственности за злостное уклонение от исполнения решения суда. Должник обжаловал постановление о направлении материалов в прокуратуру, ссылаясь на своевременную уплату штрафов и отсутствием денежных средств для полного удовлетворения требований взыскателя. Разрешите спор.

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Кто контролирует исполнение судебного решения?

2. Возможно ли исполнение решения, которое в мотивированной форме не составлялось?

3. Составьте заявление о возбуждении исполнительного производства.

4. Сроки исполнительного производства, правовые последствия их нарушения.

Домашнее задание

Задача 1.

Гражданин обратился с иском к соседу о признании незаконным строительства бани и ее сносе. В иске было указано, что ответчик построил баню частично на участке истца. Суд иск удовлетворил, признал строительство бани незаконным и обязал ответчика снести ее с участка истца. После вступления решения суда в законную силу соседи помирились, и истец не стал обращаться за исполнением решения. Через 5 лет соседи вновь поссорились, и истец обратился в суд за выдачей исполнительного листа. Суд отказал в выдаче исполнительного листа, указав, что срок принудительного исполнения решения суда истек. Правомерен ли отказ суда в выдаче исполнительного листа? Возможно ли обращение истца с повторным иском о признании незаконным строительства бани и ее сносе? Каким образом истец может защитить свои права?

Задача 2.

Гражданин обратился в службу судебных приставов с просьбой возбудить исполнительное производство и взыскать с другого гражданина денежные средства в размене 20 тыс. руб. При этом гражданин представил приставу-исполнителю расписку должника на указанную сумму. Пристав-исполнитель отказал гражданину в возбуждении исполнительного производства и посоветовал ему обратиться к мировому судье. Правомерен ли отказ пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? Является ли перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства исчерпывающим?

Задача 3.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу на решение суда о выселении гражданина (ФИО) «со всеми проживающими с ним лицами», сославшись на неисполнимость такого требования. Дайте правовую оценку действиям пристава.

Задача 4.

Получив исполнительный лист о взыскании с городского казначейства денежных средств, взыскатель направил его в банк самостоятельно, не обращаясь к судебному приставу-исполнителю. Банк сразу же перечислил взыскателю присужденную денежную сумму. Должник оспорил действия банка, сославшись на обязательность требований только судебного пристава-исполнителя, а не взыскателя. Дайте правовую оценку этим аргументам.

Задача 5.

В производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство о выселении должника из занимаемого помещения. Прибыв в назначенное для принудительного выселения время к должнику, пристав установил, что номер помещения, указанный в исполнительном листе, не соответствует реально занимаемому должником помещению (т.е. в исполнительном листе допущена опечатка). В связи с этим пристав вынес постановление об исправлении опечатки в исполнительном листе. Дайте оценку законности действиям пристава.

Задача 6.

Судебный пристав-исполнитель отказал в возбуждении исполнительного производства по судебному приказу, ссылаясь на то, что он не является исполнительным документом и просрочен трехлетний срок его предъявления ко взысканию (со дня выдачи). Законен ли отказ?

Тема 29. Третейские суды. Внесудебный порядок разрешения споров с участием граждан (2 часа)

1. Понятие третейского суда.

2. Состав суда.

3. Рассмотрение спора третейским судом и исполнение решений третейского суда.

4. Внесудебный порядок разрешения споров и заявлений граждан.

Дополнительная литература по теме:

Григорьева Т.А. Природа третейского суда как особого вида арбитражного судопроизводства / Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.А. Викут / Отв. ред. Н.В. Кузнецов. Саратов, 2003.

Зайцев А.И. Понятие третейского суда / Право и суд в современном мире. Вып. 3. Казань, 2005.

Зайцев А.И. Третейское судопроизводство России (проблемные аспекты) Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

Курочкин С.А. Теоретико-правовые основы третейского разбирательства в Российской Федерации: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

Курочкин С.А. Подведомственность дел третейским судам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002-2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Новиков Е.Ю. Третейское разбирательство споров, подведомственных судам общей юрисдикции: проблемы нормативного регулирования // Актуальные проблемы гражданского процесса / Под ред. В.А. Мусина. СПб, 2002.

Поляков Ю.А. Обеспечение иска третейским судом: практика ставит новые вопросы // Третейский суд. 1999. № 1

Фалькович М.С. Новое законодательство о третейских судах в России // Вестник ВАС РФ. 2003. № 9.

Вариант 1

Контрольные задания:

1. Основания для рассмотрения спора третейским судом.

2. Правовые последствия разрешения спора третейским судом.

3. Что понимается под основными принципами российского права, и как они влияют на оценку законности решения третейского суда?

4. Соотношение судебного порядка разрешения трудовых споров и рассмотрения заявлений о нарушении трудовых прав государственной инспекцией труда.

Домашнее задание

Задача 1.

Районный суд отказал в выдаче исполнительного листа на решение российского третейского суда о преобразовании зоопарка в мясокомбинат в связи с тем, что решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации (ст.ст. 412, 417 ГПК РФ). Дайте оценку законности определения суда.

Задача 2.

Работник и руководитель организации заключили соглашение о рассмотрении трудового спора трудовым арбитражем, действующим при Московской федерации профсоюзов. В соглашении предусмотрено, что решение трудового арбитража является обязательным для сторон. Трудовой арбитраж иск удовлетворил. Работодатель от выполнения решения трудового арбитража уклонился. В связи с этим работник обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании решения трудового арбитража. В удовлетворении заявления суд отказал, поскольку действующим процессуальным законодательством рассмот­рение трудовых споров третейским судом не предусмотрено. Работник обратился в суд с аналогичными требованиями к работодателю. Судья в принятии заявления отказал, так как имеется решение трудового арбитража по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Правомерны ли определе­ния судей об отказе в выдаче исполнительного листа и об отказе в принятии искового заявления?

Задача 3.

Работник обратился в государственную инспекцию труда с заявлением о взыскании повышенной оплаты за сверхурочную работу, выполнение которой представители работодателя отрицали. При рассмотрении заявления работник просил допросить в качестве свидетелей работавших с ним работников и председателя профкома, который вел учет рабочего времени. Государственная инспекция труда в удовлетворении требовании работника о допросе свидетелей отказала, так как при рассмотрении заявлений инспекцией труда прото­кол не ведется, свидетели не могут быть предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, правила гражданского процессуального законодательства на деятельность инспекции труда не распространяются. Правомерен ли отказ должностных лиц государственной инспекции труда в допросе свидетелей с применением норм гражданского процессуального законодательства?

Вариант 2

Контрольные задания:

1. Возможен ли возврат или оставление без движения заявления об отмене решения третейского суда и по каким обстоятельствам?

2. Составьте заявление об отмене решения третейского суда.

3. Каковы правовые последствия рассмотрения третейским судом спора, который не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом?

4. Как Гражданским процессуальным кодексом РФ регулируется выдача исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда?

Домашнее задание

Задача 1.

Третейский суд удовлетворил исковое заявление работника - иностранного топ-менеджера и взыскал с нефтегазовой компании денежные средства за досрочное расторжение контракта. Нефтегазовая компания обратилась в районный суд с заявлением об отмене решения, сославшись на нарушение третейским судом основополагающих принципов российского права, т.к. в контракте были оговорены не все предусмотренные законом существенные условия. Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2.

В районном суде рассматривалось заявление мясокомбината о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, взыскавшего с зоопарка плату за водопользование. Свои возражения зоопарк мотивировал незаконностью решения как принятого по заявлению ненадлежащего лица, и что третейским соглашением между сторонами такой спор предусмотрен не был. Возможно ли принудительное исполнение решения третейского суда?

Задача 3.

Третейский суд удовлетворил исковое заявление займодавца о взыскании денежных средств с заемщика. Заемщик отказался исполнить решение, сославшись на неизвещение его о дне, месте и времени рассмотрения дела, т.к. повестка была направлена по его прежнему месту жительства, а не по адресу, указанному в договоре займа. Займодавец обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения. Возможно ли в данном случае принудительное исполнение решения третейского суда?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Каковы правовые последствия заключения третейского соглашения?

2. Как образуется третейский суд для рассмотрения конкретного дела?

3. Вправе ли суд отменить решение третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с законом субъекта Федерации?

4. Как производится исполнение решений третейского суда в принудительном порядке?

Домашнее задание

Задача 1

Гражданин обратился в третейский суд с иском о взыскании убытков к организации. В качестве основания для обращения в третейский суд гражданин представил договор с организацией. В договоре содержался пункт, в соответствии с которым все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в любом третейском суде г. Москвы по выбору гражданина. Какие обстоятельства должны быть доказаны для того, чтобы признать дело подсудным третейскому суду? Дайте правовую оценку ситуации.

Задача 2

Юридическое лицо приняло решение о создании постоянно действующего третейского суда. Решением о создании третейского суда был назначен Председатель третейского суда. Также этим решением Председателю третейского суда было поручено утвердить Положение о третейском суде, Регламент третейского суда и список судей третейского суда. Соответствует ли требованиям законодательства процедура создания третейского суда? Правомочен ли такой суд рассматривать споры? Можно ли признавать законными решения, выносимые таким третейским судом?

Задача 3.

Судья отказал в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, сославшись на имеющиеся в нем нарушения норм материального права и разъяснил сторонам право обратиться с иском в суд общей юрисдикции. Истец по делу в третейском суде обжаловал определение частной жалобой, сославшись на незаконность проверки районным судом решения третейского суда по существу, а фундаментальных нарушений районным судом не установлено. Дайте правовую оценку ситуации.

Целью проведения ролевой игры является проверка навыков студентов в применении норм гражданского процессуального права при рассмотрении конкретного заявления. Игра проводится в два этапа. Первый предполагает рассмотрение дела в суде первой инстанции. На втором дело рассматривается кассационной коллегией. По результатам проведения ролевой игры каждый студент должен иметь материалы рассмотренного гражданского дела.

Ролевая игра проводится в каждой учебной группе. Студент, не отработавший задание в ролевой игре, к сдаче экзамена не допускается.

Каждый студент имеет задание на первом и втором этапах проведения ролевой игры.

Дата добавления: 2014-12-17