КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Направленность и скорость деградации наземных экосистем рассчитывают по рядам наблюдений за 5-10 лет
В зонах экологического бедствия изменения необратимы и экосистема теряет средо- и ресурсовоспроизводящие функции. 1 Эвтрофикация, или эвтрофирование, — повышение продуктивности водных | экосистем в результате накопления в воде биогенных элементов под воздействием антропогенных (антропогенная эвтрофикация) или естественных (естественная эвтрофикация) факторов. Критерии оценки состояния растительности различаются в зависимости от географических условий и типов экосистем. При этом учитывают параметры: уменьшение биоразнообразия, плотности популяции видов-индикаторов, площадь коренных ассоциаций, лесистость, запас древесины основных лесообразующих пород, повреждение древостоев и хвойных пород техногенными выбросами, площадь посевов, поврежденных вредителями, проективное покрытие и продуктивность пастбищной растительности, изменение ареалов редких видов и др. Критерии состояния животного мира включают показатели на уровне зооценоза и отдельных видов и популяций. Ранжированы параметры: уменьшение биоразнообразия, плотность популяции видов индикаторов, снижение численности охотничье-промысловых видов. При биогеохимической оценке рассматривают биогеохимические провинции с резким изменением химического элементного состава компонентов окружающей природной среды. Например, основными показателями являются соотношение углерода и азота в почвах, поверхностных водах, растениях, растительных кормах, содержание токсичных химических веществ (ртути, кадмия, свинца, мышьяка и др.) в растениях и растительных кормах. К экологически неблагополучным регионам России были отнесены:
1. Город Братск. 2. Зона прибрежной полосы Черного моря. 3. Город Нижний Тагил. 4. Природный комплекс бассейна озера Байкал. 5. Бассейн реки Томь. 6. Кавказские Минеральные Воды. 7. Тульская область. 8. Территории радиоактивного загрязнения. 9. Бассейн реки Волги. 10. Онежское озеро, Ладожское озеро, Невская губа. 11. Районы Крайнего Севера. 12. Прибрежные территории Каспийского моря. Результатом работ по апробации критериев было принятие решений на правительственном уровне по мерам улучшения состояния окружающей среды на этих территориях (для Братска, Нижнего Тагила и др.). Работы по выявлению зон экологического неблагополучия продолжаются. Результаты работ публикуются в ежегодных Государственных докладах о состоянии окружающей природной среды в Российской Федерации. Они служат обоснованием для осуществления мер по сохранению и восстановлению окружающей природной среды, в частности в «Национальном плане действий по охране окружающей среды РФ на 1999-2001 годы». В настоящее время определены зоны со следующими степенями экологического неблагополучия: кризисная обстановка — в городах Каменск-Уральский (Свердловская область), Магнитогорск (Челябинская область), Чапаевск (Самарская область), Новочеркасск (Ростовская область); экологическое бедствие — в городе Карабаше (Челябинская область) ив регионе Черных земель Калмыкии. В частности, в городе Карабаше выявлено наиболее высокое загрязнение тяжелыми металлами под воздействием медеплавильного комбината— старейшего предприятия Урала. Отсутствует очистка выбросов в атмосферный воздух. Наибольшее накопление тяжелых металлов происходит в почвенно-растительной подстилке. На расстоянии 3 км от города содержание меди в ней выше, чем на контрольном участке (130 км от (гОрода), в 350 раз, свинца — в 85 раз, кадмия — в 25 раз, никеля и цинка — в 2 раза. Обнаружены значительные концентрации ртути.
Вокруг города выделены территории экологического бедствия площадью 30 км2, экологического кризиса — около 90 км2 и экологического риска — около 200 км2. Картофель, выращиваемый жителями, имеет высокое содержание свинца (0,6-1,0 мг/кг при допустимом уровне 0,5), мышьяка (0,06-0,3 мг/кг при допустимом уровне 0,2), меди (3,8-11,2 мг/кг при допустимом уровне 5,0). В городе в 1,5-1,7 раза выше, чем в контрольной группе, мертворождаемость и другие патологии. В организме детей выявлено накопление токсичных металлов; в волосах детей содержание свинца выше допустимых США и других странах уровней (8-9 мг/г), что свидетельствует о возможном изменении психомоторных показателей здоровья у детей. На территории Черных земель Калмыкии важнейшим фактором дестабилизации является опустынивание. Критические показатели — рост пощади подвижных песков, снижение продуктивности пастбищ, истощение местных источников водоснабжения. Территория экологического бедствия, выделенная по этим показателям, в период максимального опустынивания в 1985 г. занимала площадь 3760 км2, а окружающая ее территория экологического кризиса — 8130 км2. В настоящее время площадь этих территорий несколько уменьшилась: до 2780 и 6900 км2 соответственно. Однако большая часть территории Черных земель остается рушенной. В последнее время в РФ предлагаются другие подходы к выявлению {зон экологического неблагополучия. Некоторые ученые считают используемые критерии недостаточными для всесторонней оценки состояния систем, так как они не отражают влияния временного фактора и динамики развития. Трудности возникают также при оценке территорий, где фоновые уровни химических веществ в компонентах окружающей среды высоки в силу природных особенностей этих территорий. Даже в том случае, когда состояние территории оценивается по используемым (статическим) параметрам как благополучное, нельзя быть уверенным в том, что ее динамические характеристики также будут соответствовать экологическому благополучию. В связи с этим предлагается наряду со статическими использовать динамические критерии оценки влияния экосистем. Прежде всего к ним относится скорость нарастания негативных из-
изменений природной среды: уменьшения биоразнообразия, биопродуктивности, расширения площади нарушенных земель и т.п.1. Например, по критерию скорости нарастания изменений выделяют четыре класса динамизма экосистем: стабильные и слабодинамичные со скоростью изменений менее 0,5% площади в год, умеренно динамичные со скоростью изменений до 1-2% (полная смена их происходит за 50-100 лет), средне-динамичные со скоростью изменений 2-3% (полная смена происходит за 30-50 лет), сильно динамичные, со скоростью изменений 3-4% в год (полная смена их происходит менее чем за 25 лет). Последний класс соответствует зоне экологического бедствия. Условием получения надежных результатов при использовании такого подхода является достаточная продолжительность наблюдений. Считается, что минимальный срок для определения линейной скорости изменений в экосистемах составляет 8-10 лет, нелинейной — 20-30 лет.
Дата добавления: 2014-11-29; Просмотров: 910; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |