Каждому идентифицирующему объекту соответствует только один идентифицируемый объект, оставивший материально – фиксированный след или отобразившийся в памяти. 1 страница

Кроме идентифицируемого и идентифицирующего объектов, в процессе отождествления используются сравнительные образцы. Они требуются, когда непосредственное сравнение идентифицирующего и идентифицируемого объектов невозможно или весьма затруднительно. Например, при решении вопроса об исполнителе исследуемой рукописи невозможно без сравнительных образцов непосредственно сопоставить идентификационные признаки, отобразившиеся в рукописи, с почерком исполнителя. Для этого необходимы сравнительные образцы почерка проверяемых лиц.

Образцы для сравнения должны удовлетворять определенным требованиям:

Во - первых, несомненным должно быть их происхождение от проверяемых объектов;

Во - вторых, они должны отображать достаточный объем их свойств;

В - третьих, быть сопоставимы с идентифицирующими объектами.

Несоблюдение хотя бы одного из этих требований исключает возможность использования объекта в качестве сравнительного образца.

Сравнительные образцы подразделяются на три группы: свободные, условно свободные и экспериментальные.

Свободными образцами являются объекты:

- возникшие вне связи с данным уголовным делом;

- их появление относится к периоду, предшествующему возбуждению уголовного дела (например, заявления, письма и т. д.).

Свободные сравнительные образцы могут быть изъяты при производстве выемки, обыска, осмотра.

Условно свободными образцами являются объекты:

- возникшие вне связи с данным уголовным делом;

- их появление относится к периоду после возбуждения уголовного дела;

- они не получены специально при назначении идентификационной экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ.

Например, образцы почерка, взятые из собственноручных показаний подозреваемого на допросе.

Экспериментальные сравнительные образцы специально получают при назначении идентификационной экспертизы для сравнительного исследования у подозреваемого или обвиняемого, свидетеля или потерпевшего на основании и в порядке, предусмотренном ст. 202 УПК РФ. Существуют специальные тактические приемы и технические способы получения экспериментальных образцов, которые позволяют обеспечить их пригодность и максимальную информативность.

Экспериментальные сравнительные образцы получает обычно сам следователь. В необходимых случаях, например, когда для применения технических средств при получении образцов требуются специальные познания, он привлекает для этого соответствующего специалиста (ч. 3 ст. 202 УПК РФ).

Самостоятельную группу объектов идентификации составляют проверяемые объекты. При расследовании преступлений установление лица, его совершившего, поиск орудий преступления и других вещественных доказательств обычно связан с проверкой нескольких объектов, сходных с отождествляемым. Они и образуют группу проверяемых объектов, среди которых рано или поздно обнаруживается искомый объект. Задача следователя при отборе проверяемых объектов заключается в том, чтобы максимально сузить их круг, обоснованно исключить из него те сходные объекты, среди которых обнаружение искомого объекта исключается.

Экспертный вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.

§ 2. Виды и формы криминалистической идентификации

В судебно-следственной и оперативно-розыскной практике различают четыре вида идентификации:

1. По материально-фиксированным отображениям признаков;

2. По признакам общего происхождения (установление целого по частям);

3. По отражениям признаков в памяти человека, т.е. по мысленным образам;

4. По описанию признаков.

Идентификация по материально-фиксированным отображениям признаков. Сущность этого вида идентификации состоит в том, что отображения признаков неизвестного происхождения (например, следы пальцев рук, обнаруженные на месте происшествия) сравниваются непосредственно с признаками отождествляемого (проверяемого) объекта или с аналогичными отображениями признаков, т.е. с отождествляющими объектами - образцами.

Идентифицируемые объекты – объекты, в отношении которых решается вопрос о тождестве: люди – человек, совершивший преступление; предметы – оружие, транспортные средства, инструменты.

Идентифицирующие объекты – объекты, с помощью которых устанавливается тождество (следы рук, обуви, зубов человека; надписи, тексты, выполненные конкретным лицом; следы, отображающие особенности орудий взлома и инструментов, следы транспортных средств).

В зависимости от того, какие объекты используются для решения вопроса о тождестве, возможны два случая идентификации:

1. Отождествление при наличии идентифицируемого объекта и одного или нескольких идентифицирующих объектов. Например, исследование пистолета и пули, изъятой на месте происшествия. Идентификация в данном случае осуществляется путем сравнивания признаков отождествляемого объекта с их отображениями в представленном на исследование отождествляющем объекте, а также путем сравнения отображений признаков, т.е. отождествляющих объектов: представленного и экспериментальных.

2. Идентификация без отождествляемого объекта. В одном случае он еще не обнаружен, в другом - он практически не может быть представлен на исследование или в этом нет необходимости, в третьем - специфичность признаков отождествляемого объекта и своеобразие их отображения не позволяют производить непосредственное сравнение отождествляемого объекта с отождествляющим.

Отождествление в рассматриваемом случае производится путем сравнительного исследования идентифицирующих объектов.

Например, на месте происшествия изъяты две стреляные гильзы. Оружие еще не обнаружено. Для решения вопроса, выстреляны ли гильзы из одного и того же экземпляра оружия или из разных, производится сравнительное исследование следов деталей оружия, возникших на стреляных гильзах. Иначе говоря, имеет место идентификация неизвестного объекта по отображениям его признаков.

Идентификация без отождествляемого объекта находит свое применение при использовании некоторых криминалистических учетов (картотеки следов пальцев рук, коллекции стреляных гильз, изъятых с мест преступлений).

В оперативно-розыскной практике нередки случаи, когда тот или иной объект по ряду причин невозможно представить на исследование. Тогда прибегают к получению отождествляющих объектов - образцов, которые используются в качестве сравнительного материала при проведении идентификации. Например, следов обуви определенного лица, оттисков пломбировочных тисков.

Отождествление человека по материально-фиксированным отображениям его внешних признаков _ (например, по следам папиллярных узоров, зубов, по фотоизображениям) осуществляется, как правило, путем сравнительного исследования отображений соответствующих признаков. Непосредственное изучение признаков человека не вызывается практической необходимостью: они довольно плотно и четко могут быть зафиксированы в отождествляющих объектах - образцах, которые специально получают и представляют на исследование.

Для отождествления человека по почерку в качестве идентификационных признаков используются особенности движения при выполнении письменных знаков, т.е. система навыков, которые проявляются в почерке и фиксируются (отображаются) в рукописи. Непосредственно воспринять и исследовать эти признаки невозможно; поэтому идентификация в данном случае осуществляется путем сравнительного исследования рукописей, т.е. идентифицирующих объектов.

Идентификация возможна не только по отождествляющим объектам, но и по их копиям (слепкам, фотоснимкам и т.п.). Это особенно важно в тех случаях, когда указанные объекты невозможно изъять и представить на исследование в натуральном виде (например, следы на грунте, снегу). Естественно, что копии должны точно и полно воспроизводить признаки, отобразившиеся в следах. В криминалистике разработан и широко применяется в следственной практике целый арсенал научно - практических средств и приемов, с помощью которых можно получить копии высокого качества.

Для установления тождества объектов по их материально - фиксированным отображениям, как правило, требуются специальные познания, в частности криминалистические, а также сложная аппаратура и лабораторное оборудование. Поэтому в процессе расследования для решения этого вопроса чаще всего возникает необходимость в производстве криминалистической экспертизы.

Идентификация по материально - фиксированным отображениям не ограничивается только экспертными исследованиями. Она производится также следователем и оперативным работником. В качестве примера можно указать на установление личности путем проверки документов, снабженных фотокарточками. При сравнении признаков человека, изображенного на фотокарточке, с признаками внешности предъявителя документа, по существу, производится идентификация, т.е. устанавливается, изображено ли на фотокарточке то лицо, который предъявляет документ, или другое.

Идентификация по признакам общего происхождения. Это вид идентификации в криминалистике называется также "установление целого по частям"

Идентификация по признакам общего происхождения находит применение в тех случаях, когда необходимо установить принадлежность частей (деталей) определенному целому.

В качестве "целого" могут рассматриваться различные по степени организованности объекты.

Первую группу составляют определенные системы твердых тел. Прежде всего это простые, монолитные предметы (вещи), например, кусок древесины, фарный рассеиватель. Целым являются сложные (составные) предметы (механизмы, агрегаты), состоящие из отдельных деталей, соединенных (скрепленных) между собой (например, замок, колесо автомобиля), а также комплекты предметов, совместно используемых или совместно хранящихся (например, нож - ножны, пара туфель, пачка сигарет). Своеобразие комплекта как целого состоит в том, что предметы, входящие в него, не скреплены, не соединены между собой, как это имеет место в сложных (составных) вещах. Комплект в ряде случаев составляют разнородные по происхождению и конкретному назначению предметы, используются они иногда не одинаково по времени и интенсивности. Все эти обстоятельства, естественно, должны учитываться при решении вопроса о принадлежности предметов данному комплекту.

Вторую группу составляют массы сыпучих тел, жидкостей, газов, например, участок грунта на местности, ворох зерна, масло в картере автомобиля, керосин в бидоне.

Целые этой группы, как их части, не имеют пространственно - фиксированных форм и размеров. Отделение части от целого ведет лишь к уменьшению объема последнего. Внешних "объединяющих" их признаков при этом не возникает. Общими для целого и отделившейся части остаются их химический состав и те свойства, которые этим составом определяются. Для исследования таких объектов применяются физические, химические и физико-химические методы. При этом, как правило, устанавливается однородность, принадлежность к одной группе исследуемых частей. Вопрос же о тождестве чаще всего остается открытым.

Методами криминалистики, и в частности, криминалистического учения о следах, устанавливаются по их частям "целые", рассмотренные в первой группе. Идентифицируемым объектом в данном случае выступает целое (предмет, механизм, комплект), которое существовало до его разделения на части. Части этого целого являются идентифицирующими объектами. Тождество объекта, таким образом, устанавливается не по материально-фиксированным отображениям его признаков, а по частям, образовавшимся в результате разделения объекта.

Для идентификации целого по частям используются такие признаки, которые являются "связующими звеньями" между частями разделенного объекта. Эти признаки названы признаками общего происхождения (общность состоит в одновременности и однопричастности возникновения).

В зависимости от времени возникновения относительно момента разделения целого можно выделить две группы признаков общего происхождения. Первую группу составляют признаки, возникшие до разделения объекта на части. К ним относятся признаки, характеризующие внешнее строение объекта (форма, размеры, особенности рельефа) и его внутреннюю структуру. Они возникают в процессе изготовления, эксплуатации, хранения, ремонта объекта в результате механических, термических и иных явлений (например, следы обработки инструментов, рукописный или типографский текст, трещины, ржавчина, внутренние пустоты). При исследовании объектов растительного и животного происхождения могут быть использованы признаки биологического происхождения, представляющие собой особенности анатомо-морфологического строения (например, годичные кольца у многолетних растений, прослойки соединительной (мясной) ткани в толще сала).

Во вторую группу включаются признаки, возникшие в момент расчленения объекта на части. Это - общая конфигурация и особенности рельефа плоскостей, которые образовались в результате расчленения и составными элементами которых являются следы, отображающие признаки орудия, использованного для расчленения объекта.

Принадлежность частей целому может быть установлена при отсутствии общей плоскости (линии) разделения (например, частей составляющих целое из древесины, пластмассы).

При решении вопроса о принадлежности предметов определенному комплексу используются признаки, объединяющие эти предметы.

К ним относятся:

- признаки производственного происхождения. Например, маркировочные обозначения, указывающие на принадлежность предметов данному комплекту или позволяющие выяснить порядок составления комплекта;

- признаки, возникшие в результате взаимодействия объектов при их использовании. Например, следы на внутренних сторонах задников ботинок, образовавшиеся от постоянного трения одного задника о другой во время ходьбы; следы на чехле, которым накрывался капот автомобиля;

- признаки, случайно возникшие на предметах, когда они составляли комплект (совместно хранились). Например, линии изгиб на денежных купюрах, пятно чернил на кармане пиджака и на брюках.

Идентификация по признакам общего происхождения осуществляется экспертом. В несложных случаях, когда признаки хорошо выражены, эта задача может быть решена следователем при осмотре частей разделенного объекта. Полученный результат используется для построения версий и проведение розыскных мероприятий.

Идентификация по мысленному образу. Сущность отождествления по мысленному образу состоит в том, что лицо, которое ранее наблюдало объект, сохраняет в памяти его образ, а затем сравнивает образ с наблюдаемым в данное время объектом (или несколькими объектами) и делает вывод о том, является ли наблюдаемый объект тем же объектом, который наблюдался им ранее, или это другой объект. Данный вид идентификации по своей сути является психологическим процессом - узнаванием. Он находит широкое применение в следственной практике и оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Идентификация по мысленному образу осуществляется в форме такого следственного действия, как предъявления для опознания.

Идентификация по мысленному образу может быть осуществлена путем сравнения образа непосредственно с объектом или с его фотографическим снимком. На процесс отождествления и его результаты определенное влияние оказывают субъективные и объективные факторы (психическое и физическое состояние человека в момент наблюдения им объекта, внешние условия, в которых происходило наблюдение и т.п.). Для того чтобы обеспечить объективность и достоверность отождествления по мысленному образу, уголовно-процессуальный закон (ст. 193 УПК РФ) определил порядок проведения предъявления для опознания. В этих же целях криминалистикой разработаны тактические приемы и технические средства, которые целесообразно применять при подготовке и проведении предъявления для опознания, а также для оценки его результатов.

Идентификация по описаниям признаков. Многие признаки объектов можно довольно полно зафиксировать в виде их словесных характеристик, т.е. путем устного или письменного описания. В криминалистической практике необходимость фиксации признаков методом описания возникает, например, когда объекты похищены (отсутствуют по иной причине), но должны быть разысканы и идентифицированы (например, похищенные вещи, без вести пропавшие лица).

Возможность отождествления в каждом конкретном случае зависит от полноты и объективности описания признаков. Важное значение имеет также соблюдение криминалистических правил описания признаков, которые разработаны применительно к объектам, чаще всего встречающимся в оперативно-розыскной и следственной практике (например, описание похищенных вещей, описание внешних признаков человека по методу "словесного портрета").

Идентификация по описанию осуществляется путем сравнения признаков, зафиксированных в двух описаниях (например, в карточке на похищенную вещь и в картотеке на изъятую вещь), или путем сравнения признаков, содержащихся в описании, с признаками наблюдаемого объекта.

Данный вид идентификации находит практическое применение при ведении некоторых криминалистических учетов (например, учет похищенных и изъятых вещей, учет без вести пропавших людей или неопознанных трупов), в процессе розыскных мероприятий, а также при проведении отдельных следственных действий (например, обыск, выемка), когда следователь использует известные ему из материалов дела признаки для отыскания определенных предметов.

Суд, осматривая вещественные доказательства, устанавливает их достоверность, т.е. производит, по существу, идентификацию. Для этой цели используются описание признаков, содержащихся в соответствующих протоколах и других материалах дела.

Формы отражения криминалистической идентификации:

— материально-фиксированная;

— психофизиологическая (идеальная).

Материально-фиксированная форма отражения — запечатление признаков в материальных объектах. К ним отно­сятся:

— следы (рук, ног, оружия, транспортных средств и т. п.);

— фотоснимки (живых лиц, трупов, вещественных доказательств, участков местности, строений и т. д.);

— описания, включая картотеки учета.

Психофизиологическая форма отображения — запечатление с мысленного образа предмета в памяти конкрет­ного лица, в чьем сознании запечатлен чувственно-конк­ретный образ отождествления предмета.

Сравнение — один из методов познания, изучение двух или нескольких объектов исследования с целью установления того, что у них имеется общего, что их объ­единяет и, вместе с тем, какие у них имеются различия, что их разъединяет.

Формы идентификации:

а) процессуальная:

— экспертная;

— следственная;

— судебная;

— комбинированная, осуществляемая следователем или судом на основе оценки совокупности доказательств, среди которых может быть и экспертное заключение;

б) непроцессуальная:

— проводимая следователем или специалистом в по­рядке предварительного исследования вещественных до­казательств, документов;

— в ходе оперативно-розыскных мероприятий, путем проверок по материалам криминалистических учетов.

Процесс отождествления состоит из трёх стадий (стадия – это период, этап в развитии какого – либо процесса):

1. Раздельное исследование;

2. Сравнительное исследование;

3. Оценка результатов сравнительного исследования, формулировка вывода.

Этапы идентификации ( этап - отдельный момент, стадия какого – либо процесса):

1. Установление групповой принадлежности - по общим (групповым) признакам;

2. Установление тождества (идентификация) – по частным признакам.

Стадии экспертной идентификации (общая методика идентификационной экспертизы):

1. Осмотр объектов;

2. Раздельное исследование объектов;

3. Эксперимент (не обязательная стадия);

4. Сравнительное исследование (сопоставление объектов);

5. Оценка признаков и формулировка вывода.

§ 3. Установление групповой принадлежности в криминалистике

Наряду с отождествлением при расследовании преступлений широкое применение находит установление групповой принадлежности. Под установлением групповой принадлежности понимается определение типа, класса, рода, вида, разновидности или иной группы, к которой относится данный объект. Оно основывается на объективной возможности классифицировать (группировать) все многообразие предметов и явлений по их групповым признакам.

Объекты, принадлежащие к одной группе, характеризуются определенной совокупностью признаков. Если количество признаков увеличивается, которое кладется в основу классификации, то объем группы, т.е. количество входящих в нее объектов уменьшается.

Для целей расследования всегда возникает необходимость установить узкую группу. Сужение группы способствует более успешному ведению розыска еще не установленного объекта, а также позволяет с большей степенью вероятности судить о возможной связи данного объекта с расследуемым событием.

При установлении групповой принадлежности задача состоит в том, чтобы путем сравнения признаков объекта с совокупностью признаков, характеризующих группу, определить, к какой группе он относится.

Следовательно, установление групповой принадлежности означает констатацию факта, что данный объект является таким же как и другие объекты, составляющие определенную группу.

В чем же состоит различие между идентификацией и установлением групповой принадлежности? Это различие лежит в области доказательственного значения установления фактов. Вывод о тождестве указывает на наличие причинной связи между данным объектом и определенным обстоятельством, который выясняется в процессе расследования, а установление принадлежности объекта к определенной группе дает основание лишь для предположения о связи данного объекта с расследуемым событием, например, если по следам на пуле, изъятой при вскрытии трупа, идентифицирован пистолет, то это означает, что пуля была выстреляна из данного пистолета, а если на одежде потерпевшего обнаружено наслоение краски, которая как установлено в результате исследования, однотипна с краской, которой покрыт автомобиль "Москвич", принадлежащей подозреваемому, что результат исследования свидетельствует только о возможной причастности данного автомобиля к происшествию, так как краской одного типа окрашены многие автомобили.

Однако не следует понимать, что установление групповой принадлежности имеет меньшее значение для раскрытия и расследования преступлений, чем отождествление. Идентификация и установление групповой принадлежности применяются для познания истины в процессе расследования с учетом фактов, подлежащих установлению и объектов исследования.

Установление групповой принадлежности находит широкое применение:

1. При проведении любого вида идентификации является первой ее ступенью. Решение вопроса о тождестве предшествует установление групповой принадлежности. Если объекты относятся к одной и той же группе, процесс отождествления продолжается: анализируются и сравниваются индивидуализирующие признаки и решается вопрос о тождестве. Несовпадение групповых признаков исключает необходимость дальнейшего исследования и служит основанием для вывода об отсутствии тождества;

2. Когда в силу различных причин произвести идентификацию невозможно. Например, если:

а) совокупность признаков, отобразившихся в отождествляющем объекте, недостаточна для решения вопроса о тождестве (в следе обуви отобразились только размеры и форма подошвы, эти признаки позволяют судить лишь о виде и размере обуви);

б) объект, тождество которого необходимо установить, претерпел значительные изменения (пистолет, из которого была выстреляна пуля, изъятая на месте происшествия, длительное время хранившаяся в условиях, способствовавших коррозии стенок канала ствола, при этом многие его признаки, которые отобразились в следах на пуле, изменились, вовсе исчезли). Вопрос о тождестве остается открытым, и эксперт вынужден ограничиться выводом о виде или модели оружия;

в) в следах, в силу специфики механизм образования их, не отображаются признаки, индивидуализирующие конкретный объект (следы распила, образованные зубья пилы или напильником, для идентификации инструмента не пригодны, по ним иногда представляется возможным определить вид пилы и ширину развода зубьев, форму напильника и вид насечки, т.е. признаки, которые характеризуют весьма обширные группы этих инструментов);

г) отождествляющий объект имеется, но не известен (не найден) объект, тождество которого предстоит установить;

д) некоторые объекты вообще не могут быть идентифицированы, так как они не имеют пространственно-фиксированного внешнего строения (жидкости, газы, порошкообразные и сыпучие вещества).

3. В тех случаях, когда отнесение объекта к определенной группе имеет значение для его юридической характеристики. Необходимость в этом чаще всего возникает при расследовании дел о незаконном изготовлении, хранении, сбыте предметов или веществ, например, оружия и взрывчатых веществ (ст. 222 УК РФ), наркотических веществ (ст.ст. 228, 228(1) УК РФ).

Исследование с целью определения вида применявшихся при изготовлении изделий, инструментов (механизмов) является также установление групповой принадлежности. Его результаты позволяют определить на каких предприятиях могли быть изготовлены данные объекты (холодное, самодельное огнестрельное оружие).

При установлении групповой принадлежности различают устанавливаемые и устанавливающие объекты и образцы. Устанавливаемым является тот объект, групповая принадлежность которого должна быть установлена.

Устанавливающий объект - объект, который отображает признаки устанавливаемого объекта, мысленные образы или описание признаков. Натуральные объекты, групповая принадлежность которых заранее известна, используется в качестве образцов.

Для сравнения используются также справочные материалы, содержащие описания и иллюстрации признаков, характерных для определенных групп объектов.

В зависимости от объектов, которые подвергаются исследованию, выделяют два основных вида установления групповой принадлежности:

1. Установление групповой принадлежности путем исследования устанавливаемых объектов.

2. Установление групповой принадлежности путем исследования устанавливаемых объектов, при котором признаки устанавливаемого объекта анализируются не непосредственно, а по их отображениям или описаниям.

§ 4. Криминалистическая диагностика

В начале 70-х годов появилось понятие "Криминалистическая диагностика", которая была определена В.А. Снетковым "...как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам".

Фундаментальное развитие теории криминалистической диагностики получило в 80-е годы. Так в работах Ю.Г. Корухова о содержании и сущности криминалистической диагностики говорится, что она "... может быть определена как частный метод познания, позволяющий поучить представление о механизме преступного действия на основе его отражения в объектах материального мира".

Оценивая и характеризуя существующие и развивающиеся концепции применительно к положениям, требованиям и возможностям судебной экспертизы, следует иметь в виду, что криминалистическая диагностика, как отрасль знаний в науке криминалистике относится к разряду частной криминалистической теории.

Криминалистическая диагностика _ (от греческого diagnosis - распознавание, различение, определение) - тоже познавательный метод, но в отличие от идентификации назначение этого метода иное. С его помощью определяют свойства, состояние, происхождение объекта (процесса, явления), его связи с другими объектами.

Диагностика (способность распознавать) – это познавательный метод; это выявление, различение, определение признаков.

Объекты криминалистической диагностики делятся: на главные (диагностируемые), находящиеся в известной или предполагаемой связи с событием расследуемого преступления (например, вещественные доказательства), и вспомогательные (диагностирующие), не связанные с данным преступлением (например, научные данные, предметы из коллекции, снимки из каталога и др.).

Предметом криминалистической диагностики являются закономерности возникновения, распознавания и оценки криминалистических (диагностических) признаков материального объекта, связанного с событием преступления, с целью определения природы или состояния объекта.

Решение вопросов криминалистической диагностики в традиционных экспертных исследованиях в целях раскрытия и расследования преступлений является не менее важной задачей, чем установление тождества единичного материального объекта. Эти вопросы в процессе доказывания касаются изучения различных следов преступления, в частности следов пальцев рук человека, его ног, орудий взлома, инструментов, транспортных средств, огнестрельного и холодного оружия, подделки документов (денег и иных ценных бумаг и др.).

Диагностические исследования осуществляются:

1. Для определения свойств и состояния объекта, его соответствия (несоответствия) заданным характеристикам:

- исправность замка;

- пригодность оружия к стрельбе.

2. Для исследования обстоятельств действия (расшифровать динамику события):

Дата добавления: 2014-11-29