Каждому идентифицирующему объекту соответствует только один идентифицируемый объект, оставивший материально – фиксированный след или отобразившийся в памяти. 2 страница

- следы взлома: направление взлома, количество орудий взлома, преступные навыки лица (лиц), совершившего (их) преступление.

3. Для установления причинной связи между фактами:

- возможность возникновения определённых следов при конкретных условиях;

- возможно ли совершение определённого действия.

Глава 3. Криминалистическое учение о способе преступления

Деятельность преступников, в первую очередь действия по совершению преступлений и следы — отражение этих действий в окружающей среде, издавна были предметом особого внимания как зарубежных, так и российских криминалистов (Л. Этчерли, А. Фольмер, Г. Гросс, Г. Шнейкерт, И. Н. Якимов, В. П. Колмаков, Г. Н. Мудьюгин, А. Н. Колесниченко и др.). На результатах исследования способов и следов преступлений основывались ведущиеся во всех цивилизованных странах криминалистические учеты.

Однако криминалистическое учение о способе совершения преступления как часть общей теории криминалистики и как частная криминалистическая теория сформировалось в России к 70-м гг. XX столетия и получило свое выражение в работах Г. Г. Зуйкова, Р. С. Белкина, В. Н. Карагодина и И. М. Лузгина.

Категория «способ преступления» теснейшим образом связана с другой относительно новой научной категорией — «криминалистической характеристикой отдельных видов преступлений». Способ преступления всеми учеными включается в криминалистическую характеристику в качестве ее важнейшего элемента.

§ 1. Система частных криминалистических теорий и тенденции её развития

Общая теория криминалистики - это система ее мировоззренческих принципов, теоретических, концепций, категорий и понятий, методов и связей, определений и терминов, это научное отражение всего предмета криминалистки. Общая теория является методологической основой криминалистики.

Общая теория криминалистики включает в себя также и систему частных криминалистических теорий. К их числу могут быть отнесены частные криминалистические теории:

- о навыках;

- о способе совершения и сокрытия преступлений;

- о механизмах следообразования;

- о признаках;

- о фиксации доказательственной информации;

- о криминалистической регистрации;

- о криминалистической идентификации;

- о розыске;

- причинности;

- о криминалистической версии и о планировании расследования;

- криминалистического прогнозирования и др.

Приведенный перечень, что вполне очевидно, нельзя считать ни исчерпывающим, ни окончательным.

Частные криминалистические теории служат методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений. Эти средства, приемы и методики группируются в соответствующие системы и образуют разделы или отрасли: криминалистическую технику, криминалистическую тактику и кри­миналистическую методику (методику расследования и предотвращения отдельных видов преступлений).

Система частных криминалистических теорий, взятая в целом и составляющая в этом качестве основное содержание общей теории криминалистики, характеризуется рядом признаков как в философском и науковедческом, так и в собственно криминалистическом аспектах.

Частные криминалистические теории связаны между собой множеством связей, отношений, взаимопереходов. Этот признак системы — внутренние связи ее элементов — легко обнаружить при рассмотрении любых частных криминалистических теорий.

Так, например, учение о криминалистической регистрации тесно связано с криминалистическим учением о признаках, поскольку последние лежат в основе классификации регистрационных данных; учение о признаках содержит ряд исходных посылок для теории криминалистической идентификации; учение о способе совершения преступлений связано с учением о механизмах следообразования как общностью одного из объектов познания — навыков человека, так и взаимным использованием ряда своих выводов. В свою очередь, учение о способе совершения преступлений связано с учением о криминалистической регистрации, так как служит теоретической основой одного из видов кримина­листических учетов и т.д.

Характеризуя функциональную сторону системы частных криминалистических теорий, нельзя не коснуться ее значения для практической деятельности по борьбе с преступностью. Прикладной, практический характер криминалистической науки, ее функциональная направленность на обслуживание нужд практики раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.

В криминалистическом аспекте система частных криминалистических теорий характеризуется следующими положениями.

I. Частные криминалистические теории в своей совокупности представляют теоретическую основу разработки и применения средств и методов расследования и предотвращения преступлений. Как таковые, они могут относиться к одному, двум или трем разделам криминалистики (речь идет о технике, тактике и методике). Сфера применения теории определяется ее содержанием, уровнем и местом в системе частных криминалистических теорий.

II. Система частных криминалистических теорий соответствует основным направлениям теоретической деятельности, потребность в которой испытывает практика борьбы с преступностью; эта теоретическая деятельность осуществляется комплексом наук, частные криминалистические теории выражают ее результаты в области криминалистики.

III. Изменение системы частных криминалистических теорий обусловливается:

а) возникновением в практике борьбы с преступностью потребности в новых теоретических обобщениях и объяснениях тех или иных сторон объективной действительности, связанных с преступностью как социальным явлением, в новых средствах и методах борьбы с нею;

б) развитием смежных областей знания, приводящим в результате интеграции знания к возникновению новых частных криминалистических теорий или в результате дифференциации знания — к отказу от разработки тех или иных проблем, «отошедших» от криминалистики к новым наукам;

в) развитием общей теории криминалистики как результатом дальнейшего проникновения в сущность предмета этой науки, что может повлечь за собой возникновение новых частных криминалистических теорий и пересмотр существующих;

г) развитием самих частных криминалистических теорий, изменением связей и зависимостей между ними, их уровней и сферы практического применения.

Перечисленные факторы определяют основные тенденции развития, как системы частных криминалистических теорий, так и составляющих ее элементов.

IV. Для системы частных криминалистических теорий, объединенных в конечном счете единым предметом познания — предметом криминалистики, характерна комплексность в изучении одних и тех же объектов, явлений разными частными теориями, включение в содер­жание последних одних и тех же отдельных теоретических построений, рассматриваемых и используемых в различных аспектах применительно к направленности данной частной теории.

V. По степени разработанности, научной и практической значимости элементы рассматриваемой системы неоднородны. Наряду с развитыми частными криминалистическими теориями, такими, например, как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др., система включает менее разработанные — криминалистическое учение о способах совершения и сокрытия преступлений, кримина­листическое учение о навыках; практически еще только обозначенные — криминалистическую теорию причинности, теорию криминалистического прогнозирования и др. «Резерв» системы составляют отдельные теоретические построения или некоторые совокупности таких построений, степень консолидации которых может оцениваться различно тем или иным исследователем. От этой оценки зависит признание подобной совокупности частной криминалистической теорией или отрицание такого качества. Эту область научного знания можно условно назвать спорными частными криминалистическими теориями. К таким теориям, но нашему мнению, относятся криминалистическое учение о личности, теория криминалистической профилактики, учение о криминалистической реконструкции, криминалистическое учение о следственных действиях и некоторые другие. Включение их в систему частных криминалистических теорий представляется весьма проблематичным. Система частных криминалистических теорий, как и любая система научного знания, находится в состоянии непрерывного развития и изменения как количественно так и качественно.

§ 2. Криминалистический аспект понятия преступной деятельности, понятие и структура механизма преступления

Криминалистическое учение о механизме преступления, его структуре, компонентах, способах подготовки, совершения и со­крытия относится к числу новых, развивающихся криминали­стических учений. Его методологическую основу составляет системно-деятельностный подход к пониманию преступной дея­тельности и преступного деяния.

Содержание понятия деятельности в науке трактуется как система взаимодействия между субъектом (индивидуумом или группой) и объектом, в результате чего возникают продукт и предмет деятельности, причем в процессе взаимодействия мо­жет изменяться состояние, как субъекта деятельности, так и объекта воздействия.

Генерирует, возбуждает активность субъекта деятельности её мотив, который по своей сути есть идеальный или материаль­ный предмет, удовлетворяющий человеческую потребность. Про­тиворечия между потребностью и возможностью ее удовлетво­рить и порождают мотив, который побуждает субъекта к дея­тельности.

Если мотив побуждает деятельность, то направляют ее цель или тот результат, который субъект деятельности представляет себе еще до его возникновения и к которому он стремится. До­стижение цели возможно только одним путем: через воздействие субъекта на различные объекты — на людей, животных, расти­тельный мир, объекты природы, продукты человеческого произ­водства и культуры, причем через воздействие на их исходные состояния.

Субъект воздействует на объект через особые механизмы, а именно: с помощью действий. Любое действие выполняется в конкретных условиях места, времени, обстановки, значит, оно, в свою очередь, требует совокупности, системы тех или иных операций и даже элементарных движений частей тела человека и его мысли.

Итак, связь компонентов деятельности может быть выраже­на следующим образом: человеческая деятельность, побуждае­мая мотивом и определяемая целью, реализуется путем реше­ния системы задач через действия, операции, элементарные движения субъекта, выполняемые с помощью орудийно-инструментальных средств, направленных па изменение исходного со­стояния различных объектов.

Содержание понятия человеческой деятельности и ее компо­нентов в полной мере распространяется и па такую ее специ­фическую разновидность, как преступная деятельность.

Понимание сущности связей компонентов деятельности во­обще и преступной деятельности в частности позволяет перейти к выявлению особых аспектов этой связи, имеющих криминали­стическое значение.

Во-первых, отдельные индивиды, входящие в групповой субъ­ект преступной деятельности, по-разному включаются в ее про­цессы и содержание. Так, если для инициатора и руководителей преступной деятельности последняя чаще всего выступает как ведущий тип деятельности, то для исполнителей это могут быть отдельные, разовые действия или операции, а иногда даже и движения.

Во-вторых, каждый отдельный случай преступления может быть подвергнут криминалистическому анализу и на уровне деятельности, и па уровне движений (операций).

В-третьих, независимо от воли субъекта преступной деятель­ности его воздействие на объект приводит к изменению и пре­образованию исходных состояний последнего, и в этих изменен­ных, преобразованных состояниях запечатлеваются характери­стики всех компонентов и процессов преступной деятельности.

В-четвертых, изменения состояния объекта, когда они обна­ружены, зафиксированы, изучены и поняты, создают принципи­альную возможность раскрытия конкретного преступления.

Иными словами, преступное деяние объективно приводит к преобразованию состояний объекта и тем самым запечатлевает данные о себе; отображение этих данных в сознании субъектов и предметах материальной обстановки позволяет лицу, рассле­дующему преступление, выстроить систему следов и тем самым раскрыть конкретное преступление.

Содержание процесса преступной деятельности в общем виде описывается фазами ее развития. Наиболее сложные виды пре­ступной деятельности (групповая, организованная, индивидуаль­но-профессиональная) реализуются обычно в четырех фазах.

Первая фаза преступной деятельности — информационно-по­исковая, разведочная. Ее задачи — сбор и оценка информации о возможном объекте посягательства; принятие решения о со­вершении преступления или об отказе от него.

Вторая фаза — подготовительно-организационная. Ее гене­ральная задача — создание комплекса условий, обеспечивающих реализацию преступного замысла, достижение мотивированной цели. Сюда входят построение и корректировка модели действий по достижению цели, модели способа совершения преступления, организация и руководство функционированием преступной груп­пы, создание системы средств воздействия на обстановку, в которой будет реализовываться деятельность.

Третья фаза — деятельностно-операционная, т, е. непосред­ственная реализация преступного замысла. Ее задача — прямое достижение цели преступного деяния, получение результатов деятельности.

Четвертая фаза — обеспечения сокрытия следов преступной деятельности и использования результатов совершенного пре­ступного деяния. Задачами этой фазы обычно являются: созда­ние ложного алиби участникам совершения преступления; орга­низация использования продуктов и результатов преступной дея­тельности; рефлексивный анализ цикла преступной деятельности и воспроизводство преступной деятельности.

Необходимо особо отметить, что на всех фазах преступной деятельности решается еще одна, сквозная, задача, составляю­щая существенный элемент каждой фазы,— маскировка пре­ступной деятельности и результатов.

Содержание действий субъекта преступной деятельности за­кономерно предполагает наличие определенных форм ее осу­ществления. Действия, кото­рые необходимо производить для решения маскировочных за­дач, реализуются в таких формах, как утаивание, измышление, обман, уничтожение и инсценировка.

Выполнение действий и операции как их составляющих эле­ментов представляет собой процесс сложных циклов взаимодействия мысли, физических действий и орудийно-инструментальных средств. Сначала мысль дает импульс к исполнению физического действия (операции, движения) для достижения определенной промежуточной цели надлежащими орудийно-инструментальными средствами. Мысль инициирует действие и контролирует его соответствие замыслу. Затем физическое дей­ствие, достигшее или не достигшее заданной цели, включает импульс обратной связи, порождающий, в свою очередь, новый мысленный импульс, начиная, таким образом, следующий цикл действия или следующую операцию.

В общем виде сущность такого циклического взаимодействия может быть выражена следующим образом: мысль порождает, сопровождает, корректирует и завершает физическое действие, которое развивается как приложение умений и навыков дей­ствий конкретного индивида с использованием соответствующих орудий и инструментов к определенному объекту в конкретных условиях существования последнего.

Объективно существующая связь основных компонентов пре­ступной деятельности: субъекта, мотива, цели, системы задач, материальных средств, действий и способов их выполнения — закономерно воспроизводится в механизме каждого конкрет­ного преступления, в каждом эпизоде длящейся преступной дея­тельности. Механизм преступной деятельности отражается в ме­ханизме каждого конкретного преступления.

Подготовка, совершение и сокрытие преступлений, преступ­ная деятельность в целом — это та область объективной дей­ствительности, познание которой служит фундаментом для всей системы криминалистики. Можно без преувеличения сказать, что изучение механизма преступления, способов его подготовки, совершения и сокрытия, обстоятельств объективного и субъек­тивного порядка, благоприятствующих или, напротив, препят­ствующих его подготовке, совершению и сокрытию, было и оста­ется сегодня тем необходимым условием, которое сделало воз­можным разработку методов и средств борьбы с преступностью. Преступление привлекает внимание криминалистов именно как противоправное деяние, как акт человеческого поведения в усло­виях определенного места, времени и материальной среды.

Преступную деятельность и преступление как модуль этого сложного социального феномена изучает ряд юридических наук по преимуществу криминального профиля. Учитывая данные этих наук, главным образом уголовно-правовую и кри­минологическую характеристики преступления, криминалистика акцентирует свое внимание на функциональной стороне пре­ступной деятельности и конкретного преступления, на той си­стеме отношений и действий, которые в определенном сочета­нии образуют понятие, именуемое механизмом преступления,

Для правильного понимания криминалистического определе­ния понятия и структуры механизма преступления следует отме­тить, что в общенаучном толковании понятия «механизм» за по­следнее время произошли существенные изменения. Если ранее утверждалось, что «механизм» — система тел, предназначенная для преобразования движения одного или нескольких тел в тре­буемые движения других тел, т. е. определение имело ярко выраженный технический, механический аспект, то сегодня ме­ханизм определяется и как «совокупность состояний и процес­сов, из которых складывается какое-либо физическое, химиче­ское, физиологическое и т. п. явление», и как «внутреннее устрой­ство, система чего-либо», и как «совокупность подвижно соеди­ненных частей, совершающих под действием приложенных сил заданные движения; устройство машины, прибора, аппарата».

Прогрессивное развитие теории науки привело к формули­рованию определений механизма более высокой степени науч­ной абстракции. Первые два из этих новых определений в пол­ной мере применимы для понимания криминалистического тол­кования понятия механизма преступления.

Понятие механизма преступления и в криминалистической литературе еще не устоялось. Господин Васильев под механизмом преступления понимал «процесс совершения преступления, в том числе его способ и все действия преступника, сопровождаю­щиеся образованием следов материальных и нематериальных, могущих быть использованными для раскрытия и расследова­ния преступления». В несколько более абстрактной форме определяет механизм преступления В.А. Образцов, считающий, что это — «реализуемая в определенных условиях, выражении, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими яв­лений, имеющих криминалистическое значение».

Близкое по смыслу понятие формулирует В.Н. Кудрявцев; «Под механизмом преступного поведения мы понимаем связь и взаимодействие внешних факторов объективной действительно­сти и внутренних, психических процессов и состояний, детерминирующих решение совершить преступление, направляющих и контролирующих его исполнение».

Действительно, механизм преступления — это сложная ди­намическая система, но состоит эта система не только из пове­денческих актов субъекта преступления и обусловленных ими явлений. Действия потерпевших, иных участников события, ак­тивных или пассивных, также могут воздействовать и воздей­ствуют на механизм преступления.

Механизм преступления — это сложная, многокомпонентная, динамическая система, образуемая: действиями субъекта пре­ступления, направленными на достижение определенного пре­ступного результата в отношении конкретного объекта преступ­ного посягательства; действиями потерпевшего, поведением лиц, оказавшихся случайными (активными или пассивными) участ­никами события, происходящего в конкретных условиях и об­стоятельствах, совокупность которых детерминирует способ со­вершения преступления, предопределяет характер и содержание связей и отношений между субъектом преступления и предме­том посягательства, между действиями участников и преступ­ным результатом, между соучастниками преступления, между участниками и материальной средой.

Как видно из содержания приведенного определения, меха­низм преступления — понятие более широкое, нежели состав преступления.

Под механизмом преступления понимают сложную (многоэлементную) динамическую систему, образуемую, прежде всего действиями субъектов преступления, направленными на достижение преступного результата, в отношении конкретного объекта посягательства, а также действиями потерпевшего и иных лиц, в том числе случайно оказавшихся на месте преступления.

Система механизма преступления чаще всего включает в себя следующие его элементы:

1) способ преступления;

2) субъект (субъекты) преступления;

3) отношение субъекта к собственным действиям, их результатам, последствиям, к соучастникам, потерпевшим, свидетелям;

4) поведение лиц, оказавшихся случайными участниками события преступления;

5) связи и отношения между действиями и результатом, между участниками события, между содержанием действий и обстановкой, в которой совершилось преступление.

Субъект преступления. Личность (группа личностей), имею­щая пол, возраст, принадлежащая к определенной расе, нацио­нальности, этнической группе; обладающая правами человека и гражданина, определенным социальным статусом, религиоз­ными убеждениями, морально-психологической установкой и, наконец, определенной внешностью и физическими парамет­рами.

Отношение субъекта преступления к собственным действиям, их результатам и последствиям, причем как декларируемое са­мим субъектом, так и фактическое, отраженное в показаниях со­участников, потерпевших, свидетелей, в следах, документах и иных вещественных доказательствах; к подстрекателям, органи­заторам, наводчикам, соисполнителям, укрывателям, сбытчикам, т. е. всем соучастникам преступного деяния; к потерпевшим, свидетелям, лицам, оказавшимся случайными (активными или пассивными) участниками события.

Способ совершения преступления, понимаемый как детерми­нированная личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятельствами совершения преступления система действий субъекта, направленная на достижение преступного результата. В составляющей способ совершения преступления системе дей­ствий могут быть выделены действия по подготовке, непосред­ственному совершению и сокрытию следов преступления.

Преступный результат (или результат преступного деяния) в криминалистике определяется результатами фактически со­вершенных действии и их последствиями.

С позиции субъекта преступления результат может быть отрицательным или положительным. Отрицательным — когда преступление предотвращено объективными обстоятельствами или замаскированными под объективные обстоятельства опера­тивными действиями правоохранительных органов либо пресе­чено действиями потерпевшего, граждан, правоохранительных органов на стадии покушения, до реализации преступной цели. Положительным — когда цель преступного деяния достигнута частично пли полностью. Естественно, что наиболее полной воз­можностью оценки преступного результата обладает субъект преступления. Он, как лицо, определившее цель преступления, лучше других может оценить степень ее реализации в резуль­тате преступления.

В криминалистике преступный результат понимается не толь­ко как достижение субъектом цели преступного деяния. Он включает в себя и вредные последствия совершения преступле­ния. Эти вредные последствия могут охватываться умыслом субъекта преступления, например умышленное заражение при изнасиловании венерической болезнью или СПИДом «в отмест­ку» за инфицирование себя, а могут быть и результатом случай­ного стечения обстоятельств — наезд на пешехода при бегстве с места совершения преступления. Вредные последствия в не­которых случаях причиняют больший моральный и материаль­ный вред, чем непосредственно совершенное преступление.

Поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участ­никами (активными или пассивными) события преступления. Они могут существенно повлиять па механизм преступления: за­труднить или облегчить достижение преступного результата, Все зависит от психологической установки и реальных возможностей этих лиц, от обстановки.

В некоторых случаях воздействие на определенное число лиц, юридически непричастных к совершению преступления, охва­тывается моделью преступного поведения и включается в способ совершения преступления, например при нападениях на бан­ки и сберегательные кассы, при захвате заложников и некото­рых иных видах террористических актов, шантажа и вымога­тельства.

Связи и отношения между действиями (способом подготовку совершения и сокрытия преступления) и преступным результа­том; между участниками события, между содержанием дей­ствий и обстановкой, в которой совершалось преступление, со­ставляют немаловажный элемент системы механизма преступ­ления.

Установление и раскрытие данных связей и отношений — это одна из задач доказывания при расследовании каждого пре­ступления. Источниками информации о таких связях и отноше­ниях служат показания соучастников преступления, потерпев­ших, лиц, случайно вовлеченных в событие преступления, доку­менты, следы и иные вещественные доказательства. Кримина­листическими методами и средствами получения доказатель­ственной информации об этих связях и отношениях будут до­прос, очная ставка, следственный эксперимент, обыск, получение образцов и учетно-информационных данных, а также практиче­ски все виды криминалистических и некоторых иных судебных экспертиз.

Как всякая система, механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных закономерно­стей. Из их числа к предмету криминалистики относятся сле­дующие закономерности:

а) возникновения и развития связей и отношений внутри ме­ханизма преступления;

б) формирования и реализации способа подготовки, совер­шения и сокрытия преступления;

в) возникновения и развития связанных с преступлением яв­лений, имеющих значение для раскрытия и расследования пре­ступления.

Определяющее значение для механизма преступления имеет способ его подготовки, совершения и сокрытия.

§ 3. Способ совершения в механизме преступления. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений

Способ совершения преступления — это детерминированная личностью субъекта, предметом посягательства и обстоятель­ствами система действий субъекта, направленная па достиже­ние преступной цели. В этой системе действий могут быть выде­лены действия по подготовке, непосредственно совершению и сокрытию следов преступления.

Под способом преступления в криминалистике понимают систему объединенных единым замыслом действий преступника (и связанных с ним лиц) по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных объективными и субъективными факторами и сопряженных с использованием соответствующих орудий и средств (Г. Г. Зуйков).

Способы преступления делят на полноструктурные и неполноструктурные. Полноструктурный способ включает действия, относящиеся ко всем трем его элементам: подготовке, непосредственному совершению преступления и его сокрытию. При неполноструктуриом способе один, а то и два из этих элементов (подготовка к совершению преступления либо сокрытие) могут отсутствовать.

Многие ученые-криминалисты, криминологи, специалисты в области теории оперативно-розыскной деятельности с давних пор отмечали наличие устойчивости и повторяемости способов преступления, особенно у преступников-рецидивистов (яркие примеры — деятельность воров-карманников, мошенников, грабителей, маньяков-насильников и убийц). Повторяемость, устойчивость способа лежит в основе учения о способе и его использовании в раскрытии и расследовании преступлений.

Повторяемость способа преступления не абсолютна. Она относительна, поскольку не может быть двух абсолютно одинаковых по способу преступлений, ибо каждое из них совершается в чем-то отличающейся обстановке, различия имеют предметы посягательства, по-разному ведут себя потерпевшие, очевидцы преступления, а соответственно, и преступники. И, тем не менее, преступления, совершаемые одним и тем же лицом, характеризуются устойчивостью и повторяемостью приемов и средств действий преступников. Отсюда требование индивидуального подхода, индивидуального содержания каждого расследования. Это не исключает, а наоборот, предполагает обяза­тельное использование сведений о том типичном, повторяющемся, что характеризует способ преступлений, совершаемых одним и тем же преступником, членами одного и того же преступного формирования.

Кроме объективных факторов, отмеченных выше, на формирование способа существенное влияние оказывают субъективные факторы: мотив и цель преступлений; пол, возраст преступника; его характерологический облик (черты характера, психологическая структура личности и др.); знания, умения, навыки, привычки и тому подобные факторы.

Замышляя и совершая преступление, человек действует одно­временно и свободно и несвободно: его повеление детермини­ровано взаимодействием факторов внешней среды, опосредован­ных внутренними психическими свойствами и состояниями.

Формирование способа преступления происходит преимуще­ственно под влиянием цели и мотива субъекта. Именно через них осуществляется связь между детерминирующими поведение человека объективными условиями среды и конкретными об­стоятельствами, обусловливающими особенности способа пре­ступления. Как отмечал Г. Г. Зуйков, «к числу других факторов, детерминирующих способ совершения преступления, следует от­нести: предмет посягательства, обладающий совокупностью черт, и известной мере определяющих способ совершения преступле­ния; объективную обстановку, в которой совершается преступ­ление, включающую в себя физические условия, существующие в данное время и в определенном месте, но не сводящиеся к ним. Из числа психических свойств личности, участвующих в детерминации способа совершения преступления и опосредство­ванно фиксирующихся во внешней среде в результате осуществления действий, составляющих способ, следует указать на черты характера, навыки, умения, привычки. Действие этих факторов обычно индивидуализирует способ совершения преступлении, придавая ему характерные детали, неповторимые у другого лица».

Дата добавления: 2014-11-29