D) Срок

Ходатайство о бесплатном осуществлении правосудия должно быть допускаемо
в любое время в течение процесса; действие наступает с момента подачи ходатай-
ства, если таковое представляется обоснованным. В случае оказания бесплатной
правовой помощи право должно включить в себя также и расходы на составление
ходатайства о бесплатном осуществлении правосудия, искового заявления и на свя-
занные с этим необходимые подготовительные работы.

e) Выбор представителя

Вообще говоря, права претендовать на свободный выбор бесплатного защитни-
ка нет. Суд, однако, выбирая адвоката должен учитывать пожелания затронутого
лица, по крайней мере в уголовном процессе⁴⁰⁹.

Истец имеет право претендовать на замену предоставленного ему защитника
только тогда, если последний допускает «серьезные» нарушения своих обязан-
ностей⁴¹⁰.

4. Предпосылки бесплатного осуществления правосудия
а) Широкая сфера применения

Требование о бесплатном осуществлении правосудия можно применить, опи-
раясь на конституционное право и положения конвенций, к любому проводимолгу
государственными учреждениями процессу, ведущему к принятию индивидуаль-
но-конкретного решения; при этом неважно, о каком именно процессе идет речь: о
судебном или административном, по спорному или не по спорному делу, о процес-
се в первой инстанции или о процессе обжалования принятого ранее решения.
Правовая природа тех материалов, на основании которых принимается решение,
или правовая природа рассматриваемого процесса несущественны.

Современная практика, согласно которой бесплатное правосудие гарантировано
только для дел о взыскании алиментов, заработной платы, о производственных
травмах и т.д., не соответствует Конституции. Принцип равноправия и равенства
процессуальных средств (и то и другое являются минимальными гарантиями ЕК.ПЧ)
нарушаются, если одна из сторон сложного процесса не может позволить себе адво-
ката или не в состоянии внести предоплату судебных издержек. Это должно отно-
ситься к каждому процессу, будь то процесс трудового права или дело о наследова-
нии.

'"'Круассан (Croissant) против Германии, сер А №237-В, пункт 29, EuGRZ 1992, стр 546.
""Камасински (Kamasmski) против Австрии, сер. А №168, пункт 65, OJZ 1990, стр. 414, Артико
(Artiko) против Италии, сер. А №37, пункт 33. EuGRZ 19SO. стр. 664.

Таким образом, бесплатное осуществление правосудия должно быть всегда га-
рантировано в тех случаях, если проситель является финансово неимущим, а пресле-
дуемая им цель процесса представляется небезнадежной. Бесплатная правовая под-
держка должна быть, кроме того, объективно необходимой, что, в частности, подра-
зумевает достаточную сложность рассматриваемого дела.

Дата добавления: 2014-11-29