Третья трактовка. Всякий непредубежден­ный читатель скажет, что если происходит прирост имущества, то этот прирост и следует считать прибылью

Вторая трактовка

Первая трактовка

Всякий непредубежден­ный читатель скажет, что если происходит прирост имущества, то этот прирост и следует считать прибылью. Однако такой эффект может быть вызван несколькими причинами:

1. взяли деньги в долг, товары в кредит, имущество в аренду или лизинг, не заплатили заработную плату — активы выросли, но это не значит, что собственник получил прибыль, прибылью будет считаться только прирост его собственных средств, свободных от обязательств, т. е. чистых активов;

2. стоимость имущества возросла вследствие роста цен. Купили станок за 100 тыс. руб., а теперь такие станки стоят 140 тыс. руб. Спрашивается можно ли считать 40 тыс. руб. прибылью?

Вопрос сложный, но логически правильный ответ: можно. Лучшее доказательство тому: ваши родители купили почти даром картину в те времена мало известного художника, теперь стоимость этой картины огромна. Разность в ценах — это, конечно, и есть прирост чистых активов. Еще лучше примеры с акцией, если ее котиро­вочная стоимость растет, то у ее собственника возрастает при­быль, и просто с иностранной валютой — ее курс растет, и у ее обладателя прибыль. Это примеры прибыли P1.

Такой подход получил название статической трактовки баланса.

Практический вывод из этой трактовки такой: все виды активов должны быть оценены в балансе по текущим рыночным ценам. Люди, любящие МСФО, предпочитают говорить о справедливой стоимости.

Прибыль должна определяться не приростом стоимости отдель­ных видов собственных средств (имущества) организации, а при­ростом стоимости самой организации. В рыночной экономике каждая организация — хозяйствующий субъект может быть пред­метом купли-продажи и, следовательно, иметь свою цену. Рост этой цены и есть подлинная прибыль предприятия — P2, которую называют рыночной капитализацией. При этом разность между Р2 и Р1, в сущности, составляет подлинный гудвил. В принятой бухгалтерской практике эта величина общей прибыли во внима­ние не принимается, а жаль, ибо чем больше разность между P1 и Р2, тем, в сущности, менее точно оценивается финансовое поло­жение организации, и тем ниже, как говорят статистики, репре­зентативность отчетных данных.

Внешне она самая простая и очевидная, но на практике связана с рядом сложностей.

Легко сказать, что прибыль — это разность между доходами и рас­ходами, но что такое доходы и расходы — это большой вопрос. Сторонники этой трактовки исходят из того, что расходы — это вложенный собственником капитал организации, а доходы — это прирост капитала за счет усилий собственника.

Если сравнить все доходы, полученные организацией за все время ее существования, с расходами, понесенными ею, то будет легко найти полученную прибыль. Но обычно финансовый результат исчисляют за какие-то отдельно взятые временные промежутки: ГОД, квартал, месяц. И тут возникает сложность, какие именно доходы были получены именно в данный отчетный период, и как выявить величину расходов, благодаря которым эти доходы были получены. Такие расчеты затруднительны, что придает прибыли несколько условный характер.

В этом — третьем — случае речь идет о Р3. Она создается трудом лиц, занятых в орга­низации, а не в результате конъюнктурных колебаний. И тут в активе помимо иму­щества, которое должно быть всегда показано по себестоимости приобретения, появляются такие экстрава­гантные статьи как, напри­мер, расходы будущих пе­риодов. С другой стороны, предметы, полученные да­ром, в этом случае прибылью не признаются и должны оцениваться pro memoria — для памяти — в 1 руб. Такой подход получил название динамического баланса.

Разделяя доходы и расходы по промежуточным отчетным перио­дам, бухгалтер сталкивается с двумя важными правилами. Одно принадлежит нидерландскому бухгалтеру Теодору Лимпергу (1879-1961):

расходы очевидны, а доходы сомнительны.

Второе — итальянскому экономисту Джино Дзаппа (1879-1960), где, напротив, все сводится к тому, что:

доходы очевидны, а расходы всегда сомнительны.

Если глубоко вникнуть в эти старые дискуссии, то окажется, что оба ученых правы, бухгалтеру, исчисляющему финансовый ре­зультат, и который исповедует старый завет известного и люби­мого поэта: «виновных нет, все люди братья», надо быть особенно осторожными.

Дата добавления: 2014-11-29