Характер счета

Почему есть такие расходы

Когда бухгалтер трактует актив как объем средств, как ресурс предприятия — расходам буду­щих периодов места в нем нет. Но если мы понимаем под активом величину вложенного капитала, то и появляются эти расходы в соответствии с последней (шестой) трактовкой.

Согласно современным общеметодологическим правилам (декон­струкция), каждое положение имеет, как минимум, две трактовки. Счет 97 «Расходы будущих периодов» может получить, как мини­мум, три характеристики.

1. Счет финансово-распределительный, — так считает большинст­во наших специалистов. Это значит, что бухгалтер четко распре­деляет финансовые результаты по отчетным периодам: часть рас­ходов относят на текущий отчетный период, а часть на данный счет с тем, чтобы оставшуюся сумму последовательно относить на будущие отчетные периоды. В этом случае счет как бы лишается самостоятельного содержания. Его нет, а есть только воля бухгал­тера, которая позволяет ему регулировать величину прибыли или убытка. Неслучайно мы на­блюдали не раз беседы в нало­говых инспекциях: «Баланс с убытком я у вас не возьму», говорит инспектор. Бухгалтер, красивая женщина, плачет. Инспектор смягчается: «Пере­несите часть текущих расходов на счет 97». Все счастливы.

2. Счет дебиторской задол­женности. Это очень разумное заключение. Деньги или дру­гие активы выплачены вперед (подписка на газеты, аренда и т. д.). Следовательно, если коррес­пондент (почтовое отделение, арендодатель и т. п.) не выполнят свои обязательства, то добровольно или по решению суда он вы­нужден будет все равно возместить наши потери. В целом важно запомнить, что в п. 3 ПБУ 10/99 «Расходы организации» такие потери как предоплата, авансы, задаток, аренда — не признаются расходами будущих отчетных периодов и относятся к дебитор­ской задолженности.
Если последовательно рассуждать, то выполняющий ремонт под­рядчик (дебитор) обязан покрыть причиненные убытки, если, ко­нечно, будет установлена его вина. Но и в случае выполнения ре­монта своими силами все равно есть агенты — свои сотрудники, по вине которых были допущены недостатки при выполнении работ. Юридически это единственно правильный подход и он кладет предел манипуляциям, возможным при варианте (1). Однако с чисто экономической точки зрения (а в учете мы признаем при­оритет экономики над правом — п. 7 ПБУ 1/98 «Учетная полити­ка»), но очень часто средства, затраченные вперед, получить назад практически невозможно, и поэтому такая характеристика счета для практики мало пригодна.

3. Счет контрарный — контр-пассивный. В этом случае подчерки­вается его роль в уточнении подлинной величины прибыли. Если предположить, что она составляет X руб., а расходы будущих пе­риодов Y руб., то подлинная, а не номинальная, величина прибыли составит X – Y. (Поскольку в принятой теории X уже показан без Y, постольку реальная прибыль составит X + Y.) Эта трактовка имеет чисто учетное значение, и могла бы быть признана самой лучшей, но ее ценность снижается тем, что на величину финансового ре­зультата влияют и другие факторы, поэтому один частный контр­пассив не решает всей проблемы.

Дата добавления: 2014-11-29