Результатами производства, 2003 г

Вспомогательные и результативные статистические таблицы

Виды и формы статистических таблиц

Элементарный состав статистических таблиц

Сущность и значение статистических таблиц.

Содержание и значение комбинированной группировки

Результативными показателями в картофелеводстве

Аналитической группировки

№п.п.	Группы крестьянских хозяйств по дозам удобрений, т/га.	Частотные знаки в группах (число единиц совокупности в группе)	Общее кол-во удобрений, т	Общая посевная площадь картофеля, га	Общий валовой сбор, т	Общие затраты труда, чел.-ч.
	10–20	////////////////
	20,1–40	/////////////////////
	40,1–60	///////////////////
	60,1–90	/////////////////
ВСЕГО	-

Вспомогательная (рабочая) таблица 8.1 не является носителем аналитической нагрузки, т.е. по ее материалам преждевременно формулировать какие-либо выводы. Но эта таблица является базовой для расчета относительных и средних показателей по всем признакам, намеченным основной целью простой аналитической группировки.

7. Для достижения конечной пели простой аналитической группировки, т.е. выявления взаимосвязи между дозами внесения органических удобрений и результативными показателями по производству картофеля в крестьянских хозяйствах, целесообразно составить результативную группировочную таблицу 8.2, материалы которой можно проанализировать и по ним сформулировать соответствующие выводы.

Простая аналитическая группировка отражает зависимость основных результативных показателей работы крестьянских хозяйств от доз внесения органических удобрений. Из данных табл. 8.2 видно, что увеличение доз внесения органических удобрений от первой к четвертой группе крестьянских хозяйств способствует неуклонному росту средней урожайности картофеля. При стабильных трудозатратах в расчете на I га повышение урожайности в свою очередь ведет к снижению трудоемкости I ц продукции. Так, повышение средних поз внесения удобрений с 15 до 75 т/га приводит к увеличение средней урожайности картофеля со 150 до 400 ц/га и снижение средней трудоемкости I ц продукции с 4,0 по Т, 5 чел. -ч.

Т а б л и ц а 8.2. Взаимосвязь доз органических удобрений с важнейшими

№ п.п.	Показатели	Группы хозяйств по доза удобрений, т/га	Итого (в среднем)
10-20	20,1-40	40,1-60	60,1-90
	Число хозяйств
	Средние дозы удобрений, т/га
	Средняя площадь посева на 1 хозяйство, га	0,75	0,83	0,83	0,75	0,8
	Средняя урожайность, ц/га
	Средние затраты труда на 1 га, чел.-ч.
	Средняя трудоемкость 1 ц, чел.ч.	4,0	3,0	2,0	1,0	2,3

Таким образом, прием простой аналитической группировки позволил не только определить взаимосвязь между различными признаками (дозами удобрений, урожайностью, трудоемкостью), но и выявить факторы, влияющие на эту связь: дозы удобрений влияют на рост урожайности, урожайность — на трудоемкость производства картофеля.

При проведении факторного анализа с помощью метода аналитических группировок может быть применен прием комбинированной (сложной) группировки, которая по существу является продолжением простой аналитической группировки.

Комбинированная группировка — прием проведения аналитической группировки, те в качестве основания принимается сочетание не менее двух существенных группировочных признаков. Комбинированные аналитические группировки могут проводиться, главным образом, по количественным признакам, доля в некоторых случаях за основание группировки принимают сочетание качественных и количественных признаков. Например, при факторном анализе уровня жизни все население прежде всего подразделяется на группы по качественным признакам (полу, типу населенных пунктов, вину занятий, источникам средств существования), а затем — по количественным признакам (размеру зарплаты, социальных льгот, доходам от личного подсобного хозяйства, раскопам на питание, жилье, социальное страхование, медицинское обслуживание и т.н.).

Основная цель комбинированной группировки заключается в выявления взаимосвязи между несколькими группировочным существенными и результативными признаками. Кроме того, прием комбинированной группировки позволяет определить факторы, формирующие сложные причинно следственные связи.

Последовательность проведения комбинированной аналитической группировки cvщественно не отличается от приема построения простой группировки. Для этого первоначально необходимо определить существенные группировочнные признаки, которые будут служить основанием комбинированной группировки. Затем формирует интервальные группы по первому группировочному признаку, далее выделенные группы подразделяются на подгруппы по второму группировочному признаку, в свою очередь, выделенные подгруппы целесообразно разделить на подгруппы по следующему признаку и т.д

Общее число групп и подгрупп, которое может быть сформировано в процессе проведения приема комбинированной группировки, ориентировочно рассчитывают по следующей формуле

(8.3)

где N — общее число групп и подгрупп; К — число групп (подгрупп) по каждому группировочному признаку; т - число группировочных признаков в комбинированной группировке.

Из формулы 8.3 можно убедиться, что с увеличением количества группировочных признаков общая численность групп и подгрупп в комбинированной группировке прогрессивно возрастает. По каждой группе или подгруппе должен быть обеспечен надежный уровень представительности по числу входящих в нее статистических единиц. Если исходить из теории выборочного метода, то можно утверждать, что минимальный уровень представительности каждой группы или подгруппы может быть достигнут при условии, если в группу или подгруппу войдет не менее 5 статистических единиц. В этом случае точечная оценка основных статистических характеристик по результативным признакам группировки начинает приближаться к состоятельной.

Одной из важнейших особенностей применения приема комбинированной группировки является привлечение повышенного числа статистических единил в составе генеральной или выборочной совокупности. Расчеты показывают, что если сформировать минимальное число групп (3) и подгрупп (3) по двум группировочным признакам общая численность групп и подгрупп в комбинированной группировке составит 9, а теоретически необходимое минимальное число статистических единиц равно 45; по трем группировочным признакам — 135, по четырем — 405 единиц. Это только минимум. С учетом же действия закона нормального распределения необходимое число статистических единиц ля проведения комбинированной группировки существенно возрастает. Поэтому использование приема аналитической комбинированной группировки по 3 — 4 и более группировочным признакам встречается сравнительно редко.

Т а б л и ц а 8. 3. Взаимосвязь доз органических удобрений и числа химобработок посевов с важнейшими результативными показателями в картофелеводстве крестьянских хозяйств

Группы хозяйств по дозам органических удобрений, т/га	Подгруппы хозяйств по числу химобработок, раз	Число хозяйств в группах и подгруппах	Средние дозы органических удобрений, т/га	Средняя площадь на одно хозяйство, га	Урожайность картофеля, ц/га	Средние затраты труда на 1 га, чел.-час.	Трудоемкость 1 ц картофеля, чел.-ч.
10 - 25				0,80			4,4
			0,84			3,7
			0,81			3,4
Итого (в среднем)			0,82			3,7
26 - 50				0,82			2,5
			0,80			2,2
			0,79			2,0
Итого (в среднем)			0,80			2,2
51 – 90				0,80			1,9
			0,82			1,6
			0,80			1,4
Итого (в среднем)			0,81			1,6
Всего (в среднем)	-			0,81			2,3

В качестве примера можно привести результаты комбинированной аналитической группировки 100 крестьянских хозяйств по дозам органических удобрений и числу обработок посевов химпрепаратами против фитофтороза с целью выявления взаимосвязи этих группировочных признаков с важнейшими результативными показателями в картофелеводстве (табл. 8.3).

Данные табл. 8.3 показывают, что, во - первых, внесение органических удобрений в сочетании с химобработкой посевов в период вегетации картофеля усиливает свое влияние на результативные показатели (в первую очередь, на урожайность культуры), во-вторых, повышение доз органики (в группах) и увеличение числа химобработок посевов способствует неуклонному росту урожайности и снижению трудоемкости производства картофеля. Обращают на себя внимание значительные различия в урожайности картофеля и его трудоемкости как по группам, так и по по друппам. Если не принимать во внимание незначительные различия средней площади посевов картофеля на одно крестьянское хозяйство и средние затраты труда в расчете на I га, то повышение доз органических удобрений по группам в среднем с 18 до 70 т/га способствует росту средней урожайности картофеля со 165 до 370 ц/га, а трудоемкость I ц продукции снижается соответственно с 3,7 до 1,6 человеко-часа. Эти результаты работы крестьянских хозяйств формировались не только под воздействием растущих доз органических удобрений, но и под. влиянием числа химобработок посевов картофеля против фитофтороза. Так, увеличение числа химобработок с I до 3 раз, например, во второй группе способствовало росту средней урожайности картофеля с 240 до 300 ц/га и снижению средней трудоемкости I u продукции с 2,5 по 2,0 чел -ч.

Совершенно очевидно, что кроме учтенных в комбинированной группировке факторных признаков, на полученные результаты оказывали влияние другие взаимодействующие факторы, причем как сопутствующие росту результатов, так и противодействующие ему. Чтобы исключить (элиминировать) взаимное влияние многих факторов на изучаемые результативные признаки, обычно проводят серию "чистых" опытов, где предусматривается равенство всех других условий (факторов), кроме тех факторных признаков, влияние которых обусловлено программой изучения. Однако возможность проведения "чистых" опытов носит ограниченный характер. Например, невозможно применить прием элиминирования доля всех факторов, которые формируют результаты работы многих сельскохозяйственных предприятий, крестьянских, фермерских хозяйств, перерабатывающих предприятий АПК.

Как видим, применение приема комбинированной группировки позволяет улучшить аналитичность взаимосвязей между признаками, способствует углубленному изучению массовых явлений. Это бесспорное преимущество приема комбинированных группировок по сравнения с простыми группировками может быть обеспечено при условии достаточно большой выборки единиц в статистической совокупности. Дело в том, что достаточная представительность каждой группы и подгруппы способствует выравниванию (нивелированию) количественных различий между статистическими единицами по многочисленным признакам. Применением именно такого приема достигается элиминирование комплекса неучтенных факторов при проведении аналитических группировок.

Результаты обработки данных наблюдения с помощью разнообразных статистических методов (сводки, относительных, средних величин, формирований, вариационных рядов, показателей вариации, аналитических группировок и т.д.) обычно излагается в виде таблиц.

Статистическая таблица — форма рационального, системного, наглядного изложения статистических данных разнообразных явлениях и процессах. Рациональность изложения данных заключается в максимальной сжатости, системность проявляется в логической последовательности приводимых в таблице качественных и количественных показателей, а наглядность табличного изложения постигается за счет компактной обозримости большого числа цифровых данных.

Статистические таблицы не сразу завоевали себе признание. Так, в первой четверти 18в. преобладало стремление ограничиваться лишь описательной характеристикой и изредка прибегать к цифрам. Представителей немецкой школы в статистике презрительно характеризовали как "рабов" таблиц. Неслучайно поэтому статистические имущественные описания некоторых состоятельных граждан содержали многостраничные тома, тогда как табличная форма изложения позволяет эти данные свести в одну небольшую по объему таблицу, поскольку в ней можно легко исключить повторные записи разнообразных наименований.

Изобретение табличного приема изложения статистических данных а официально признано за датским статистиком И. Анхерсеном. Его работа, содержавшая статистические таблицы, вышла в свет в 1741 г., хотя впервые статистические таблицы были применены русским географом и статистиком И. К. Кирмляовым (1689-1737гг) в печатной работе "Цветущее состояние Всероссийского государства", написанной в 1727г.Историческое развитие статистической науки привело к широкому распространение статистических таблиц и развитию табличного метода.

Целесообразно отметить, что не всякая таблица является статистической Всем хорошо известны таблицы умножения логарифмов, обратных величин, факториале в.интеграла вероятностей и др. которые вовсе не являлся статистическими. Отличительная черта статистической таблицы заключается в том, что она позволяет давать сводную количественную характеристику генеральной или выборочной совокупности, где могут быть приведены итоговые либо средние данные. Если же итога нет, то его можно подвести, а в случае, если в таблице речь идет о производных (расчетных) величинах, то имеется в виду, что для расчета этих величин использовались итоговые данные. Таким образом, итоги и все связанное с ними —это важнейший атрибут статистической таблиц.

Основное преимущество табличного метода заключается в том, что он способствует проведению расчета, сравнения, сопоставления и анализа данных, которые могут быть получены в результате статистической обработки материалов наблюдения. Табличный метод дает возможность систематизировать изложение статистических данных; с его помощью удается раскрыть рельефную картину явления или процесса во всем разнообразии.

Статистические таблицы в работе экономиста играли большую роль, хотя их разработка — это не всегда простая задача, требующая порой немалых усилий и знаний. Поэтому овладение табличным метопом состоит не только в формальном построении макета, но и в грамотном наполнении таблицы содержательным и понятным материалом. Экономист должен хорошо разбираться в любой сложной таблице, уметь ее "читать", безошибочно находить "опорные" материалы для проведения анализа и формирования выводов.

Статистическая таблица является не только формой рационального и компактного изложения статистической информации, но и орудием ее анализа, так как дает возможность производить наглядные сопоставления данных, позволяющих констатировать факты, выявлять взаимосвязь между признаками, определять закономерности развития явлений.

Таким образом, материалы, содержащиеся в статистических таблицах – это основная наиболее концентрированная, содержательная и показательная часть статистического исследования. Поэтому владение табличным методом — обязательное условие успешной работы специалиста экономического профиля.

Комплексная статистическая обработка результатов наблюдения обычно связана с использованием многочисленных таблиц. Поэтому каждой таблице присваивается индивидуальный номер. Обязательной составной частью таблицы является ее общee название (заголовок), где сообщается основное содержание табличного материала, т.е. о чем идет речь в таблице, а такие к какому месту и времени она относится. Далее логически следует табличный макет, имеющий обычно прямоугольную форму. Макет таблицы разделен горизонтальными и прямыми вертикальными линиями, причем с помощью горизонталей образуются табличные строки, с помощью вертикалей - столбцы (графы, колонки).Таким образок,формируется своеобразная сетка, в которой пересечение строк и столбцов представляет собой табличные клетки, предназначенные для записи, статистических данных.

Любая статистическая таблица, подобно грамматическому предложению, имеет подлежащее и сказуемое. Подлежащее показывает, о чем идет речь в данной таблице; в нем обычно дается перечень от тельных элементов или групп изучаемого явления. Сказуемое таблицы показывает, какими признаками характеризуется подлежащее. В сказуемом отражаются численные характеристики элементов или групп чанного явления.

Табличное подлежащее обычно помещает в левой части макета. Оно составляет содержание строк. Сказуемое таблицы обычно записывают в верхней части табличного макета, и оно составляет содержание столбцов (граф, колонок).В некоторых случаях подлежащее и сказуемое таблиц могут меняться местами. Это зависит от обозримости статистического материала, излагаемого в таблице: при большом перечне элементов подлежащего и небольшом — сказуемого иногда бывает целесообразно поменять их местами для удобства чтения таблицы и анализа табличных данных.

В зависимости от строения табличного подлежащего различают следующие виды статистических таблиц: простые, групповые и комбинационные.

Простая статистическая таблица - характеризуется тем, что в ее подлежащем обычно содержится перечень (список) объектов или единиц статистической совокупности в сочетании с количественной характеристикой каждого объекта или единицы. Простые таблицы используются, как правило, при составлении списочного формуляра, проведении первичной статистической сводки и тд. Главное преимущество простой таблицы заключается в том, что она не требует специальных знаний в области табличного метода и не отличается какой-либо сложностью ее построения. В качестве примера простой статистической таблицы можно привести данные динамики посевных площадей озимого рапса в сельскохозяйственных предприятиях административного района (табл. 9.1).

Т а б л и ц а 9. 1. Динамика посевных площадей озимого рапса, га

(простая таблица)

№ с/х предприятия	1997 г.	1998 г.	1999 г.	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2003 к 1997 г. раз
								10,0
								4,0
								10,0
…	…	…	…	…	…	…	…	…
								3,0
итого								6,0

Данные табл.9 I. показывают, что в сельскохозяйственных предприятиях административного района за период 1997— 2003 гг. шел неуклонный рост посевных площадей озимого рапса, хотя темпы роста по отдельно взятым хозяйствам оказались различными. В целом по административному району за период посевные площади озимого рапса увеличились в шесть раз.

Групповая статистическая таблица, представляет собой такой вид таблицы, в подлежащем которой единицы статистической совокупности объединены в группы по какому-нибудь качественному или количественному признаку. Групповые таблицы широко распространены при отражении результатов типологических, структурных, простых аналитических группировок, применяются в познавательных практических целях, так как позволяют характеризовать типы структуру явлений, взаимосвязь признаков в совокупности, ее изменение во времени и пространстве. Например, состав, численность и структура населения по полу, возрасту, месту жительства, образование, семейному положению, роду занятий, имущественному состоянию и т.д.

Для конкретного представления о содержании групповой таблицы приведем пример, где в качестве подлежащего взяты основные группы тракторов, а сказуемого — их количество и структура (табл. 9.2).В этой групповой статистической таблице ее существительное представ­ляет собой качественный признак.

Т а б л и ц а 9. 2. Состав и структура тракторного парка в сельскохозяйственном предприятии (групповая таблица)

№ п.п.	Группы марок тракторов	1997 г.	2003 г.
штук	%	штук	%
	К-700, 701		5,0		4,0
	Т-150К		30,0		20,0
	МТЗ-82, 1221		45,0		56,0
	другие		20,0		20,0
ИТОГО		100,0		100,0

Из данных табл.9.2 видно, что за I997-2003 гг в сельхозпредприятии общее число тракторов "увеличилось на 25 %,при этом основной удельный вес занимают тракторы MТ3 и Т-150К; характерно, что доля тракторов МТЗ существенно возросла, a T-I50K — снизилась. В небольшой мере сократился удельный вес группы наиболее мощных тракторов К-700. Это свидетельствует не только о количественных, но и качественных изменениях в составе тракторного парка за пятилетний период.

Групповые статистические таблицы могут использоваться для отражения результатов простой аналитической группировки, где за ее основание принимается количественный признак. В качестве примера приведем данные показывающее взаимосвязь между уровнем комплексной механизации производства, годовой продуктивностью коров и трудоемкостью продукции в молочном скотоводстве сельскохозяйственных предприятий (табл. 9.З).

Т а б л и ц а 9. 3. Взаимосвязь уровня комплексной механизации с результатами производства в молочном скотоводстве

№ п.п.	Группы хозяйств по уровню механизации производства, %	Число хозяйств в группе	Средний уровень механизации, %	Годовой удой от одной коровы, кг	Трудоёмкость 1 ц молока, чел.-ч.
	До 50				10,1
	51-65				8,7
	66-80				6,9
	81 и более				5,8
ИТОГО (в среднем)				7,5

Материалы групповой аналитической табл.9.3 показывают, что повышение уровня комплексной механизации производства в молочном скотоводстве сельхозпредприятий способствует росту годовой продуктивности коров и снижению трудоемкости производства молока. Так, увеличение уровня механизации производства в среднем с 43% (первая группа) до 88% (четвертая группа) приводит к повышение среднего годового удоя от одной коровы на 48 % и снижению трудоемкости производства молока на 43%.

Целесообразно обратить внимание на то, что с помощью групповых таблиц обычно проводят оформление материалов простой аналитической группировки.

Комбинационные (сложные) таблицы представляет собой такой вид статистических таблиц, в которых подлежащее состоит из двух или более признаков. Это означает, что комбинационные таблицы обычно применяются для оформления результатов сложных (комбинированных) группировок, где ля основания используется сочетание как качественных, так и количественных признаков.

Идея о возможности применения приема комбинационных таблиц принадлежит киевскому профессору Н.И. Зиберу, а спустя десятилетие (1882г.) они были усовершенствованы русским земским статистиком А.II Шликевичем. Так, при группировке крестьянских хозяйств он предложил сначала образовать группы по размеру посевной площади, затем в пределах каждой группы сформировать подгруппы по численности рабочих животных и, наконец, внутри каждой такой подгруппы образовать группы по числу работников. Это давало сложную аналитическую группировку по трем существенным факторным признакам. Совершенно очевидно, что оформление результатов такой комбинированной группировки в компактном и наглядном виде возможно только при условии использования приема комбинационных таблиц. Таким образом, прием комбинационных таблиц неизбежно сочетается с использованием приема сложных (комбинированных) группировок.

Познавательная роль комбинационных таблиц заключается в том, что с их помощью появляется возможность проследить взаимосвязь между несколькими сочетающимися факторными признаками. и любым числом признаков-результатов.

В качестве подлежащего комбинационной таблицы могут быть взяты сочетающееся качественные и количественные признаки. Для примера приведем материалы, характеризуйте объем, структуру производства молока и продуктивность коров в атминистративных областях Республики Беларусь по категориям хозяйств за 2000г.(табл.9.4).Целесообразно обратить внимание на то, что за подлежащее взяты два качественных признака: во-первых, подразделение Республики Беларусь на области; во-вторых, подразделение по категориям хозяйств в этих областях. Цифровые характеристики, т.е. валовое производство молока и готовой удой от коровы представляют собой сказуемое комбинационной таблицы.

Данные табл.9.4. показывают, что среди административных областей Республики Беларусь по валовому производству молока в 2000г. лидером была Минская область (22 % от общего объема), за ней следовали Брестская (19,5 %) и Гродненская (17,2 %) области. Наименьший удельный вес по производству молока занимала Могилевская область 12,4 %). Характерно, что сельскохозяйственные предприятия Республики Беларусь произвели основную доли; молока (около 60 %), причем по областям эта доля оказалась различной: от 58.% — в Брестской по 62,7 % — в Могилевской области. Вместе с этим обращает на себя внимание довольно высокий удельный вес хозяйств населения в валовом производстве молока (свыше 40 %} с колебаниями по областям: от 37,3 % (Могилевская) до 43 % (Гродненская). Эта же область по уровню продуктивности коров среди всех областей оказалась на первом месте. В Гродненской области готовой удой молока на корову выше среднереспубликанского уровня на 15%.

Необходимо отметить, что пропуктивность коров, имеющихся в хозяйствах населения в целом по Республике Беларусь, в т.ч. и по всем административным областям, значительно выше, чем в сельскохозяйственных предприятиях. Так, в среднем по Республике Беларусь годовой удои молока от коровы в хозяйствах населения на 36,3 % а в Витебской области — на 48,4 % выше по сравнению с сельскохозяйственными предприятиям.

Т а б л и ц а 9.4. Производство молока и продуктивность коров в областях Республики Беларусь по категориям хозяйств, 2000 г.

(комбинационная таблица)

№ п. п.	Области	Категории хозяйств	Валовое производство молока	Годовой удой молока от коровы, кг
тыс. т	в % к итогу
	Брестская	Сельскохозяйственные предприятия		11,3
Хозяйства населения		8,2
Итого (в среднем)		19,5
	Витебская	Сельскохозяйственные предприятия		9,1
Хозяйства населения		6,5
Итого (в среднем)		15,6
	Гомельская	Сельскохозяйственные предприятия		8,1
Хозяйства населения		5,2
Итого (в среднем)		13,3
	Гродненская	Сельскохозяйственные предприятия		9,8
Хозяйства населения		7,4
Итого (в среднем)774		17,2
	Минская	Сельскохозяйственные предприятия		13,4
Хозяйства населения		8,6
Итого (в среднем)		22,0
	могилевская	Сельскохозяйственные предприятия		7,8
Хозяйства населения		4,6
Итого (в среднем)		12,4
	Республика Беларусь в целом	Сельскохозяйственные предприятия		59,5
Хозяйства населения		40,5
Итого (в среднем)		100,0

Комбинационные (сложные) таблицы могут быть составлены на основе комбинирования в подлежащем не только нескольких качественных, но и количественных признаков. Допустим, необходимо показать взаимосвязь между существенными факторами (нагрузкой сельхозугодий на один условный эталонный трактор, на одного трудоспособного работника). и важнейшими результатами производства (урожайностью основных культур и продуктивностью животных) в сельскохозяйственных предприятиях. С этой целью построим комбинационную таблицу, где в качестве подлежащего представлены группы хозяйств по нагрузке сельхозугодий на эталонный трактор, а подгруппы — по нагрузке утопий на трудоспособного. В качестве сказуемого приняты важнейшие результаты производства (табл. 9.5).

Из данных табл. 9. 5 видно, что повышение нагрузки сельхозугодий на условный эталонный трактор в сельскохозяйственных предприятиях сопровождается снижением эффективности производства сельскохозяйственной продукции. Так, если в первой группе хозяйств с нагрузкой на эталонный трактор в среднем 48 га угодий урожайность зерновых культур составила 30 ц/га, картофеля - 180 ц/га, готовой удой молока на корову — 3000 кг, среднесуточный прирост ж. м. скота — 600г, то в третьей группе, где средняя нагрузка составила 83 га, показатели урожайности культур и продуктивности животных были соответственно: 23, 138 ц/га, 2300 кг и 460г.

Аналогичная закономерность снижения важнейших результативных показателей производства (урожайности и продуктивности) наблюдается и в подгруппах сельскохозяйственных предприятий, сформированных по нагрузке сельхозугодий, приходящихся на одного трудоспособного работника. Возьмем, например, вторую группу со средней нагрузкой на условный эталонный трактор 62 га сельхозугодий. В этой группе увеличение нагрузки на одного трудоспособного работника от первой к третьей подгруппе в среднем с 6,9 до 12,6 га приводит к снижению средней урожайности зерновых культур, картофеля, годового удоя коров и суточного прироста скота почти на 20 %.

Таким образом, формирование комбинационных таблиц, отражаемых результаты сложных (комбинированных) аналитических группировок,,наглядного изложения обработанного материала, но и существенно повысить его аналитичность.

Статистические таблицы могут выполнять различную функциональную роль. Одни из них служат например, для обобщения результатов статистического наблюдения и способствуют выполнения функции первичной сводки В таких случаях статистическая таблица представляет собой своего рода списочный формуляр. Другие таблицы используются в самом процессе обработки информации с применением различных статистических методов и приемов. Третьи таблицы дают возможность в компактном и рациональном виде изложить конечные результаты статистической обработки данных.

Т а б л и ц а 9. 5. Взаимосвязь нагрузки сельхозугодий на эталонный трактор и на трудоспособного работника с важнейшими

(комбинационная таблица)

№ п.п.	Группы хозяйств по нагрузке сельхозугодий на 1 трактор, га	Подгруппы хозяйств по нагрузке сельхозугодий на 1 работника, га	Число зозяйств	Средняя нагрузка сельхозугодий на 1 трактор, га	Средняя нагрузка сельхозугодий на 1 работника, га	Урожайность, ц/га	Годовой удой молока на 1 корову, кг	Суточный прирост ж.м. скота, г
Зерн. культур	картофеля
	до 50	1.до 7 2.7,1 – 10 3.10,1 и более Итого (в среднем)			6,0 8,5 12,3 8,9
	51 – 70	1.до 8 2.8,1 – 1 3.11,1 и более Итого (в среднем)			6,9 9,4 12,6 9,6
	71 и более	1.до 10 2.10,1 – 13 3.13,1 и более Итого (в среднем)			9,0 11,9 14,5 11,8
		Всего, в среднем			10,1

Поэтому в зависимости от своей функциональной роли статистические таблицы можно разделить на вспомогательные (рабочие) и результативные.

Вспомогательные таблицы предназначены главным образом для отражения подробных данных в процессе сбора и первичной обработки статистической информации. Например, при проведении переписей населения некоторые наиболее важные данные переписных листов обычно обобщаются с помощью развернутых, по дробных, т.е. вспомогательных таблиц, которые затем используется в процессе дальнейшего обобщения информации о ходе переписи. Вспомогательные статистические таблицы нередко называет разработочными, или рабочими. По существу применение любых статистические методов (наблюдения и сводки, абсолютных, относительных показателей, вариационных рядов, средних величин и показателей вариации, статистических группировок и т.д.) объективно связано с использованием рабочих таблиц. Так, прежде чем применить прием аналитической группировки, независимо от использования любых технических средств обработки данных, необходимо в виде простой рабочей таблицы отразить исходную информацию. Допустим, целесообразно выявить взаимосвязь между размерами льноперерабатывающих предприятий АПК и эффективностью их работы. Для этого собранная исходная информация по каждому предприятию может быть отражена следующим образом (табл.9.6).Данные этой простой таблицы при необходимости могут быть расширены за счет расчета целого ряда дополнительных показателей, которые характеризуют эффективность работы льноперерабатывающих предприятий. Например, можно рассчитать производительность трупа (готовой объем переработки тресты в расчете на одного работника), удельный вес длинного волокна в его валовом объеме, среднюю цену одной тонны волокна и т.д.

Расчет дополнительных показателей и их введение в рабочую таблицу потребует расширения сказуемого, т.е. увеличения числа столбцов.

Далее, для достижения поставленной цели по проведению аналитической группировки обычно возникает необходимость в составлении вспомогательной групповой таблицы, где по каждой группе предусматриваться итоговые абсолютные показатели, которые в дальнейшем служат базой для составления результативной таблицы.

Таким образом, вспомогательные статистические таблицы выполняют промежуточную роль и не несут какой-либо существенной аналитической нагрузки, тогда как основная функция результативных (простых, групповых, комбинационных) таблиц заключается в достаточно полном и глубоком анализе полученных конечных данных.

Т а б л и ц а 9 6. Исходная информация о размерах и результатах работы

Дата добавления: 2014-11-29