Завдання 11

Завдання 10

Сергій та Лариса уклали шлюб у 1999 р. В 2001 р. у них народився син Антон. У 2002 р. Сергій за згодою Лариси ук­лав договір позики, за яким позичив Н. велику суму грошей під заставу його квартири. Н. не повернув позику і за рішенням суду його квартира була передана Сергію, якій зареєстрував її на своє ім'я.

У жовтні 2004 р. Оргій пред явив до суду позов про розір­вання шлюбу та поділ майна, у якому вказував, що спільне ве­дення господарства та шлюбні відносини припинились у 2003 р. і гроші, які він позичив Н. у 2002 р. є його власними грошима. На цій підставі він просив суд при розподілі майна визнати квар­тиру його особистим майном, яке не підлягає поділу.

Лариса заперечувала проти позову, посилаючись на те, що у липні 2004 році вони разом з чоловіком та сином виїжджали у Київ до посольства США на співбесіду з метою виїзду до США на постійне проживання, їх шлюбні відносини тоді ще не були припинені.

Як слід вирішити справу?

С. мешкав з своїми батьками у трикімнатній квартирі. Роз­поділивши особистий рахунок, він приватизував одну кімнату та продав її. Батьки звернулися до суду з позовом про дереве­дення на них прав та обов'язків покупця, оскільки вони є співвласниками квартири і мають право привілейованої купівлі.

Як слід вирішити справи? Чи є батьки належними позивача­ми у даній справі?

Завдання 12.

У листопаді 2004 р. Силіна звернулася з позовом до Войтенко про поділ будинку, розташованого в смт. Бородянка Киї­вської області, та визначення порядку користування земельною ділянкою, посилаючись на те, що будинок є їх спільною суміс­ною власністю, а в зв'язку з розпадом сім'ї виникла потреба в його поділі.

Самостійний позов про визнання права власності на 1/3 частину зазначеного будинку пред'явила до сторін у справі Малютина, яка зазначила, що до 1982 р. будинок входив до складу колгоспного двору і на той час вона була його членом, нарівні з позивачкою й відповідачем, а відтак має право на 1/3 частину майна.

Як слід вирішити справу?

Завдання 13

У березні 2004 р. Білецький звернувся з позовом до Конд­ратенко про визнання недійсним свідоцтва про право на спад­щину та про визнання за ним права власності на половину будинку і на половину грошового вкладу, посилаючись на те, що він і спадкодавець Колосова разом вели спільне господар­ство, вирощували свиней та здавали їх у колгосп, він за свої кошти капітально відремонтував будинок, побудував сарай. Однак після смерті Колосової відповідачка (її сестра) успадку­вала все майно і тим самим позбавила його права власності на половину будинку і на половину вкладів, які він набув.

Як слід вирішити справу?

Задача 14

У січні 2004 р. Литвиненко придбав у Бовкуна трикімнат­ну квартиру, яка належала останньому на підставі свідоцтва про право власності на житло. Коли Литвиненко через деякий час вирішив продати цю квартиру, він виявив, що Бовкун за­лишається прописаним у його квартирі. Бовкун відмовився ви­писуватися з квартири і Литвиненко звернувся з позовом до

З яким позовом звернувся Литвиненко?

Дата добавления: 2014-11-29