Лингвометодический комментарий

Падеж не определяется

Предложный

Творительный

Винительный

Дательный

так как

окончание - и

отвечает на вопрос чего?

синтаксическая функция в предложении – несогласованное определение

предлог ___________________________________________

Склонение:

I

II

III

адъективное

смешанный тип склонения

разносклоняемое сущ.

несклоняемое сущ. (нулевое склонение)

так как окончание в И.п. ед.ч. нулевое + женский род

склоняется как прилагательное ____________________ рода

по падежам не изменяется

суффикс ____________________________________________

при изменении по падежам представлены окончания разных типов склонения

Синтаксическая роль в предложении: несогласованное определение

Для того, чтобы правильно выписать для анализа словоформу имени существительного, нужно прежде всего помнить, что значение падежа в русском языке выражается двумя способами: синтетическим, т.е. по­мощью окончания (река, реки, реке и т.п. ) и ана­литическим, т.е. с помощью предлога и окончания (о реке) или только с помощью предлога (у метро, в метро, к метро). Соответственно, если в предложении су­ществительное употреблено с предлогом, при анализе его нужно выписать его предложно-падежную форму: (по) реке, (от) школы, (перед) домом.

Определяя существительное как часть речи, нужно доказать его отнесенность к данной части речи на основании:

1) категориального значения пред­метности,

2) постоянной родовой принадлежности,

3) типичности синтаксической функции.

На данном этапе анализа могут также возникнуть оп­ределенные трудности в отграничении существительных от слов других частей речи в связи с процессом субстан­тивации, т.е. переходом других частей речи в имена существительные, либо в свя­зи с переходом имен существительных в другие части ре­чи.

Начальная форма имени существительно­го – форма Им. п. ед. ч. Для слов, имеющих только фор­му мн. ч. (pluralia tantum), начальная форма – Им. п., мн. ч.: сани, сутки, ножницы и т. п.

При отнесении имени существительного к ЛГР имен собственных следует помнить, что они:

1) обозначают индивидуальное название предмета (имя, фамилию, географическое название, название фирмы, газеты, журнала и т.п.)

2) могут употребляться в форме единственного или множественного числа, но по числам не изменяются (Москва, Александр, Родионов, Альпы, Карпаты и др.).

Если же меняется одна из данных характеристик, и имя собственное начинает изменяться по числам или перестает обозначать индивидуальное название предмета, происходит его переход в другой ЛГР, разряд имен нарицательных (Молчалины блаженствуют на свете). При анализе следует отметить син­кретичную природу подобных слов.

Отнесенность имени существительного к ЛГР одуше­вленных/ неодушевленных опирается на 2 критерия, ведущим из которых является первый (грамматический критерий):

1) совпадают ли формы винительного и именительного – или формы винительного и родительного падежей во множественном числе (для существительных мужского рода это правило действует и в единственном числе);

2) способен ли предмет, обозначаемый данным существительным, к самостоятельному передвижению.

Вывод делается на основании грамматического показателя, а анализ значе­ния и вопроса либо подтверждает правильность вывода, либо обнаруживает несовпадение значения и грамматического показателя, поскольку категория одушевленности / неодушевленности существительных не связана напрямую с понятиями «живое» / «неживое». Так и вопрос кто? оказывается не всегда свя­занным с одушевленностью существительного, а вопрос что? – с его неодушевленностью. Показательным в данном случае является существительное кукла, к которому все опрашиваемые студенты задают вопрос что?, считая его неодушевленным, в то время как грамматические показателиВ=Р во мн.ч. указывают на его одушевленность.

В вузовском курсе русского языка основным прие­мом разграничения одушевленных и неодушевленных существительных является грамматический прием сопо­ставления падежей (В=Р или В=И). Соответственно, при анализе существительных типа матрешка, ферзь, туз, валет, покойник, мертвец и т. п. следует отмечать, что подобные сущест­вительные обозначают неживые предметы, но имеют грамматические показатели одушевленности (В=Р) и относятся к числу одушевленных.

Существительные – названия микро­организмов (вирус, бактерия, микроб и др. ) и некоторых беспозвоночных (личинка, устрица и др. ) имеют колеблющиеся признаки одушевлен­ности-неодушевленности, поэтому в тексте встречаются примеры: изучать вирусов, микробов и изучать вирусы, микробы.

У существительных женского и среднего рода, имею­щих только форму единственного числа (singularia tantum), нет грамматических показателей одушевленно­сти-неодушевленности, поскольку мы не можем сравнить формы именительного, родительного и винительного падежей этих слов во множественном числе. В подобных случаях при анализе отмечается, что сущест­вительное – например, шерсть, –обозначает нечто неживое, но грам­матических показателей одушевленности-неодушевлен­ности не имеет. Существительное крестьянство обозна­чает совокупность людей (живых существ), но грамма­тического показателя одушевленности-неодушевлен­ности также не имеет. Все собирательные существительные относятся к неодушевленным, даже если обозначают совокупность живых существ, лиц.

При отнесении существительного к ЛГР кон­кретное / отвлеченное / вещественное / собирательное, необходимо прежде всего определить, изменяется ли данное имя существительное по числам. При его изменении по числам выполняется основной критерий отнесенности имени существительного к ЛГР конкретных (стол – столы, учебник – учебники).

Еще один признак, на основании которого конкретные существительные противопоставляются ос­тальным разрядам, – это признак считаемости обо­значаемых предметов. Этот при­знак обусловливает сочетаемость конкретных существи­тельных с количественными числительными (три стола, два учебника). Следовательно, при анализе конкретных существительных должны быть указаны как минимум два формальных признака:

1) имеет формы как ед., так и мн. ч. (имеет формы обоих чисел),

2) сочетается с количественными числительными.

Отвлеченные (абстрактные), вещественные и собирательные существительные не изменяются по числам и в основных своих значениях обозначают предметы, не подвергающиеся счету, а значит, не сочетаются с количественными числительными. Такие существительные имеют либо только форму ед. ч. (singularia tantum – доброта, нежность, красота; сахар, вода, сыр; малинник, осинник, студенчество), либо только форму мн. ч. (pluralia tantum – хлопоты; чернила, капли; деньги). При этом отвлеченные (абстрактные) существительные могут сочетаться со словами много, мало, сколько: сколько горя; много страданий; мало радо­сти. Вещественные существительные не сочетаются с количественными числительными, но сочетаются со словами, обозначающими единицы меры (килограмм сахара, метры шерсти, стакан воды, машина песка). Иными словами, вещественное имя существительное обозначают название вещества, которое нельзя сосчитать, но можно измерить (в метрах, сантиметрах, граммах, килограммах и других единицах). Определенным синкретизмом по отношению к ЛГР вещественных / собирательных обладают те существительные, которые обозначают совокупность предметов, рассматриваемых либо как совокупность отдельных предметов, либо как вещество. К таким существительным относятся, например, названия ягод (малина, черника, земляника), некоторые названия строительных материалов (гравий). С одной стороны, такие существительные имеют собирательное значение, и говорящий понимает, что совокупность предметов включает в себя отдельные предметы, а не неделимое цельное вещество (некоторые из этих существительных вступают в соотносительные ряды и с единичными существительными, обозначающими один предмет: клубника – клубничина), с другой стороны, эти существительные употребляются с обозначениями меры и в этом смысле ведут себя как вещественные (килограмм / банка клубники).

Анализируя имя существительное по катего­рии рода, следует ответить на три вопроса:

1) какой род имеет данное существительное,

2) каковы семантические критерии определения рода,

3) каковы грамматические (формальные) показатели рода.

Определяя род, необходимо помнить, что род для имени существительного – категория постоянная. Мы выбираем один из пяти возможных вариантов: имя существительное может относиться к муж­скому роду, женскому, среднему, общему (когда определенные родовые характеристики выявляются в контексте), либо не иметь рода.

Рода не имеют имена существительные pluralia tantum – сутки, ножницы, сани, бусы.

С точки зрения современного языка грамматический род не всегда является семантически мотивированной категорией. Реальную семантику род имеет только в тех случаях, когда родовое значение связано с выражением естественного пола. Данный критерий распространяется лишь на ограниченное количество существительных. Определяя семантические критерии, необходимо учитывать, обозначает ли данное существительное лицо мужского пола (дядя, юноша, судья), лицо женского пола (бабушка, тетя, девушка), обозначает название животного (утка/селезень, курица/петух) или обозначает лицо как мужского, так и женского пола (сластена, ябеда, староста, Валя, Саша). При этом существительные, являющиеся уменьшительно-ласкательными именами собственными, не относят к существительным общего рода, а говорят обычно об омонимии диминутивов к мужскому и женскому именам (Саша – Александр и Саша – Александра, Женя – Евгений и Женя – Евгения).

Формальными показателями рода являются в первую очередь окончание в И.п. (для существительных с твердой основой) и окончание в Р.п. (для существительных с мягкой основой). Именно по окончанию нередко определяется, к какому роду будет отнесено то или иное существительное.
К мужскому роду относятся имена существительные с твердой основой с нулевым окончанием в именительном падеже: стол, город, образ. Также к мужскому роду относятся имена существительные с мягкой основой с окончанием -а в родительном падеже: коня, пароля, боя.

К женскому роду относятся имена существительные с твердой основой с окончанием -а в именительном падеже: стена, картина, доброта и существительные с мягкой основой с окончанием - и в Р.п.: ночь, глушь, свирель.

К среднем роду относятся существительные с окончаниями -о или

-э в именительном падеже: полотенце, тепло, а также все существительные на -мя: время, бремя и другие.

Особое внимание следует обратить на существительные с производной основой типа человечище, хлебушко, домина, холодина. Род данных существительных определяется не по окончаниям в И.п. и Р.п., а по производящему слову: угрюмый человечище (человек), жуткий холодина (холод), милый зайчишка (заяц), высоченный домина (дом).

Род несклоняемых существительных часто определяется по значению. Особенно это касается заимствованных существительных. Большинство неодушевленных существительных относится к среднему роду: кафе, желе, метро, пальто. Исключением является слово кофе, которое относится к мужскому роду. Но нередко неодушевленные заимствованные имена существительные относятся к тому или иному роду по значению общего родового или видового понятия: салями (= колбаса, ж.р.), авеню (= улица, ж.р.), сулугуни (=сыр, м.р.), Баку (=город, м.р.) и т.п. Имена существительные, обозначающие названия животных, относятся к мужскому роду, исключения – цеце, иваси (ж.р.).

Особую группу составляют существительные общего рода, в число которых входят слова со значением эмоциональной характеристики лица (запевала, забияка, ябеда) и некоторые непроизводные слова (сирота, дылда, неряха).

Принадлежность существительных к общему роду определяется по синтаксическому критерию, т.е. существительное может быть отнесено к общему роду только в том случае, если сочетается с прилагательными и притяжательными местоимениями как в мужском, так и в женском роде: наш запевала, наша запевала; какой умница, какая умница. Именно по данному критерию невозможно отнести к общему роду существительные врач, инженер, доктор, директор и т.п., т.к. они не согласуются с прилагательными и притяжательными местоимениями как в мужском, так и в женском роде. Они могут согласовываться с глаголами в форме прошедшего времени как мужского, так и женского рода врач вошел, врач вошла, но употребления типа наша новая врач не являются нормативными.

При анализе существительных в форме множествен­ного числа род определяется по форме единственного числа (начальная форма). Но при этом следует иметь в виду, что в значении рода могут произойти сдвиги. Ср.: учитель – учителя, студент – студенты, колхозник – колхозники, но учительница – учительницы, студент­ка – студентки, колхозница – колхозницы. Во второй группе (учительницы и т. п.) значение рода сохраня­ется, а в первой нет: слово учителя может обозначать и лиц мужского пола, и лиц женского, и тех и других вместе.

Итак, показателем того или иного рода могут служить: окончание, характер основы и окончание (морфологиче­ские показатели); суффикс и характер производящей основы (словообразовательный показатель); значение слова (семантический показатель); форма зависимых слов (синтаксический показатель).

Род аббревиатур определяется либо в зависимости от рода опорного слова несклоняемых аббревиатур – НКО (некоммерческая организация – ж.р.), УМК (учебно-методический комплекс – м.р.), либо по формальному показателю – окончанию, согласованию склоняемых аббревиатур – вуз, вуза, вузом, м.р.; МИД, МИДа, МИДом, м.р.

Анализируя категорию числа имени существительного, нужно учитывать слекдующие возможные варианты:

1) имя существительное может иметь формы обоих чисел, т.е. изменяется по числам, а в предложении может быть употреблено в форме одного определенного числа (число определяется);

2) имя существительное может иметь только форму ед. ч. (singularia tantum);

3) имя существительное может иметь только форму мн. ч. (pluralia tan­tum);

4) имя существительное может не иметь показателей числа, в таком случае число опре­делить невозможно.

Последняя рассматриваемая особенность присуща неизменяемым существительным типа пальто. В некоторых случаях число у не­изменяемых слов может быть определено с помощью контекста при согласовании: модное пальто, модные пальто; висит пальто, висят пальто.

Формальными показателями категории числа имени существительного являются:

1) окончание: сестра – сестры, окно – окна, символ – символы;

2) окончание и суффикс: брат – братья, сын – сыновья, кум – кумовья;

3) супплетивизм основ: ребенок – дети, человек – люди;

4) синтак­сический способ выражения за счет формы числа согласованного определе­ния или сказуемого: такси – городское / городские такси, такси прибыло / прибыли вовремя.

При морфологическом разборе имен существительных достаточно большое количество ошибок приходится на определение падежа. Это объясняется прежде всего омонимией падежных форм, т.е. совпадением падежных окончаний. В русском языке регулярно совпадают формы винительного и родительного падежей у одушевленных существительных всех склонений во множественном числе и у существительных мужского рода в единственном числе. Также регулярно совпадают формы винительного и именительного падежей у неодушевленных существительных всех склонений во множественном числе и у существительных мужского и среднего рода в единственном числе. Кроме того, у существительных мужского и среднего рода в единственном числе совпадают вариантные окончания дательного и предложного падежей; у существительных III склонения – окончания родительного, да­тельного и предложного падежей; у существительных II склонения женского рода – окончания родительного и предложного падежей, у существительных на -мя – окончания родительного, дательного и предлож­ного падежей и т.п. В связи с этим основное внимание при практической работе с категорией падежа должно быть уделено методам и приемам определения паде­жей.

Основным приемом определения падежей является постановка морфологических вопросов. Однако использование вопросов также встречает ряд трудностей:

1) вопросы регулярно совпадают в И. и В. (что?), в В.и Р. (кого?) падежах: Лето сменяет осень. Мать любит дочь;

2) некоторые глаголы управляют двумя падежами – В. и Р.: купить сахар и купить сахара (что?) и (чего?); принести молоко и принести молока, дать чай и дать чая;

3) в некоторых случаях к словоформе в предложе­нии трудно задать падежный вопрос, например: Трудился весь день– нельзя задать вопрос трудился что?;

4) иногда происходит смешение падежного (мор­фологического) вопроса и вопроса синтаксического к члену предложения; например, к существительному в предложении Выпил чаю вместо вопроса выпил чего? нередко задают синтаксический вопрос выпил что?

Поэтому в случаях затруднений можно пользоваться методом замены и методом грамматических показателей.

При анализе сомнительную словоформу можно за­менить на четко выражающую тот же падеж, т. е. на однопадежную форму: идет по мосту – идет по мостам, едет по дороге – едет по дорогам (заменяется форма ед. ч. бесспорной формой мн. ч.: -ам – показатель Дат.п.); колонна автомобилей следует по шоссе – колонна автомобилей следует по дорогам (заменяется слово шоссе синонимичной лексе­мой во мн. ч.: -ам – показатель Дат. п.). Итак, падеж имени существительного определяется по следующим формальным показателям: по окончанию, по морфологическому вопросу, по синтаксической функции в предложении и по предлогу.

Типы склонений имен существительных в вузовском курсе русского языка значительно отличают­ся от типов склонений в школьном курсе.

И в вузовском, и в школьном курсах выделяются три субстантивных типа склонения, которые различаются порядком нумерации склонений и, соответственно, названиями. 1-ое школьное склонение соответствует 2-ому вузовскому и наоборот. Но основное различие касается не основных ти­пов склонения. Кроме трех суб­стантивных склонений научные и учебные грамматики выделяют адъективное, смешан­ное и нулевое склонение. Итак, различаются следующие группы существительных в соответствии с выделяемыми типами склонений: I, II, III склонение, адъективное склонение, смешанный тип склонения, разносклоняемые существительные и несклоняемые существительные (нулевое склонение).

Адъективное склонение – это склонение по типу прилагательных, т.е. склонение субстантивированных существительных типа больной, прямая, отпускные.

К смешанному склонению относится склонение имен собственных с суффиксами - ин-, -ов-, названия населенных пунктов и фамилий. Отличается это склонение от склонения притяжательных прилагательных на -ин, -ов разными окончаниями в Тв. п. (-ым или -ом)и количеством членов парадигмы, связанным с отсутствием изменений данных существительных по родам и числам. По смешанному типу склоняются, таким образом, фамилии (Иванов, Никитин), а также субстантивированные существительные (ничья, лесничий, третье).

К разносклоняемым относятся 10 существительных среднего рода на -мя: бремя, время, племя, семя, темя, стремя, имя, вымя, знамя, пламя, имеющие в единственном числе окончания родительного, дательного и предложного падежей как в третьем склонении (но с наращением -ен-), а в творительном падеже – как в первом склонении; к ним же относится существительное дитя с флективной парадигмой дитя – дитяти – дитятей, а также существительное путь, изменяемое по образцу третьего склонения, но имеющее в творительном флексию -ом, как в первомсклонении.

К нулевому склонению относятся неизменяемые имена существительные. Традиционно они определяются как несклоняемые существительные, т.е. как особая группа слов, не входящих в систему склонений. Это многие нарицательные и собственные заимствования (пальто, Токио), некоторые аббревиатуры, русские фамилии на - ых, - их, - во (Петровых, Долгих, Дурново). Мы можем называть такие сущеаствительные несклоняемыми – как слова, не изменяющиеся по падежам и не имеющие окончаний. В таком случае падеж данных существительных, как и их склонение, не определяется. Если же, как предлагают некоторые исследователи, считать, что падеж данных существительных в любом случае определяется – по контексту, по глагольному управлению, по падежному вопросу, то следует говорить о нулевом склонении существительного: красивого пальто (Р. п. ед. число), красивыми пальто (Т. п. мн. числа) и т.п..

Анализ синтаксических свойств анализируемого имени существительного ограничивается общим указанием на роль данного слова в предложении.

|

Дата добавления: 2014-12-27