| Н.М.Карамзин
| В.О.Ключевский
| Л.Н.Гумилев
| М.Н.Покровский
|
Монголо-татарское иго
| Способствовало утверждению в России самодержавия,
объединению распавшихся русских земель.
| Не оказало глубокого влияния на ход нашей истории; лишь ускорило процессы, начавшиеся еще до прихода монголо-татар.
| Не существовало.
| Ускорило развитие Руси, способствуя разрешению внутреннего кризиса.
|
Опричнина Ивана Грозного
| Проявление болезненного помешательства царя и его тиранических наклонностей.
| Гипертрофированная централизация государственной власти.
| Беспрецедентные и бессмысленные убийства ради убийств, проявление действия антисистемы.
| Акт династической и личной самообороны царя, способствовавший установлению нового классового режима с подъемом «исстари сильной в Москве буржуазии».
|
Смута рубежа
XVI-XVII вв.
| Разврат всех сфер русского общества.
| Социальное движение, зародившееся в верхах русского общества и постепенно втянувшее в свою орбиту широкие слои населения.
| Акматическая фаза российского этноса, которая сопровождается внутренним соперничеством и резней. Начинаются гражданские войны, которые сопровождаются огромным рассеиванием энергии.
| Гражданская война в России.
|
Личность и деятельность Петра I
| Разрушитель традиционного уклада жизни государства и общества, насильственными способами насаждавший иноземные порядки.
| Реформы Петра не столь глобальны и ситуационны. Они являются ответом на веление времени (война). «Встав на сторону нововведений, Петр горячо ополчился против мелочей, которыми прикрывались дорогие для русского человека предания старины» (бороды, кафтаны).
| Идея о мудром царе–преобразователе, прорубившем окно в Европу, – это легенда, рожденная при Екатерине II. Реформы Петра – логическое продолжение реформаторской деятельности его предшественников.
| Петр учредил торговый капитализм в России. Он «пытался учить капитал, загнав его дубиной в промышленность», хотя тот «опять просился в торговлю».
|