Практическое занятие 32. Основы уголовно-процессуального права

План

1.Общие положения о судопроизводстве в арбитражных судах.

2.Производство в арбитражном суде первой инстанции.

2.1. Исковое производство.

2.2. Производство в арбитражном суде первой инстанции по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.

2.3. Особенности производства в арбитражном суде по отдельным категориям дел.

3. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов.

4. Производство по делам с участием иностранных лиц.

5. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.

Нормативные правовые акты, рекомендуемые для изучения темы:

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993г.

2. О судебной системе Российской Федерации: ФКЗ от 31.12.1996 г. // СПС «КонсультантПлюс».

3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: ФКЗ от 28.04 1995 г. // СПС «КонсультантПлюс».

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. // СПС «КонсультантПлюс».

5. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации: ФЗ от 30.05.2001 г. // СПС «КонсультантПлюс».

6. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): ФЗ от 27.07.2010 г. // СПС «КонсультантПлюс».

7. Об исполнительном производстве: ФЗ от 2.10.2007 г. // СПС «КонсультантПлюс».

8. О международном коммерческом арбитраже: закон РФ от 7.07.1993 г. // СПС «КонсультантПлюс».

Задания и задачи

1. Индивидуальный предприниматель Иванова, осуществляющая свою деятельность без образования юридического лица, обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Тамара» о взыскании 17 320 рублей убытков, причинённых ненадлежащим исполнением обязательств. Из материалов дела видно, что цена иска состоит из стоимости товаров, приобретённых предпринимателем в Объединенных Арабских Эмиратах в период туристической поездки для личного пользования и не доставленных ответчиком. Товары сданы истцом для перевозки в количестве 7 мест и массой 179 килограммов (накладная № 08794).

Проанализируйте сложившуюся ситуацию и определите подведомственность дела.

2. ООО «Ионика» обратилось в суд с иском об обжаловании решения налогового органа. В предварительное судебное заседание явились: со стороны истца ─ бухгалтер ООО, со стороны ответчика – представитель налогового органа и юрист вышестоящего налогового органа.

Определите, как должны быть оформлены полномочия указанных лиц.

3. ООО «Леспромсбыт» предъявило к Управлению железной дороги претензию о просрочке в доставке груза. Позднее от Управления железной дороги был получен ответ об удовлетворении претензии вместе с инкассовым требованием. ООО «Леспромсбыт» предъявило в банк по месту нахождения счёта указанное инкассовое требование, но денег на счёте не оказалось.

Возникло ли в данном случае у ООО «Леспромсбыт» право на подачу иска?

4. Арбитражный суд вынес решение о признании недействительным решения областного комитета по управлению государственным имуществом о сдаче в аренду нежилых помещений, находящихся на балансе научно-исследовательского института «Уралцветмет». Через два месяца, не дождавшись получения исполнительного листа, научно-исследовательский институт «Цветмет» обратился с заявлением в арбитражный суд о его выдаче.

Дайте оценку действиям заявителя. Каков порядок исполнения решений арбитражных судов о признании недействительными актов государственных и иных органов?

5. Арбитражный суд рассмотрел иск торговой фирмы к заводу «Сигнал» о взыскании 800 тыс. рублей за недостачу полученной продукции. Своим решением арбитражный суд возложил ответственность на грузоотправителя и взыскал указанную сумму.

После вступления решения в законную силу районным судом общей юрисдикции был вынесен приговор в отношении Градова, Пичугина, Смирнова, работников станции Оренбург-Товарный, привлечённых к уголовной ответственности за хищение из вагона продукции, отправленной заводом «Сигнал».

Имеются ли основания для пересмотра решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

Дата добавления: 2014-12-27