Днепропетровск

Сочинение

Это письменный разбор, предполагающий комментирование основных положений (толкование авторской мысли; собственное дополнение к мысли высказанной автором; выражение своего отношения к постановке проблемы). Это обобщенна аргументированная оценка произведения с выводами о значимости работы.

Примерный план.

Пункты платы. Клише

1. предмет (произведение) В предполагаемом отрывке…

анализа. В работе автора…

В рецензируемой работе…

2. Актуальность темы. Работа посвящена актуальной

Теме рассмотрению вопроса…

Решению вопроса…

Актуальность темы обусловлена…

Требует дополнительных

доказательств… не вызывает

сомнений… в полнее очевидна…

3. Исходные данные об авторе (если такие данные вам известны).

и его произведении.

4. Формулировка основного Центральным вопросом данной

тезиса. Работы является в статье обоснованно

выдвигается вопрос…

Автор ставит задачу

описать(обосновать),

раскрыть (уточнить…).

5. Краткое содержание работы В статье рассказывается о…

В центре внимания…

Главные усилия направлены…

Автор решает одну задачу - …

Автор отмечает (что?)…

Отрицает внимание (на что?) …

Напоминает (о чём?)…

Анализирует (что?)…

Главное внимание обращает (на что?)…

6. В чем заслуга автора? Автор проявил умение разбираться в …

Он систематизировал материал

и обобщил его. Работа, бесспорно,

открывает …

В работе приводится

аргументация (чего?) в пользу чего?

Против чего? …

В статье вопросы о…

7. Достоинства Необходимо остановиться на …

произведения Хочется выделить …

Можно еще отметить…

Достоинством данного рассуждения

(статьи, работы…) является…

Постараемся теперь объяснить…

Далее подчеркнуть…

8. Недочёты произведения. Вместе с тем вызывает сомнение

тезис о том… к сожалению, не лишена

недостатков… К существующим

недостаткам, на наш взгляд, относится…

9. Выводы. Представляется, что статья для…

Работа заслуживает высокой оценки…

Автор, несомненно, достоин того,

чтобы его читали… Публицист

насущные проблемы современности

и умение видеть их до

понимания читателя. Ф.И.О., безусловно,

имеет право быть одним из самых

читаемых публицистов современности,

т.к….

ББК Ф56 0.74-8 Приднепровская государственная

академия строительства и архитектуры

Авторский коллектив:

Руководитель - доктор филос. наук, проф. Прокофьев Ф.И.:

предисловие, разд. 4, 7, 12, 6 - совместно с Никитиным Ю.И.;

канд. филос. наук, доц. Степин В.А. - разд. 5, 9, 10, 11;

канд. филос. наук, доц. Котов Ж.В. - разд. 1, пар. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4;

канд. филос. наук, доц. Выперайленко Т.И. - разд. 8;

канд. филос. наук Чернова Л.Е. - разд. 2;

канд. филос. наук, доц. Аврахов Н.А. - пар. 3.5, 3.6, 3.7;

ст. преп. Никитин Ю.И. - разд. 6 совместно с Прокофьевым Ф.И.

Учебно-методическое пособие рекомендовано к печати

Советом по гуманитарному образованию ПГАСиА

Рецензент:

доктор философских наук, профессор,

член-корреспондент Академии педагогических наук Украины,

зав. кафедрой философии Днепропетровского

государственного университета Гнатенко П.И.

Философия. Учебно-методическое пособие для студентов 2 курса всех специальностей /Под редакцией д.ф.н., проф. Прокофьева Ф.И.— Днепропетровск, Изд-во ПГАСиА, 1995.-153с.

За помощь в издании пособия кафедра философии благодарит АО “Павлоградбуд”, заслуженного строителя Украины, канд. техн. наук Залунина В.Ф.

Авторский коллектив выражает благодарность аспирантам специальных кафедр, оказавшим большую помощь в технической работе над пособием: Березюку Д.А., Капичину А.К., Любченко А.Н., Матяш М.В., Погуляке А.В.

© Ф.И.Прокофьев, В.А.Степин, Ж.В.Котов,

Дата добавления: 2014-12-29