Восстание декабристов

Брожение в обществе, постоянное ожидание реформ, возмущение режимом военных поселений затронули ши­рокие слои населения России. Но с особой остротой они от­разились на просвещенной, молодой, а потому наиболее ре­шительной и пылкой части российского офицерства. Многие из офицеров прошли великое испытание Отечест­венной войны 1812 г., победителями вступили в Париж. Большинство из них воспитывались на идеалах француз­ских просветителей. Они с восторгом воспринимали Вели­кую французскую революцию, сокрушившую отжившие свой век феодальные устои и абсолютизм Бурбонов. Они не принимали бунта черни, якобинского террора, насилия над Францией и всей Европой со стороны узурпатора и дикта­тора Наполеона Бонапарта, но свято поклонялись лозунгу «Свобода. Равенство. Братство».

Их взгляды во многом совпадали с настроениями моло­дого Александра I, его друзей по Негласному комитету. Они с энтузиазмом встречали каждый конституционный шаг императора и, напротив, с негодованием осуждали проявление реакционных черт российской жизни в после­военные годы. Они мечтали о свободной, сильной, просвещенной России, о сокрушении феодально-крепо­стнической системы и неограниченного самодержавия, о наступлении в России царства закона и справедливо­сти. Они верили в свои молодые силы и во имя Родины готовы были принести любые жертвы. Их противостоя­ние с правительством вызрело не сразу.

Первые тайные союзы. Поначалу офицеры собирались в гвардейских казармах в так называемые артели. Моло­дые люди горячо обсуждали текущие события, читали га­зеты, некоторые из них пришли к мысли о необходимости активно действовать в целях переустройства России, решили, что надо брать инициативу на себя.

В 1816 г. возникло первое тайное общество в России - «Союз спасения». Его организатором стал полковник Гвар­дейского Генерального штаба А. Н. Муравьев. В «Союзе спасения» числилось 30 офицеров, почти все они принад­лежали к титулованным дворянским семьям, все имели блестящее образование, владели несколькими языками.

Что же хотели эти молодые дворяне, старшему из кото­рых, С. П. Трубецкому, исполнилось всего 27 лет? Они вы­ступали за введение в России Конституции, ограничение самодержавной власти императора и провозглашение гражданских свобод. Члены «Союза спасения» требовали также ликвидации военных поселений. Они были убеж­денными монархистами, верили, что Александр I сумеет ввести Конституцию и в России. Ему в этом надо лишь по­мочь. Поэтому наиболее полезными средствами для дости­жения своих целей они считали всяческую пропаганду своих идей, продвижение своих людей на государствен­ные посты. Народу заговорщики не доверяли и боялись его бунтарской стихии. Ужасы, народной революции, как говорили они, страшили их.

Однако время шло. Провозглашение Конституции ста­новилось все более нереальным. Большую часть времени царь проводил за границей. Консервативные силы брали верх, и потому офицеры-заговорщики становились все ре­шительней и нетерпеливей.

В 1818 г. царский двор вместе с гвардией на некоторое время перебрался в Москву по случаю закладки на Воробь­евых горах памятника в честь победы в Отечественной войне 1812 г. Здесь, в московских казармах, гвардейская молодежь создала новое тайное общество — «Союз благо­денствия». На первый план в своей деятельности члены общества выдвинули задачу формировать общественное мнение и, опираясь на его силу, освободить Россию от крепостного права и самодержавия. Но они по-прежнему не принима­ли революционных методов действий и полагались в ос­новном на средства пропаганды, легальные действия тай­ной организации, участие в разного рода научных, хозяйственных, литературных, женских обществах, продвижение через них своих взглядов, расстановку там своих людей, подготовку моральной почвы для будущего переустройства страны.

Организаторы «Союза благоденствия» предполагали открыть собственный журнал. Они всячески содействова­ли благотворительной деятельности, популяризации гу­манистических идей, призывали богатых людей, в том числе и членов Союза, открывать школы, облегчать поло­жение своих крестьян и подчиненных им солдат.

В «Союзе благоденствия» состояло уже более 200 чело­век. Его программе симпатизировали не только широкие круги просвещенных офицеров и нарождавшейся русской интеллигенции, но и высокопоставленные молодые лю­ди — придворные и чиновники. Среди приверженцев идеям «Союза благоденствия» были даже люди, близкие к царю, в том числе его молодые генерал-адъютанты.

Когда через одного из них Александру I стало известно о создании тайного общества в России, о его программе и даже о составе участников, император отнесся к этому сдержанно. Не мне карать, — сказал он, а потом пояснил, что подобные взгляды он и сам исповедовал в молодости.

Вполне возможно, что, будучи умным и дальновидным правителем и видя, что среди заговорщиков немало изве­стных, знатных, заслуженных людей, царь не захотел привлекать репрессиями к ним внимание и создавать мо­лодым офицерам ореол мучеников. Тем более что они дей­ствительно стояли в то время на позициях, которым в глу­бине души сочувствовал и сам Александр I. Видя реакцию царя, не преследовал заговорщиков и всесильный А. А. Аракчеев.

«Союз благоденствия» просуществовал чуть больше прежнего тайного общества. Время стремительно меняло настроения членов Союза. В Европе прогремели революции1820—1821 гг. В России восстал Семеновский полк, и не­которые члены «Союза благоденствия», служившие там, были разосланы по обычным армейским частям.

Двое из них, настроенные наиболее революционно -С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин, оказа­лись в Черниговском полку, на Украине. Там же, на юге, появился и П. И. Пестель, ставший командиром Вятского полка.

По существу, тайное общество переживало кризис. Все большее количество его членов требовали решительных действий, склонялись к ликвидации в России монархии и объявлению страны республикой, а также к революци­онному военному перевороту. Другие настаивали на проведении умеренной линии переустройства страны. В 1821 г. «Союз благоденствия» объявил о самороспуске. Обе стороны решили идти своим путем. Образование Северного и Южного тайных обществ. Несмотря на ликвидацию «Союза благоденствия», дело тайных заговоров не умерло. Напротив, оно набрало боль­шую силу. Все новые и новые молодые офицеры рвались в бой за переустройство России. Прежние лидеры первых тайных обществ мужали, набирались опыта, пересмат­ривали свои взгляды, становились все более и более решительными.

Вскоре на юге, в расположении 2-й армии, было органи­зовано новое тайное общество. Оно возникло на основе дея­тельности Южной управы (отделения) «Союза благоденст­вия» и с 1821 г. называло себя Южным обществом. Его руководителем стал полковник Павел Пестель.

Но Южное общество не считало себя отдельной организа­цией. Его деятели мыслили себя частью единой с «северяна­ми» тайной организации. Они полагали, что революция должна начаться в столице, в Петербурге. Лишь это могло решить исход дела. А задача провинции состояла в том, что­бы поддержать и развить успех переворота в столице. Поэто­му в число руководителей Южного общества избрали и одно­го из лидеров Северной управы — Никиту Муравьева.

Через год, в 1822 г., было организовано Северное общество, во главе которого стояли Н. М. Муравьев, брат А. М. Муравьева, основателя «Союза спасения», С. П. Трубецкой и Е. П. Оболенский, другие члены «Союза спасения» и «Союзаблагоденствия». Они также сознавали себя единой с «южанами» организацией и поддерживали с ними тесные контакты.

Однако на первых порах программы действий у «южан» и «северян» были различными.

Южное общество, представленное радикально настроен­ным Пестелем, а также высланными на юг бывшими офице­рами Семеновского полка, стояло на более революционных, решительных позициях. Руководители Северного общества исповедовали конституционные, умеренные взгляды.

Это нашло яркое отражение в программных докумен­тах обоих обществ.

Южное общество в качестве своей программы действий приняло разработанную П. И. Пестелем «Русскую правду». В соответствии с этим документом ничего не остается де­лать, как разрушить общество прежде всякого действия. П. И. Пестель считал, что достигнуть этого можно лишь ре­волюционным, насильственным путем. При этом он делил людей на. Повелевающих и Повинующихся и считал, что это деление происходит от природы человеческой. После воен­ного переворота власть должна была перейти в руки Вре­менного революционного правительства и представлять со­бой беспощадную диктатуру. Именно с позиций диктатуры и репрессий по отношению к противникам мыслил Пестель будущее переустройство России. В числе мер, направлен­ных на достижение будущего общего блага, справедливо­сти, всеобщего равенства, он предусматривал цареубийст­во, истребление всей царской семьи, включая детей.

Основными программными положениями «Русской правды» были ликвидация в стране монархии, учрежде­ние республики, уничтожение крепостного права, превра­щение России в единое унитарное государство без учета национальных особенностей ее регионов, решение «еврей­ского вопроса» путем либо выселения евреев из России, либо принудительного их отказа от своих национальных и религиозных особенностей. Все население страны объяв­лялось гражданами России с равными правами, сословия упразднялись. Место монарха предстояло занять однопа­латному парламенту — Народному вече. Исполнительную власть предстояло осуществлять состоящей из пяти че­ловек Державной думе с ежегодной заменой в ней одного человека. Во главе Думы должен стоять президент, зани­мающий этот пост в течение одного года. Этот пост предстояло занять тому члену Думы, которому оставалось работать в ней последний год.

Избирательное право, согласно «Русской правде», пре­доставлялось всем гражданам России, достигшим 18-лет­него возраста.

Крестьянский вопрос Пестель предлагал решить радикально. Всю землю, находившуюся в пользовании, он предполагал разделить на две равные части: одну — пере­дать в общественную собственность и из нее бесплатно на­делить всех желающих работать на земле, в первую оче­редь крестьянство; другую передать в частную
собственность желающим.

Таким образом, в «Русской правде» и предполагаемых методах действия Южного общества сочетались, с одной стороны, экстремистские, насильственные черты, репрес­сивная практика, а с другой — демократические идеалы, которые, увы, предполагалось достигнуть лишь через кровь и насилие.

Северное общество пошло по другому пути. Его програм­мой стала «Конституция», разработанная одним из ее ли­деров - - Н. М. Муравьевым. Согласно этому документу, Россия оставалась монархией. Наследственный император должен быть главой исполнительной власти. Н. М. Мура­вьев мыслил сделать его верховным чиновником Россий­ского государства. Императору полагался значительный оклад, из которого он мог содержать придворный штат, но сами придворные лишались избирательных прав и тем самым не могли влиять на судьбы страны. В связи с кон­цепцией ограничения власти монарха Конституцией, вы­борными органами Муравьев писал: Нельзя допустить основанием Правительства произвол одного человека: невозможно согласиться, чтобы все права находились на одной стороне, а все обязанности на другой <...> Русский народ, свободный и независимый, не есть и не может быть принадлежностью никакого лица и никакого семейства.

По «Конституции» Н. М. Муравьева Россия объявля­лась федеративным государством. Предлагалось поделить страну на державы со своими столицами, а столицей страны сделать Нижний Новгород, который находился, по мнению автора «Конституции», в центре России и был славен свои­ми патриотическими традициями и героическим прошлым.

Государственное устройство страны по «Конституции» Н. М. Муравьева мало отличалось от того, что содержали планы П. И. Пестеля. И тот и другой полностью игнориро­вали принцип национального деления страны. В этом они опирались на российскую государственную традицию.

Н. М. Муравьев имел в виду ввести в стране законода­тельный орган — двухпалатный парламент, названный им Народным вечем, в державах также должны были быть уч­реждены двухпалатные законодательные органы власти.

Если П. И. Пестель предусматривал широкое и равное избирательное право для всех граждан страны, достигших 18-летнего возраста, то Н. М. Муравьев предполагал огра­ничить право участия в выборах высоким имущественным цензом, считая, что только собственники, обладающие имуществом, вправе влиять на политику страны. Еще более высокий имущественный барьер предусматривался для-лиц, избираемых на общественные должности. В «Конституции» Н. М. Муравьева отменялось крепост­ное право, крестьяне наделялись двумя десятинами земли (как предлагал в своем проекте и А. А. Аракчеев), во­енные поселения ликвидировались.

Н. М. Муравьев и его приверженцы выступали против революционной диктатуры, цареубийства, поголовного на­силия и рассчитывали, что после революционного перево­рота, который они признавали правомерным, поскольку правительство тормозило реформы, будет созвано Учреди­тельное собрание, оно и проведет «Конституцию» в жизнь.

Анализ «Конституции» Н. М. Муравьева показывает, что умеренная часть революционеров, выступавших за введение в России конституционной монархии, во многом опиралась на идеи, разделяемые Александром I и выдви­гаемые М. М. Сперанским, Н. Н. Новосильцевым и други­ми государственными деятелями. Однако Александр I не решился провести в жизнь свои идеи. Эту миссию собира­лись взять на себя члены Северного общества.

Экстремистские планы П. И. Пестеля, его диктаторские замашки встречали у умеренных конституционалистов не­приятие. Отрицательно относились они и к личности П. Пе­стеля — человека маленького роста, властного, угрюмого, молчаливого, озлобленного, внешне очень похожего на Наполеона Бонапарта и подчеркивавшего это сходство.

В 1824 г. Пестель появился в Петербурге. На бурных со­браниях заговорщиков он настоял на том, чтобы «Русская правда» была принята как идейная платформа переворо­та. В Северном обществе активизировалось экстремист­ское крыло в лице К. Ф. Рылеева, А. А. Бестужева, Е. П. Оболенского, П. Г. Каховского и др.

В конце концов заговорщики согласились на учрежде­ние после переворота республики (уступка «южанам») и созыв Учредительного собрания (уступка «северянам»). Договорились также о последующих съездах и подготовке совместного вооруженного выступления.

Готовясь к нему, заговорщики неожиданно обнаружи­ли существование еще одного тайного революционного об­щества — Общества соединенных славян. Оно было созда­но на Украине, в Полтавской губернии, младшими офицерами из малоимущих дворян братьями П. И. и А. И. Борисовыми, И. И. Горбачевским и другими и ставили целью свержение самодержавия, завоевание демократии в России и создание свободного славянского государства, объединяющего все славянские народы Восточной Европы. Осенью 1825 г. Общество соединенных славян влилось в состав Южного общества. Восстание 14 декабря 1825 г. События, однако, заставили заговорщиков торопиться. В ноябре 1825 г. в Таганроге после неожиданной и короткой болезни скончался до это­го полный сил и никогда не болевший 47-летний Алек­сандр I. Смерть его была настолько неожиданной и стран­ной, а завеса таинственности, окутавшая как его пребывание в Таганроге, так и последующие события (от­певание тела, его препровождение в Москву, поведение близких к нему людей), была столь плотной и необычной, что вскоре поползли слухи о добровольном уходе Алексан­дра I от власти, о чем он неоднократно говорил окружаю­щим, и подмене тела. Этот слух имел под собой прочные основания в связи с тяжелым нравственно-религиозным кризисом, в котором находился император, его страхом перед возможным переворотом и насильственной смертью по трагическому примеру отца. Перед самой кончиной в Таганроге он получил сведения о заговоре в Южной армии, полные списки заговорщиков, среди которых было немало известных и даже близких ему лиц. Эти известия буквально потрясли Александра. Он приказал начать аре­сты. А через несколько дней императора не стало.

Существует достаточно прочная историческая версия того, что с согласия и при поддержке близких ему людей он тайно отбыл из Таганрога в Палестину, в Святые места, а за­тем уже в виде странствующего старца, пилигрима Федора Кузьмича, появился в России и умер в возрасте 87 лет на да­лекой лесной заимке близ Томска в ореоле великой свято­сти и всенародного признания. До сих пор его смерть явля­ется тайной династии Романовых и загадкой истории.

Неожиданная смерть (или уход) императора обострила вопрос о престолонаследии еще в связи с тем, что у него не было детей от официального брака. В соответствии с зако­ном о престолонаследии трон должен был перейти к его брату Константину. Однако тот уже давно фактически от­казался от престола, связав свою судьбу с особой некоро­левской крови — польской красавицей графиней Иоанной Грудзинской. В 1822 г. Константин официально уведомил императора об отказе от престола. Поэтому незадолго до кончины Александр I написал завещание, по которому трон должен был перейти третьему по старшинству сыну Павла I — Николаю Павловичу. Но это завещание, как и отказ Константина от престола, Александр I держал в тайне. Таким образом, для России Константин оставался официальным наследником.

Все это сразу же создало запутанную политическую си­туацию, которой и решили воспользоваться заговорщики. Они планировали помешать присяге официального Петер­бурга Николаю, вывести верные им войска на Сенатскую площадь, захватить Зимний дворец, арестовать царскую семью, заставить Сенат объявить о низложении монархии и выпустить Манифест об учреждении Временного рево­люционного правительства, ликвидации крепостного пра­ва, уравнении всех граждан перед законом, уничтожении рекрутской повинности и военных поселений и о других революционных мерах, значившихся в их программах. После этого предполагалось собрать Учредительное собра­ние (Великий собор) и вынести на его рассмотрение про­граммы будущего переустройства России. Диктатором, т. е. командующим силами восстания, был избран полковник Генерального штаба князь С. П. Трубецкой.

27 ноября столица и армия, как это и было положено, присягнули Константину. При этом в дело вновь вмешалась гвардия. Генерал-губернатор Петербурга М. А. Милорадо­вич, человек близкий к вдовствующей царице — жене Пав­ла I, пригрозил Николаю, что поднимет гвардию, если тот не присягнет брату. Николай скрепя сердце согласился с этим требованием. Хотя 27 ноября Николай, его семейство, Сенат и другие учреждения присягнули Константину, вопрос не был решен окончательно. Появилось завещание Александ­ра I и другие подтверждения отказа от прав на престол само­го Константина. Переприсяга была назначена на 14 декабря. Николай прочно брал ход событий в свои руки. Он знал о за­говоре как в Петербурге, так и в Южной армии и приказал арестовать заговорщиков. Заговорщики также готовились к 14 декабря, стремясь помешать переприсяге и осущест­вить государственный переворот. Решающая встреча про­шла на квартире Рылеева. Он просил Каховского переодеть­ся в мундир лейб-гренадерского полка, проникнуть во дворец и до его захвата убить Николая I. Якубовичу поруча­лось овладеть Зимним дворцом. Другой части верных войск надлежало занять Петропавловскую крепость.

Наступило холодное, сумрачное, ветреное утро 14 декаб­ря. В предрассветных сумерках Московский полк во главе с штабс-капитаном лейб-гвардии драгунского полка А. А. Бестужевым боевым строем с боевым снаряжением прибыл на Сенатскую площадь и встал в форме каре вокруг памятника Петру I. Восстание началось. Но сразу же план его стал рушиться. Каховский отказался совер­шить акт цареубийства. Якубович не желал вести восстав­шие части на Зимний дворец, боясь, как он говорил, резни во дворце и убийства царской семьи.

Зимний дворец стоял неколебимо, и царь, узнав о на­чавшемся восстании, стянул к нему верные войска.

Трубецкой не явился на Сенатскую площадь. Он прохаживался около штаба, выглядывая из-за угла, стара­ясь понять, много ли собралось восставших войск и стоит ли ему рисковать жизнью. Он так и не появился перед повстанцами, оставив их без военного руководства.

К 11 часам утра выяснилось, что Сенат уже присягнул Николаю I и сенаторы разъехались по домам.

На Сенатской площади появился новый монарх, окру­женный верными войсками. Прибыл генерал-губернатор М. А. Милорадович. Правительственные войска предпри­няли против восставших несколько атак, но они были отби­ты оружейным огнем. Напряжение на площади нарастало. К восставшим подошли подкрепления — лейб-гренадеры, гвардейский морской экипаж, и теперь в каре стояло около 3 тыс. человек при 30 офицерах. Николай, со своей сторо­ны, подтянул на площадь пехотные части, артиллерию и конную гвардию, которые вчетверо превосходили силы повстанцев. На площади был выбран новый военный руко­водитель восставших войск — князь Е. П. Оболенский.

Весть о восстании быстро распространилась по Петер­бургу. К площади подходили толпы людей. Вскоре их было более 150 тыс. Из толпы в верных царю солдат лете­ли камни и палки. В адрес Николая слышались угрозы. Собравшиеся явно сочувствовали повстанцам.

Остерегаясь допустить кровопролитие и тем самым запятнать начало своего царствования, царь направил к восставшим М. А. Милорадовича. Герой Отечественной войны 1812 г., отважный военачальник пользовался огромной популярностью среди солдат. Милорадович об­ратился к повстанцам с горячей речью, уговаривая их одуматься и возвратиться в казармы. Солдаты смутились. Положение было критическим. Тогда князь Е. П. Обо­ленский бросился к генерал-губернатору и штыком пово­ротил его лошадь, ранив при этом Милорадовича в бедро. Подбежавший Каховский выстрелил генералу в спину. Смертельно раненного генерала отвезли домой. На какой-то момент дух повстанцев укрепился. Они тут же прогнали посланных к ним с увещеваниями митрополитов.

Напряжение нарастало. Окружавший площадь народ вел себя все более враждебно по отношению к властям. Около трех часов пополудни Николай I приказал открыть огонь из пушек. Поначалу был дан залп картечью поверх каре. Это не поколебало повстанцев. Они ответили ору­жейным огнем. Следующий залп был уже прицельный. Картечь поразила первые ряды повстанцев. Каре дрогнуло и рассыпалось. Солдаты побежали на лед Невы, пытаясь перебраться на Васильевский остров. Пальба продолжа­лась, в дело вступили конногвардейцы, преследовавшие бежавших. Ударила артиллерия, лед начал крошиться, образовались полыньи, и повстанцы стали тонуть. Их ря­ды окончательно смешались. Вскоре все было кончено.

По всему городу начались облавы и аресты. Арестован­ных декабристов, как стали называть повстанцев после 14 декабря, свозили в Зимний дворец.

Потерпело неудачу и восстание на юге страны. П. И. Пестель был арестован 13 декабря, накануне восста­ния в Петербурге.

29 декабря вспыхнул мятеж Черниговского полка во главе с подполковником С. И. Муравьевым-Апостолом и подпоручиком М. П. Бестужевым-Рюминым. Восстав­шие захватили город Васильков и направились к Житоми­ру на соединение с другими частями, которых готовили к выступлению офицеры-заговорщики. Однако путь им преградил правительственный отряд. На черниговцев об­рушились артиллерийские залпы. Муравьев-Апостол был ранен и очнулся уже арестованным. С оружием в руках схватили и Бестужева-Рюмина. Повстанцы были рассея­ны. Начались аресты.

17 декабря 1825 г. в Петербурге приступил к работе След­ственный комитет, который заседал в течение шести месяцев. Николай I принимал в его работе непосредственное уча­стие, сам допрашивал декабристов. Три вопроса интересова­ли следователей — причастность к планам цареубийства, к вооруженному восстанию в Петербурге и на юге и отно­шение к тайным антиправительственным организациям.

В ходе следствия декабристы отвечали на многие вопросы -- и не только о подготовке и ходе восстания, но и о причинах зарождения революционных взглядов, о пу­тях формирования тайных обществ, о своих программах.

Они, дворяне, стремились показать первому дворянину империи обоснованность и закономерность своих действий. На многих сильное впечатление оказала личная заинтересо­ванность Николая I в том, чтобы доискаться причин револю­ционного мятежа группы офицеров. Другие были сломлены тяжелыми условиями содержания в крепости, полной неиз­вестностью относительно своей судьбы, страхом смерти.

По результатам судебного разбирательства пятерых (Пестеля, Рылеева, С. Муравьева-Апостола, М. Бесту­жева-Рюмина и Каховского) как пущих злодеев казнили. Остальных суд приговорил к различным наказаниям -к каторге, лишению чинов, разжалованию в рядовые. Са­мим же солдатам предстояли наказания шпицрутенами и ссылки в отдаленные гарнизоны. Весь штрафной Черни­говский полк был отослан на Кавказ. Туда же сослали и некоторых декабристов-офицеров. Всего к следствию и суду было привлечено около 600 человек.

Лишь после смерти Николая I в 1855 г., проведя около 30 лет на каторге и в ссылке, оставшиеся в живых декаб­ристы получили амнистию, вышли из каторжных казема­тов, но оставались на поселении в Сибири: им был запре­щен въезд в центральные губернии России.

Движение декабристов прошло незамеченным для большинства населения огромной империи, но оставило заметный след среди верхушки общества, правящей эли­ты, нарождавшейся интеллигенции.

В то же время восстание 14 декабря 1825 г. напугало и озадачило благонамеренную часть России, заставило сплотиться консервативные силы во главе с новым импе­ратором.

Экстремизм декабристов, кровь, которой они грозили России, обернулись для страны долгим перерывом в ре­формистских усилиях, а позднее мучительным и чересчур осторожным подходом к конституционным реформам, к отмене крепостного права. Эволюционный путь раз­вития страны оказался замедленным. Реакционно настро­енное дворянство могло торжествовать. Зато будущие революционеры взяли на вооружение насильственные экстремистские методы декабристов, и это принесло России в XIX – начале XXв. неисчислимые беды.

Дата добавления: 2014-12-29